帝王切開の皮膚閉鎖のための皮下ステープルと皮下縫合の臨床試験
帝王切開皮膚閉鎖のための皮下ステープル対皮下縫合のランダム化臨床試験
現在、帝王切開中に医師が皮膚を閉じる方法は外科医によって異なり、ある種類の閉鎖を他の方法よりも優先して使用することを支持する証拠はほとんどありません. メイヨー クリニック ファミリー バース センターでは、現在、皮膚の最上層に配置された吸収性縫合糸 (またはステッチ) を使用して皮膚を閉じています。 他の施設では、皮膚を閉じるために金属製のステープルがよく使用されます。
皮膚のすぐ下に特殊な吸収性ステープルを使用する新しい技術があります。 この技術は、現在の皮膚閉鎖技術と同等か、それよりも優れている可能性があります。 ただし、現在、比較する方法を示すデータはほとんどありません。 この研究の目的は、吸収性ステープルと現在使用されている吸収性縫合糸を比較することです。 この研究からのデータは、皮膚閉鎖のための最良の技術を決定するために使用されます.
調査の概要
詳細な説明
帝王切開は、世界中で最も頻繁に行われている外科手術の 1 つです。 米国では、帝王切開による出産の割合は、1996 年の約 21% から 2010 年には 32.8% に増加しています。 最終的に、帝王切開の発生率の上昇は、外科的罹患率の増加をもたらします。痛み、失血、手術部位の感染など、全体的な入院日数と医療費の増加につながります。 この量の外科的処置は、外科スタッフが血液や体液にさらされるリスクも伴います。 縫合針は、手術環境におけるすべての鋭利な損傷の 43.4% に寄与し、外科医だけの鋭利な損傷の 51.5% に寄与しています。 さらに、2011 年にメイヨー クリニック ロチェスター キャンパスでの血液媒介性病原体曝露の 20% が産婦人科で発生したことが発見されました。 したがって、帝王切開に関する品質改善策は、全体的な外科的罹患率、血液媒介病原体への曝露、および当施設の医療費に大きな影響を与える可能性があります。 現在の文献のレビューでは、帝王切開術中の外科的処置の多くについて証拠が不足していることを示しています。 したがって、切開から閉鎖までの各ステップについて、エビデンスに基づいた手術手技を早急に定義する必要があります。
最適な皮膚閉鎖技術は、シンプル、迅速、費用対効果が高く、感染、裂開、および痛みのリスクを最小限に抑えながら、良好な美容結果を伴う適切な組織近似を提供します。 理想的には、針刺し事故もなくなるでしょう。 これらの結果に関して、どの皮膚閉鎖法が優れているかは現在不明です。
INSORB 20 (Incisive Surgical) は、ステープルの取り外しの必要性を排除しながら、ステープルの速度と皮下縫合の美容上の結果を組み合わせることを目的とした、皮膚閉鎖のための新しい使い捨てデバイスです。 さらに、針刺し損傷の発生率を減らす必要があります。 INSORB はまた、手術部位の感染が少なく、炎症が少なく、患者の快適性と満足度が高い「メンテナンスの少ない創傷」が得られると主張しています。 ただし、INSORB と現在の標準治療 (ステープルまたは縫合のいずれか) を比較したデータは限られています。
この研究の目的は、新しい吸収性表皮下ステープル (INSORB) が、帝王切開における皮膚閉鎖のための現在の標準的な吸収性表皮下縫合糸と比較して転帰を改善するかどうかを判断することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Minnesota
-
Rochester、Minnesota、アメリカ、55905
- Mayo Clinic in Rochester
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -妊娠期間が24週以上
- 適応症を問わず予定帝王切開
- ファネンスティール切開
- シングルトン妊娠
除外基準:
- 同意の不履行
- 在胎週数 < 24 週
- 経膣分娩
- 子宮内胎児死亡
- 多胎妊娠
- 疑いのある感染、すなわち絨毛膜羊膜炎
- BMI > 50
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:皮下縫合
皮下縫合は、皮膚の切開を閉じるために長年使用されてきました。
|
皮下モノクリル縫合閉鎖
他の名前:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:皮下ステープル
皮下ステープルは縫合よりも新しいモダリティですが、現在は受け入れられ、広く使用されている皮膚閉鎖技術です。
|
INSORB 20 デバイスを使用した皮下ステープル創傷閉鎖
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
総手術時間、すべてのレジデント レベル
時間枠:手術時(1日目)、切開開始から約1時間後に測定
|
総手術時間は、切開開始から切開完了までの時間として定義されました。
すべての居住者の教育レベル (大学院 1 年から 4 年) について測定されます。
|
手術時(1日目)、切開開始から約1時間後に測定
|
|
皮膚閉鎖時間、すべての居住者レベル
時間枠:手術時(1日目)、切開開始から約1時間後に測定
|
すべての居住者の教育レベル (大学院 1 年から 4 年) について測定されます。
|
手術時(1日目)、切開開始から約1時間後に測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後合併症のある参加者の総数
時間枠:施術当日(1日目)から6週間
|
術後合併症は、カルテレビューによって評価されました。
|
施術当日(1日目)から6週間
|
|
タイプ別の術後合併症のある参加者
時間枠:施術当日(1日目)から6週間
|
術後合併症は、カルテレビューによって評価されました。
|
施術当日(1日目)から6週間
|
|
術後の痛み
時間枠:処置当日から退院まで(典型的な退院は4日目)
|
術後の痛みは、チャートのレビューを通じて鎮痛剤の使用によって評価されました。
|
処置当日から退院まで(典型的な退院は4日目)
|
|
患者管理、代替経口、または単回投与の IV/IM 鎮痛剤を必要とする被験者の数
時間枠:処置当日から退院まで(典型的な退院は4日目)
|
術後の痛みは、チャートのレビューを通じて鎮痛剤の使用によって評価されました。
これらの被験者は、患者による鎮痛、代替の経口鎮痛薬、または静脈内 (IV) または筋肉内 (IM) 鎮痛薬の単回投与を必要としました。
代替の経口鎮痛薬には、ヒドロモルホン、ヒドロコドン/アセトアミノフェン、またはオキシコドン/アセトアミノフェンが含まれていました。
|
処置当日から退院まで(典型的な退院は4日目)
|
|
患者満足度
時間枠:退院時(通常 3 日目または 4 日目)および術後 6 週間の予約時
|
患者の満足度は、退院時と産後 6 週間の術後検査時にアンケートによって測定されました。
質問は 4 つでした: 皮膚切開の外観にどの程度満足していますか?
この同じ皮膚閉鎖を友人にどの程度勧めますか?
次の帝王切開のために、この同じ皮膚閉鎖をどの程度喜んで受けますか?
皮膚の切開を含め、手術に対する全体的な満足度はどのくらいですか?
報告の目的で、各項目に対する可能な回答は、否定的 (まったくない、あまりそうでない、またはまったく意見がない) または肯定的 (ややまたは非常に) にグループ化されました。
|
退院時(通常 3 日目または 4 日目)および術後 6 週間の予約時
|
|
外科医の満足度 (手順ごと)
時間枠:施術直後(1日目)
|
外科医の満足度は、手順を実行した直後に 3 つの質問のアンケートによって評価されました。
質問は、皮膚切開の外観にどの程度満足していますか?」
「この皮膚閉鎖術 (それがステープルであれ縫合であれ) をどの程度患者に勧めたいと思いますか?」 「次の帝王切開のために、この皮膚閉鎖 (それがステープルであろうと縫合であろうと) をどの程度使用しますか?」
各質問には 5 通りの回答があり(まったくない、あまりない、どちらともいえない、どちらかと言えば、まったく)、「まったくそうではない」、「あまりそうではない」、「どちらともいえない」が否定的な回答、「どちらかといえばそうである」です。 「非常に」は肯定的な反応です。
報告されたカテゴリは、否定的 (意見なしを含む)、および肯定的でした。
|
施術直後(1日目)
|
|
美容効果
時間枠:術後6週間の予定で測定
|
化粧品の結果は、患者観察者瘢痕評価スケール(POSAS)を使用して、産後/術後の6週間の検査で患者と盲目の観察者によって評価されます。
POSAS は、患者スケールと観察者スケールの 2 つの部分で構成されています。
どちらのスケールにも、数値で採点される 6 つの項目が含まれています。
両方のスケールの各項目には 10 点のスコアがあり、10 は想像できる最悪の傷または感覚を示します。
最低のスコアは「1」で、正常な皮膚の状態 (正常な色素沈着、かゆみがないなど) に対応し、想像できる最悪の値まで上がります。
6 つの項目に加えて、瘢痕の質の「全体的な意見」が、患者と観察者の両方で別々に採点されます。
繰り返しますが、10 が想像できる最悪の傷跡に対応する 10 点スケールが使用されます。
|
術後6週間の予定で測定
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Jennifer Tessmer-Tuck, MD、Mayo Clinic
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tuuli MG, Rampersad RM, Carbone JF, Stamilio D, Macones GA, Odibo AO. Staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Mar;117(3):682-690. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820ad61e. Erratum In: Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1440.
- Jagger J, Bentley M, Tereskerz P. A study of patterns and prevention of blood exposures in OR personnel. AORN J. 1998 May;67(5):979-81, 983-4, 986-7 passim. doi: 10.1016/s0001-2092(06)62623-9.
- Jenkins TR. It's time to challenge surgical dogma with evidence-based data. Am J Obstet Gynecol. 2003 Aug;189(2):423-7. doi: 10.1067/s0002-9378(03)00587-8.
- Berghella V, Baxter JK, Chauhan SP. Evidence-based surgery for cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2005 Nov;193(5):1607-17. doi: 10.1016/j.ajog.2005.03.063.
- Walsh CA. Evidence-based cesarean technique. Curr Opin Obstet Gynecol. 2010 Apr;22(2):110-5. doi: 10.1097/GCO.0b013e3283372327.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。