- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01753518
Un ensayo clínico de grapas subcuticulares versus sutura subcuticular para el cierre de la piel de la cesárea
Un ensayo clínico aleatorizado de grapas subcuticulares versus sutura subcuticular para el cierre de la piel de la cesárea
Actualmente, la forma en que los médicos cierran la piel durante la cesárea es diferente entre los cirujanos y hay poca evidencia que respalde el uso de un tipo de cierre sobre el otro. En el Centro de Maternidad Familiar de Mayo Clinic, la piel se cierra actualmente con una sutura (o puntada) absorbible que se coloca dentro de la capa superior de la piel. En otras instituciones, a menudo se usa una grapa de metal para cerrar la piel.
Existe una nueva técnica que utiliza grapas absorbibles especiales justo debajo de la piel. Esta tecnología puede ser igual o posiblemente mejor que las técnicas actuales de cierre de la piel. Sin embargo, actualmente hay pocos datos para mostrar cómo se compara. El propósito de este estudio es comparar la grapa absorbible con la sutura absorbible utilizada actualmente. Los datos de este estudio se utilizarán luego para ayudar a determinar la mejor técnica para el cierre de la piel.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La cesárea es uno de los procedimientos quirúrgicos más realizados a nivel mundial. En los Estados Unidos, la proporción de partos por cesárea aumentó de aproximadamente el 21 % en 1996 al 32,8 % en 2010. En última instancia, la creciente incidencia de partos por cesárea da como resultado una mayor morbilidad quirúrgica; incluidos el dolor, la pérdida de sangre y las infecciones del sitio quirúrgico, lo que conduce a un aumento en los días de hospitalización en general y los costos de atención médica. Este volumen de procedimientos quirúrgicos también conlleva el riesgo de exposición a sangre y fluidos corporales para el personal quirúrgico. Las agujas de sutura contribuyen al 43,4 % de todas las lesiones cortopunzantes en entornos quirúrgicos y al 51,5 % de las heridas cortantes en cirujanos solos. Además, se descubrió que el 20 % de las exposiciones a patógenos transmitidos por la sangre en el campus de Mayo Clinic en Rochester en 2011 ocurrieron en el Departamento de Obstetricia y Ginecología. Por lo tanto, cualquier medida de mejora de la calidad con respecto a las cesáreas tiene el potencial de afectar significativamente la morbilidad quirúrgica general, la exposición a patógenos transmitidos por la sangre y los costos de atención médica en nuestra institución. Las revisiones de la literatura actual muestran una falta de evidencia para muchos de los pasos quirúrgicos durante los procedimientos de cesárea. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de definir técnicas quirúrgicas basadas en la evidencia para cada paso, desde la incisión hasta el cierre.
La técnica óptima de cierre de la piel es simple, rápida, rentable y proporciona una adecuada aproximación del tejido con un buen resultado cosmético y minimiza el riesgo de infección, dehiscencia y dolor. Idealmente, también se eliminarían las lesiones por pinchazos. Actualmente se desconoce qué método de cierre de la piel es superior con respecto a estos resultados.
INSORB 20 (Incisive Surgical) es un nuevo dispositivo de un solo uso para el cierre de la piel que tiene como objetivo combinar la velocidad de una grapa con el resultado cosmético de una sutura subcuticular, al tiempo que elimina la necesidad de retirar la grapa. Además, debería reducir la incidencia de lesiones por pinchazo de aguja. INSORB también afirma que da como resultado una "herida de bajo mantenimiento" con menos infección en el sitio quirúrgico, menor inflamación y mayor comodidad y satisfacción del paciente. Sin embargo, los datos son limitados al comparar INSORB con los estándares actuales de atención (grapas o sutura).
El propósito de este estudio es determinar si las nuevas grapas subcuticulares absorbibles (INSORB) mejoran los resultados en comparación con la sutura subcuticular absorbible estándar actual para el cierre de la piel en las cesáreas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
- Mayo Clinic in Rochester
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad gestacional ≥ 24 semanas
- Cesárea programada por cualquier indicación
- incisión de Pfannenstiel
- gestación única
Criterio de exclusión:
- falta de consentimiento
- Edad gestacional < 24 semanas
- parto vaginal
- Muerte fetal intrauterina
- gestación multifetal
- Sospecha de infección, es decir, corioamnionitis
- IMC > 50
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: SOLTERO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Sutura subcuticular
La sutura subcuticular se ha utilizado durante muchos años para cerrar incisiones en la piel.
|
cierre de sutura subcuticular Monocryl
Otros nombres:
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Grapa subcuticular
Las grapas subcuticulares son una modalidad más nueva que la sutura, pero actualmente son una técnica de cierre de la piel aceptada y ampliamente utilizada.
|
cierre subcuticular de heridas con grapas con dispositivo INSORB 20
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo quirúrgico total, todos los niveles de residentes
Periodo de tiempo: Medido en el momento del procedimiento (día 1), aproximadamente 1 hora después del inicio de la incisión
|
El tiempo quirúrgico total se definió como el tiempo desde el inicio de la incisión hasta su finalización.
Medido para todos los niveles de educación de los residentes (1 a 4 años de posgrado).
|
Medido en el momento del procedimiento (día 1), aproximadamente 1 hora después del inicio de la incisión
|
|
Tiempo de cierre de la piel, todos los niveles de residentes
Periodo de tiempo: Medido en el momento del procedimiento (día 1), aproximadamente 1 hora después del inicio de la incisión
|
Medido para todos los niveles de educación de los residentes (1 a 4 años de posgrado).
|
Medido en el momento del procedimiento (día 1), aproximadamente 1 hora después del inicio de la incisión
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número total de participantes con complicaciones posoperatorias
Periodo de tiempo: Desde el día del procedimiento (Día 1) durante 6 semanas
|
Las complicaciones posoperatorias se evaluaron mediante revisión de expedientes.
|
Desde el día del procedimiento (Día 1) durante 6 semanas
|
|
Participantes con complicaciones posoperatorias, por tipo
Periodo de tiempo: Desde el día del procedimiento (Día 1) durante 6 semanas
|
Las complicaciones posoperatorias se evaluaron mediante revisión de expedientes.
|
Desde el día del procedimiento (Día 1) durante 6 semanas
|
|
Dolor Postoperatorio
Periodo de tiempo: Desde el día del procedimiento hasta el final de la estancia hospitalaria (egreso típico el día 4)
|
El dolor posoperatorio se evaluó mediante el uso de analgésicos a través de la revisión de expedientes.
|
Desde el día del procedimiento hasta el final de la estancia hospitalaria (egreso típico el día 4)
|
|
Número de sujetos que requieren analgésico controlado por el paciente, oral alternativo o de dosis única IV/IM
Periodo de tiempo: Desde el día del procedimiento hasta el final de la estancia hospitalaria (egreso típico el día 4)
|
El dolor posoperatorio se evaluó mediante el uso de analgésicos a través de la revisión de expedientes.
Estos sujetos requirieron analgesia controlada por el paciente, analgésico oral alternativo o una dosis única de analgésico intravenoso (IV) o intramuscular (IM).
Los analgésicos orales alternativos incluyeron hidromorfona, hidrocodona/acetaminofeno u oxicodona/acetaminofeno.
|
Desde el día del procedimiento hasta el final de la estancia hospitalaria (egreso típico el día 4)
|
|
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: En el momento del alta (típicamente el día 3 o 4) y a las 6 semanas de la cita posoperatoria
|
La satisfacción de las pacientes se midió mediante un cuestionario en el momento del alta del hospital y en su examen postparto/postoperatorio a las 6 semanas.
Hubo 4 preguntas: ¿Qué tan satisfecho está con la apariencia de su incisión en la piel?
¿Qué tan dispuesto estás a recomendar este mismo cierre de piel a un amigo?
¿Qué tan dispuesta está a tener este mismo cierre de piel para su próxima cesárea?
¿Cuál es su satisfacción general con su procedimiento quirúrgico, incluida la incisión en la piel?
A los fines del informe, las posibles respuestas para cada elemento se agruparon en negativas (nada, poca o ninguna opinión) o positivas (algo o extremadamente).
|
En el momento del alta (típicamente el día 3 o 4) y a las 6 semanas de la cita posoperatoria
|
|
Satisfacción del cirujano (por procedimiento)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento (día 1)
|
La satisfacción del cirujano se evaluó mediante un cuestionario de 3 preguntas inmediatamente después de realizar el procedimiento.
Las preguntas fueron: ¿Qué tan satisfecho está con la apariencia de la incisión en la piel?"
"¿Qué tan dispuesto está a recomendar este cierre de piel (ya sea grapas o sutura) a un paciente?" "¿Qué tan dispuesto está a usar este cierre de piel (ya sea grapas o sutura) para su próxima cesárea?"
Había 5 respuestas posibles para cada pregunta (en absoluto, no mucho, sin opinión, algo, extremadamente), con "en absoluto", "no mucho" y "sin opinión" como respuesta negativa, y "algo". y "extremadamente" siendo una respuesta positiva.
Las categorías reportadas fueron negativas (incluida la falta de opinión) y positivas.
|
Inmediatamente después del procedimiento (día 1)
|
|
Resultado cosmético
Periodo de tiempo: Medido a las 6 semanas de la cita posoperatoria
|
El resultado cosmético será evaluado por los pacientes y un observador cegado en el examen postparto/postoperatorio de 6 semanas utilizando la Escala de evaluación de cicatrices del observador del paciente (POSAS).
La POSAS consta de dos partes: una Escala de Paciente y una Escala de Observador.
Ambas escalas contienen seis ítems que se puntúan numéricamente.
Cada elemento de ambas escalas tiene una puntuación de 10 puntos, donde 10 indica la peor cicatriz o sensación imaginable.
La puntuación más baja es '1', y corresponde a la situación de una piel normal (pigmentación normal, sin picor, etc.), y sube hasta lo peor imaginable.
Además de los seis elementos, la "Opinión general" de la calidad de la cicatriz se califica por separado tanto para los pacientes como para los observadores.
De nuevo, se utiliza una escala de 10 puntos en la que 10 corresponde a la peor cicatriz imaginable.
|
Medido a las 6 semanas de la cita posoperatoria
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jennifer Tessmer-Tuck, MD, Mayo Clinic
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Tuuli MG, Rampersad RM, Carbone JF, Stamilio D, Macones GA, Odibo AO. Staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Mar;117(3):682-690. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820ad61e. Erratum In: Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1440.
- Jagger J, Bentley M, Tereskerz P. A study of patterns and prevention of blood exposures in OR personnel. AORN J. 1998 May;67(5):979-81, 983-4, 986-7 passim. doi: 10.1016/s0001-2092(06)62623-9.
- Jenkins TR. It's time to challenge surgical dogma with evidence-based data. Am J Obstet Gynecol. 2003 Aug;189(2):423-7. doi: 10.1067/s0002-9378(03)00587-8.
- Berghella V, Baxter JK, Chauhan SP. Evidence-based surgery for cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2005 Nov;193(5):1607-17. doi: 10.1016/j.ajog.2005.03.063.
- Walsh CA. Evidence-based cesarean technique. Curr Opin Obstet Gynecol. 2010 Apr;22(2):110-5. doi: 10.1097/GCO.0b013e3283372327.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ESTIMAR)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 12-003183
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .