- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01753518
Un essai clinique comparant les agrafes sous-cutanées à la suture sous-cutanée pour la fermeture cutanée d'une césarienne
Un essai clinique randomisé comparant les agrafes sous-cutanées à la suture sous-cutanée pour la fermeture cutanée d'une césarienne
Actuellement, la façon dont les médecins ferment la peau pendant la césarienne est différente d'un chirurgien à l'autre et il existe peu de preuves pour soutenir l'utilisation d'un type de fermeture par rapport à l'autre. Au Mayo Clinic Family Birth Center, la peau est actuellement fermée à l'aide d'une suture résorbable (ou point), placée dans la couche supérieure de la peau. Dans d'autres établissements, une agrafe métallique est souvent utilisée pour fermer la peau.
Il existe une nouvelle technique qui utilise des agrafes résorbables spéciales juste sous la peau. Cette technologie peut être égale ou peut-être meilleure que les techniques actuelles de fermeture cutanée. Cependant, il existe actuellement peu de données pour montrer comment il se compare. Le but de cette étude est de comparer l'agrafe résorbable à la suture résorbable actuellement utilisée. Les données de cette étude seront ensuite utilisées pour déterminer la meilleure technique de fermeture cutanée.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La césarienne est l'une des interventions chirurgicales les plus pratiquées dans le monde. Aux États-Unis, la proportion d'accouchements par césarienne est passée d'environ 21 % en 1996 à 32,8 % en 2010. En fin de compte, l'incidence croissante de l'accouchement par césarienne entraîne une augmentation de la morbidité chirurgicale ; y compris la douleur, la perte de sang et les infections du site opératoire, ce qui entraîne une augmentation du nombre total de jours d'hospitalisation et des coûts des soins de santé. Ce volume d'interventions chirurgicales comporte également un risque d'exposition du personnel chirurgical au sang et aux fluides corporels. Les aiguilles de suture contribuent à 43,4 % de toutes les blessures par objets tranchants en milieu chirurgical et à 51,5 % des blessures par objets tranchants chez les chirurgiens seuls. De plus, il a été découvert que 20% des expositions à des agents pathogènes à diffusion hématogène sur le campus de la Mayo Clinic Rochester en 2011 se sont produites dans le département d'obstétrique et de gynécologie. Par conséquent, toute mesure d'amélioration de la qualité concernant les césariennes a le potentiel d'avoir un impact significatif sur la morbidité chirurgicale globale, l'exposition aux agents pathogènes à diffusion hématogène et les coûts des soins de santé dans notre établissement. Les revues de la littérature actuelle montrent un manque de preuves pour de nombreuses étapes chirurgicales au cours des procédures de césarienne. Ainsi, il est urgent de définir des techniques chirurgicales fondées sur des preuves pour chaque étape, de l'incision à la fermeture.
La technique de fermeture optimale de la peau est simple, rapide, rentable et fournit une approximation tissulaire adéquate avec un bon résultat cosmétique tout en minimisant le risque d'infection, de déhiscence et de douleur. Idéalement, les blessures par piqûre d'aiguille seraient également éliminées. On ne sait pas actuellement quelle méthode de fermeture cutanée est supérieure en ce qui concerne ces résultats.
L'INSORB 20 (Incisive Surgical) est un nouveau dispositif de fermeture cutanée à usage unique qui vise à combiner la rapidité d'une agrafe avec le résultat esthétique d'une suture sous-cutanée, tout en éliminant le besoin de retirer l'agrafe. De plus, cela devrait réduire l'incidence des blessures par piqûre d'aiguille. INSORB prétend également entraîner une "plaie nécessitant peu d'entretien" avec moins d'infection du site opératoire, une inflammation moindre et un confort et une satisfaction accrus du patient. Cependant, les données sont limitées en comparant INSORB aux normes de soins actuelles (agrafes ou suture).
Le but de cette étude est de déterminer si les nouvelles agrafes sous-cutanées résorbables (INSORB) améliorent les résultats par rapport à la suture sous-cutanée résorbable standard actuelle pour la fermeture de la peau dans les césariennes.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, États-Unis, 55905
- Mayo Clinic in Rochester
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge gestationnel ≥ 24 semaines
- Césarienne programmée pour toute indication
- Incision de Pfannenstiel
- Gestation unique
Critère d'exclusion:
- Défaut de consentement
- Âge gestationnel < 24 semaines
- Accouchement vaginal
- Mort fœtale intra-utérine
- Gestation multifœtale
- Infection suspectée, c'est-à-dire chorioamniotite
- IMC > 50
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Suture sous-cutanée
La suture sous-cutanée est utilisée depuis de nombreuses années pour fermer les incisions cutanées.
|
Suture Monocryl sous-cutanée
Autres noms:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Agrafe sous-cutanée
Les agrafes sous-cutanées sont une modalité plus récente que la suture, mais sont actuellement une technique de fermeture cutanée acceptée et largement utilisée.
|
fermeture de plaie par agrafe sous-cutanée avec le dispositif INSORB 20
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée totale de la chirurgie, tous niveaux de résidents
Délai: Mesuré au moment de la procédure (jour 1), environ 1 heure après le début de l'incision
|
Le temps chirurgical total a été défini comme le temps entre le début de l'incision et la fin de l'incision.
Mesuré pour tous les niveaux d'éducation des résidents (1 à 4 ans postuniversitaires).
|
Mesuré au moment de la procédure (jour 1), environ 1 heure après le début de l'incision
|
|
Temps de fermeture de la peau, tous niveaux de résidents
Délai: Mesuré au moment de la procédure (jour 1), environ 1 heure après le début de l'incision
|
Mesuré pour tous les niveaux d'éducation des résidents (1 à 4 ans postuniversitaires).
|
Mesuré au moment de la procédure (jour 1), environ 1 heure après le début de l'incision
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre total de participants ayant des complications postopératoires
Délai: A partir du jour de l'intervention (Jour 1) pendant 6 semaines
|
Les complications postopératoires ont été évaluées par examen des dossiers.
|
A partir du jour de l'intervention (Jour 1) pendant 6 semaines
|
|
Participants avec complications postopératoires, par type
Délai: A partir du jour de l'intervention (Jour 1) pendant 6 semaines
|
Les complications postopératoires ont été évaluées par examen des dossiers.
|
A partir du jour de l'intervention (Jour 1) pendant 6 semaines
|
|
Douleur postopératoire
Délai: Du jour de l'intervention jusqu'à la fin du séjour à l'hôpital (congédiement typique au jour 4)
|
La douleur post-opératoire a été évaluée par l'utilisation d'analgésiques grâce à l'examen des dossiers.
|
Du jour de l'intervention jusqu'à la fin du séjour à l'hôpital (congédiement typique au jour 4)
|
|
Nombre de sujets nécessitant un analgésique contrôlé par le patient, oral alternatif ou à dose unique IV/IM
Délai: Du jour de l'intervention jusqu'à la fin du séjour à l'hôpital (congédiement typique au jour 4)
|
La douleur post-opératoire a été évaluée par l'utilisation d'analgésiques grâce à l'examen des dossiers.
Ces sujets ont nécessité une analgésie contrôlée par le patient, ou un analgésique oral alternatif, ou une dose unique d'analgésique intraveineux (IV) ou intramusculaire (IM).
Les autres analgésiques oraux comprenaient l'hydromorphone, l'hydrocodone/acétaminophène ou l'oxycodone/acétaminophène .
|
Du jour de l'intervention jusqu'à la fin du séjour à l'hôpital (congédiement typique au jour 4)
|
|
Satisfaction des patients
Délai: Au moment du congé (généralement le jour 3 ou 4) et à 6 semaines de rendez-vous postopératoire
|
La satisfaction des patientes a été mesurée par questionnaire au moment de leur sortie de l'hôpital et lors de leur examen post-partum/postopératoire à 6 semaines.
Il y avait 4 questions : Êtes-vous satisfait de l'apparence de votre incision cutanée ?
Dans quelle mesure êtes-vous prêt à recommander cette même fermeture cutanée à un ami ?
Dans quelle mesure êtes-vous prêt à avoir cette même fermeture cutanée pour votre prochaine césarienne ?
Quelle est votre satisfaction globale concernant votre intervention chirurgicale, y compris l'incision cutanée ?
À des fins de rapport, les réponses possibles pour chaque élément ont été regroupées en négatives (pas du tout, pas très ou pas d'opinion) ou positives (plutôt ou extrêmement).
|
Au moment du congé (généralement le jour 3 ou 4) et à 6 semaines de rendez-vous postopératoire
|
|
Satisfaction du chirurgien (par procédure)
Délai: Immédiatement après la procédure (jour 1)
|
La satisfaction du chirurgien a été évaluée par un questionnaire de 3 questions immédiatement après la réalisation de la procédure.
Les questions étaient : dans quelle mesure êtes-vous satisfait de l'apparence de l'incision cutanée ?"
"Dans quelle mesure êtes-vous prêt à recommander cette fermeture cutanée (qu'il s'agisse d'agrafes ou de suture) à un patient ?" "Dans quelle mesure êtes-vous prêt à utiliser cette fermeture cutanée (qu'il s'agisse d'agrafes ou de suture) pour votre prochaine césarienne ?"
Il y avait 5 réponses possibles à chaque question (pas du tout, pas très, pas d'opinion, plutôt, extrêmement), avec "pas du tout", "pas très" et "pas d'opinion" étant une réponse négative, et "quelque peu" et "extrêmement" étant une réponse positive.
Les catégories signalées étaient négatives (y compris sans opinion) et positives.
|
Immédiatement après la procédure (jour 1)
|
|
Résultat cosmétique
Délai: Mesuré au rendez-vous postopératoire de 6 semaines
|
Le résultat esthétique sera évalué par les patientes et un observateur en aveugle lors de l'examen post-partum/postopératoire de 6 semaines à l'aide de l'échelle d'évaluation des cicatrices par l'observateur du patient (POSAS).
Le POSAS se compose de deux parties : une échelle du patient et une échelle de l'observateur.
Les deux échelles contiennent six items notés numériquement.
Chaque élément des deux échelles a un score de 10 points, 10 indiquant la pire cicatrice ou sensation imaginable.
Le score le plus bas est '1', et correspond à la situation d'une peau normale (pigmentation normale, pas de démangeaisons etc.), et va jusqu'au pire imaginable.
En plus des six éléments, l' « opinion globale » de la qualité de la cicatrice est notée séparément des patients et des observateurs.
Encore une fois, une échelle de 10 points est utilisée dans laquelle 10 correspond à la pire cicatrice imaginable.
|
Mesuré au rendez-vous postopératoire de 6 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jennifer Tessmer-Tuck, MD, Mayo Clinic
Publications et liens utiles
Publications générales
- Tuuli MG, Rampersad RM, Carbone JF, Stamilio D, Macones GA, Odibo AO. Staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Mar;117(3):682-690. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820ad61e. Erratum In: Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1440.
- Jagger J, Bentley M, Tereskerz P. A study of patterns and prevention of blood exposures in OR personnel. AORN J. 1998 May;67(5):979-81, 983-4, 986-7 passim. doi: 10.1016/s0001-2092(06)62623-9.
- Jenkins TR. It's time to challenge surgical dogma with evidence-based data. Am J Obstet Gynecol. 2003 Aug;189(2):423-7. doi: 10.1067/s0002-9378(03)00587-8.
- Berghella V, Baxter JK, Chauhan SP. Evidence-based surgery for cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2005 Nov;193(5):1607-17. doi: 10.1016/j.ajog.2005.03.063.
- Walsh CA. Evidence-based cesarean technique. Curr Opin Obstet Gynecol. 2010 Apr;22(2):110-5. doi: 10.1097/GCO.0b013e3283372327.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 12-003183
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .