Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie kliniczne zszywek podnaskórkowych w porównaniu ze szwem podnaskórkowym do zamykania skóry po cięciu cesarskim

14 kwietnia 2015 zaktualizowane przez: Margaret L. Dow, M.D.

Randomizowane badanie kliniczne szwów podnaskórkowych w porównaniu ze szwami podnaskórkowymi przy zamykaniu skóry przez cięcie cesarskie

Obecnie sposób, w jaki lekarze zamykają skórę podczas cięcia cesarskiego, różni się w zależności od chirurga i istnieje niewiele dowodów przemawiających za stosowaniem jednego rodzaju zamknięcia zamiast drugiego. W Mayo Clinic Family Birth Center skóra jest obecnie zamykana za pomocą wchłanialnego szwu (lub ściegu), umieszczonego w górnej warstwie skóry. W innych instytucjach do zamykania skóry często stosuje się metalowe zszywki.

Istnieje nowa technika, która wykorzystuje specjalne wchłanialne zszywki tuż pod skórą. Ta technologia może być równa lub nawet lepsza niż obecne techniki zamykania skóry. Jednak obecnie istnieje niewiele danych, aby pokazać, jak to się porównuje. Celem niniejszej pracy jest porównanie szwu wchłanialnego z obecnie stosowanym szwem wchłanialnym. Dane z tego badania zostaną następnie wykorzystane do określenia najlepszej techniki zamykania skóry.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Cesarskie cięcie jest jednym z najczęściej wykonywanych zabiegów chirurgicznych na świecie. W Stanach Zjednoczonych odsetek porodów przez cesarskie cięcie wzrósł z około 21% w 1996 roku do 32,8% w 2010 roku. W ostatecznym rozrachunku rosnąca częstość cięć cesarskich skutkuje zwiększoną chorobowością chirurgiczną; w tym bólu, utraty krwi i infekcji miejsca operowanego, co prowadzi do wzrostu ogólnej liczby dni hospitalizacji i kosztów opieki zdrowotnej. Taka ilość zabiegów chirurgicznych niesie ze sobą również ryzyko narażenia personelu chirurgicznego na kontakt z krwią i płynami ustrojowymi. Igły do ​​szwów przyczyniają się do 43,4% wszystkich zranień ostrymi narzędziami chirurgicznymi i 51,5% ostrych zranień samych chirurgów. Ponadto odkryto, że 20% ekspozycji na patogeny przenoszone przez krew w kampusie Mayo Clinic Rochester w 2011 r. Miało miejsce na Oddziale Położnictwa i Ginekologii. W związku z tym wszelkie środki poprawy jakości dotyczące cięcia cesarskiego mogą znacząco wpłynąć na ogólną chorobowość chirurgiczną, ekspozycję na patogeny przenoszone przez krew oraz koszty opieki zdrowotnej w naszej placówce. Przeglądy aktualnego piśmiennictwa wskazują na brak dowodów na wiele kroków chirurgicznych podczas zabiegów cesarskich. Dlatego istnieje pilna potrzeba zdefiniowania technik chirurgicznych opartych na dowodach dla każdego etapu, od nacięcia do zamknięcia.

Optymalna technika zamykania skóry jest prosta, szybka, niedroga i zapewnia odpowiednie zbliżenie tkanki z dobrym efektem kosmetycznym, przy jednoczesnym zminimalizowaniu ryzyka infekcji, pęknięć i bólu. Idealnie byłoby również wyeliminować zranienia igłą. Obecnie nie wiadomo, która metoda zamykania skóry jest lepsza w odniesieniu do tych wyników.

INSORB 20 (Incisive Surgical) to nowe, jednorazowe urządzenie do zamykania skóry, które ma na celu połączenie szybkości klamry z efektem kosmetycznym szwu podskórnego, przy jednoczesnym wyeliminowaniu konieczności usuwania klamer. Dodatkowo powinno to zmniejszyć częstość zakłuć igłami. INSORB twierdzi również, że powoduje „niewymagającą konserwacji ranę” z mniejszą infekcją miejsca operowanego, mniejszym stanem zapalnym oraz zwiększonym komfortem i satysfakcją pacjenta. Jednak dane dotyczące porównania INSORB z obecnymi standardami opieki (zszywki lub szwy) są ograniczone.

Celem tego badania jest określenie, czy nowe wchłanialne szwy podskórne (INSORB) poprawiają wyniki w porównaniu z obecnymi standardowymi wchłanialnymi szwami podskórnymi do zamykania skóry podczas cięcia cesarskiego.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

220

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55905
        • Mayo Clinic in Rochester

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek ciążowy ≥ 24 tygodnie
  • Zaplanowane cięcie cesarskie z dowolnego wskazania
  • nacięcie Pfannenstiela
  • Ciąża pojedyncza

Kryteria wyłączenia:

  • Brak zgody
  • Wiek ciążowy < 24 tygodnie
  • Poród dopochwowy
  • Wewnątrzmaciczna śmierć płodu
  • Ciąża wielopłodowa
  • Podejrzenie zakażenia, tj. zapalenie błon płodowych
  • BMI > 50

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Szew podnaskórkowy
Szew podskórny jest od wielu lat stosowany do zamykania nacięć skórnych.
zamknięcie szwów podnaskórkowych Monocryl
Inne nazwy:
  • Monokryl
ACTIVE_COMPARATOR: Zszywka podnaskórkowa
Zszywki podskórne są nowszą metodą niż szew, ale obecnie są akceptowaną i szeroko stosowaną techniką zamykania skóry.
podnaskórkowe zamknięcie rany zszywką za pomocą urządzenia INSORB 20
Inne nazwy:
  • Wchłonąć

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowity czas operacji, wszystkie poziomy rezydenta
Ramy czasowe: Mierzone w czasie zabiegu (dzień 1), około 1 godziny po rozpoczęciu nacięcia
Całkowity czas zabiegu zdefiniowano jako czas od rozpoczęcia nacięcia do zakończenia nacięcia. Mierzone dla wszystkich poziomów edukacji mieszkańców (od 1 do 4 lat studiów podyplomowych).
Mierzone w czasie zabiegu (dzień 1), około 1 godziny po rozpoczęciu nacięcia
Czas zamknięcia skóry, wszystkie poziomy rezydentów
Ramy czasowe: Mierzone w czasie zabiegu (dzień 1), około 1 godziny po rozpoczęciu nacięcia
Mierzone dla wszystkich poziomów edukacji mieszkańców (od 1 do 4 lat studiów podyplomowych).
Mierzone w czasie zabiegu (dzień 1), około 1 godziny po rozpoczęciu nacięcia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowita liczba uczestników z powikłaniami pooperacyjnymi
Ramy czasowe: Od dnia zabiegu (dzień 1) przez 6 tygodni
Powikłania pooperacyjne oceniano na podstawie przeglądu karty.
Od dnia zabiegu (dzień 1) przez 6 tygodni
Uczestnicy z powikłaniami pooperacyjnymi według typu
Ramy czasowe: Od dnia zabiegu (dzień 1) przez 6 tygodni
Powikłania pooperacyjne oceniano na podstawie przeglądu karty.
Od dnia zabiegu (dzień 1) przez 6 tygodni
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: Od dnia zabiegu do końca pobytu w szpitalu (typowe zwolnienie w 4. dobie)
Ból pooperacyjny oceniano na podstawie stosowania leków przeciwbólowych na podstawie przeglądu karty.
Od dnia zabiegu do końca pobytu w szpitalu (typowe zwolnienie w 4. dobie)
Liczba pacjentów wymagających kontrolowanego przez pacjenta, alternatywnego doustnego lub pojedynczej dawki IV/IM środka przeciwbólowego
Ramy czasowe: Od dnia zabiegu do końca pobytu w szpitalu (typowe zwolnienie w 4. dobie)
Ból pooperacyjny oceniano na podstawie stosowania leków przeciwbólowych na podstawie przeglądu karty. Osoby te wymagały analgezji kontrolowanej przez pacjenta lub alternatywnego doustnego środka przeciwbólowego lub pojedynczej dawki dożylnego (IV) lub domięśniowego (IM) środka przeciwbólowego. Alternatywne doustne środki przeciwbólowe obejmowały hydromorfon, hydrokodon/acetaminofen lub oksykodon/acetaminofen.
Od dnia zabiegu do końca pobytu w szpitalu (typowe zwolnienie w 4. dobie)
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: W momencie zwolnienia (zwykle 3 lub 4 dzień) i 6 tygodni po operacji
Satysfakcję pacjentek mierzono za pomocą kwestionariusza w momencie wypisania ze szpitala oraz podczas badania kontrolnego w 6 tygodniu po porodzie/po operacji. Były 4 pytania: Jak bardzo jesteś zadowolony z wyglądu nacięcia skóry? Jak bardzo jesteś skłonny polecić to samo zamknięcie skóry znajomemu? Jak bardzo jesteś chętna do tego samego zamknięcia skóry podczas następnego cięcia cesarskiego? Jaka jest Twoja ogólna satysfakcja z zabiegu chirurgicznego, w tym nacięcia skóry? Dla celów sprawozdawczych możliwe odpowiedzi dla każdej pozycji zostały pogrupowane na negatywne (wcale, niezbyt lub nie mam zdania) lub pozytywne (nieco lub bardzo).
W momencie zwolnienia (zwykle 3 lub 4 dzień) i 6 tygodni po operacji
Zadowolenie chirurga (według procedury)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po zabiegu (dzień 1)
Zadowolenie chirurga oceniano za pomocą kwestionariusza składającego się z 3 pytań bezpośrednio po wykonaniu zabiegu. Pytania brzmiały: Jak bardzo jesteś zadowolony z wyglądu nacięcia skóry? „Jak bardzo jesteś skłonny polecić takie zamknięcie skóry (niezależnie od tego, czy były to zszywki, czy szwy) pacjentowi?” „Jak bardzo jesteś chętny do użycia tego zamknięcia skóry (niezależnie od tego, czy były to zszywki, czy szwy) do następnego cięcia cesarskiego?” Na każde pytanie było 5 możliwych odpowiedzi (wcale, niezbyt, nie mam zdania, raczej, bardzo), przy czym „wcale”, „niezbyt” i „brak zdania” to odpowiedź negatywna, a „nieco” a „wyjątkowo” oznacza pozytywną odpowiedź. Zgłoszone kategorie były negatywne (w tym brak opinii) i pozytywne.
Bezpośrednio po zabiegu (dzień 1)
Wynik kosmetyczny
Ramy czasowe: Mierzone 6 tygodni po zabiegu
Efekt kosmetyczny zostanie oceniony przez pacjentki i zaślepionego obserwatora podczas 6-tygodniowego badania poporodowego/pooperacyjnego przy użyciu Skali Oceny Blizny Obserwatora Pacjenta (POSAS). POSAS składa się z dwóch części: skali pacjenta i skali obserwatora. Obie skale zawierają sześć pozycji, które są punktowane numerycznie. Każda pozycja w obu skalach ma 10-punktowy wynik, przy czym 10 oznacza najgorszą wyobrażalną bliznę lub odczucie. Najniższy wynik to „1” i odpowiada sytuacji normalnej skóry (normalna pigmentacja, brak swędzenia itp.) i sięga najgorszego, jaki można sobie wyobrazić. Oprócz sześciu pozycji, „Ogólna opinia” na temat jakości blizny jest oceniana oddzielnie zarówno od pacjentów, jak i od obserwatorów. Ponownie zastosowano 10-punktową skalę, w której 10 odpowiada najgorszej możliwej do wyobrażenia bliznie.
Mierzone 6 tygodni po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jennifer Tessmer-Tuck, MD, Mayo Clinic

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2012

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 kwietnia 2014

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 czerwca 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 grudnia 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 grudnia 2012

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

20 grudnia 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

30 kwietnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 kwietnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 12-003183

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Szew podnaskórkowy

Subskrybuj