高齢者の非転位大腿骨頸部骨折:内部固定と半関節形成術を比較した試験
70歳以上の患者における転位のない大腿骨頚部骨折:内部固定と半関節形成術を比較した多施設ランダム化対照試験
調査の概要
詳細な説明
大腿骨頸部骨折の影響は依然として、個々の患者の健康だけでなく社会にも大きな影響を与えています。 ノルウェーでは毎年約 5,000 人が大腿骨頸部骨折に苦しんでいます。 この傷害後の最初の1年間の死亡率は約25%です。 単一の大腿骨頸部骨折を治療するための病院費用は、20,000 ユーロと推定されています。
治療プロトコルは比較的十分に文書化されているにもかかわらず、大腿骨頸部骨折を呈する患者の特定のサブグループに対する最適な治療法を決定するための前向きランダム化比較試験が依然として必要とされている。
高度な証拠を備えたいくつかの研究により、大腿骨頸部のずれた骨折の管理が解明されています。 大腿骨頸部のずれた骨折を治療する場合、内固定よりも関節置換術を支持する証拠が増えています。 しかし、転位のない大腿骨頸部骨折および転位が最小限である大腿骨頸部骨折の管理はあまり注目されていません。
コクラン・ライブラリーによると、転位のない大腿骨頸部骨折患者における内固定術と半関節形成術を比較したランダム化比較試験は存在しない。 これまでの研究は主に骨折の治癒に焦点を当てており、骨折の癒合と成功を同一視していました。 しかし、最近の研究では、内固定術で治療された非転位大腿骨頸部骨折患者の機能スコアと生活の質のスコアが低下したと報告されています。 これらの研究の対照群は、半関節形成術で治療された大腿骨頚部転位骨折患者で構成されています。 Zlowodzkiらは、検証された評価スコアを用いて、内固定非変位大腿骨頸部骨折患者は損傷した四肢の短縮を経験することが多いことを示した。 繰り返しますが、これは機能スコアと生活の質スコアの低下に関連しています。 ログマークの非転位大腿骨頚部骨折患者シリーズで内固定術による治療では、術後 1 年半後に 25% の患者が歩行時に影響を受けた股関節からの痛みを毎日報告しています。 Gjertsenらは、4000人を超える患者からのノルウェー大腿骨股関節骨折登録データを分析し、大腿骨頸部のずれた骨折による半関節形成術による治療は、ずれのない大腿骨頸部による内固定による治療よりも優れた機能と痛みの軽減に関連していることを実証した。骨折。
したがって、私たちの研究グループは、70歳以上の患者の非転位大腿骨頸部骨折の外科的治療後の臨床転帰の違いを特定するために、前向きランダム化比較試験を実施する予定です。 比較される 2 つの方法は、2 本のネジによる内固定と最新のモジュール式半関節形成術です。 主要評価項目は、Harris Hip Score の少なくとも 10 ポイントの差です (95% 検出力、標準偏差は以前のノルウェー人患者シリーズから約 15 ポイント)。 初回の追跡期間は2年間に設定されていますが、手術後5年間の長期追跡も計画されています。 研究対象集団の 20 ~ 25% を占める認知障害患者を含めることが重要です。 認知機能障害によりインフォームド・コンセントを提供できない患者でも、家族や親族の同意が得られれば対象となります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Lillestrøm、ノルウェー、N-1478
- Akershus University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢 70歳以上
- 変位のない、またはわずかに変位したカプセル内大腿骨頸部骨折 (ガーデン I/II)
- 患者は負傷する前に歩くことができた(すべての補助具が使用可能)
- 患者は関連する 3 つのセンターの管轄区域内に居住している
除外基準:
- 転位骨折 (ガーデン III/IV) および最小限の内反を伴う埋伏骨折
- 病的骨折
- 現在の股関節または骨盤領域の軟部組織または深部感染症
- 待機中の麻酔科医によって分類された ASA IV 患者
- 2 つの方法のいずれかに対するその他の禁忌の比較
- 一時的に障害された認知機能:
(これは、患者が当番外科医によってインフォームド・コンセントを提供できないと判断され、以前の病院の記録や家族/代理人に記録されているような認知機能障害の既往がない場合です)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:内固定 - 標準治療
2本の平行海綿ネジによる内固定(ヒップピン(R)) 現在の標準治療
|
2 本の海綿状平行ネジ - 大腿骨頸部骨折の内固定
他の名前:
|
|
実験的:ヘミ - 関節形成術
Stryker 製セメンテッド Hemi - 関節形成術 (Exeter(R)) モジュラー システム V40。
レフォバシンセメント。
|
モジュール式半関節形成術
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Harris Hip Score の 10 ポイント以上の変化。
時間枠:骨折前のベースライン、3 か月、1 年、2 年
|
ハリス股関節スコア - 股関節骨折介入を評価するための検証済みの結果尺度 3 か月後、1 年後、および 2 年後にハリス股関節スコアを記録した理学療法士は盲検化されます。
股関節の臨床検査は、大腿近位部を適切な衣服で覆って行われます。
|
骨折前のベースライン、3 か月、1 年、2 年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ユーロクオール 5 次元 (Eq5d)
時間枠:骨折前のベースライン、3 か月、1 年、2 年
|
Eq5D は生活の質の検証済みの尺度であり、2 つの手術方法の病院コストと社会コストを比較する医療経済モデルに利用されます。
捜査官は盲目になっている。
|
骨折前のベースライン、3 か月、1 年、2 年
|
|
痛みの強さの数値スケール (0 ~ 10)
時間枠:骨折の2週間前(遡及)、術後平均3~5日後の退院時、3ヶ月後、1年後、2年後
|
0 (痛みなし) から 10 (考えられる最悪の痛み) までの範囲の数値を持つ視覚的なアナログ スケールのバリアント。
捜査官は盲目になっている。
|
骨折の2週間前(遡及)、術後平均3~5日後の退院時、3ヶ月後、1年後、2年後
|
|
タイムアップ・アンド・ゴーテスト(TUGテスト)
時間枠:3ヶ月、1年、2年
|
患者は椅子に座り、立ち上がり、マークを通過して 3 メートル歩き、向きを変え、戻って歩き、座ります。
時間は秒単位で記録されます。
捜査官は盲目になっている。
|
3ヶ月、1年、2年
|
|
再手術率
時間枠:手術から5年後
|
すべての合併症は両方の試験群で継続的に記録されます。
|
手術から5年後
|
|
死
時間枠:手術から5年後
|
すべての死亡が記録される
|
手術から5年後
|
|
ミニ精神状態(MMSE-NR)
時間枠:3ヶ月
|
ミニ精神状態は 3 か月の追跡調査時にのみ記録されます
|
3ヶ月
|
|
病院と社会の費用
時間枠:骨折前のベースライン、退院時、3か月、1年、2年
|
政府および民間の医療サービスの利用と家族や親戚による援助はすべて記録されます。
コストの計算には、検証済みの医療経済モデルが使用されます。
|
骨折前のベースライン、退院時、3か月、1年、2年
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Torbjørn Omland, Professor、University Hospital, Akershus
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gjertsen JE, Fevang JM, Matre K, Vinje T, Engesaeter LB. Clinical outcome after undisplaced femoral neck fractures. Acta Orthop. 2011 Jun;82(3):268-74. doi: 10.3109/17453674.2011.588857.
- Zlowodzki M, Brink O, Switzer J, Wingerter S, Woodall J Jr, Petrisor BA, Kregor PJ, Bruinsma DR, Bhandari M. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck on function after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study. J Bone Joint Surg Br. 2008 Nov;90(11):1487-94. doi: 10.1302/0301-620X.90B11.20582.
- Rogmark C, Carlsson A, Johnell O, Sernbo I. A prospective randomised trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of the femur. Functional outcome for 450 patients at two years. J Bone Joint Surg Br. 2002 Mar;84(2):183-8. doi: 10.1302/0301-620x.84b2.11923.
- Frihagen F, Nordsletten L, Madsen JE. Hemiarthroplasty or internal fixation for intracapsular displaced femoral neck fractures: randomised controlled trial. BMJ. 2007 Dec 15;335(7632):1251-4. doi: 10.1136/bmj.39399.456551.25. Epub 2007 Dec 4.
- Heetveld MJ, Rogmark C, Frihagen F, Keating J. Internal fixation versus arthroplasty for displaced femoral neck fractures: what is the evidence? J Orthop Trauma. 2009 Jul;23(6):395-402. doi: 10.1097/BOT.0b013e318176147d.
- Frihagen F, Grotle M, Madsen JE, Wyller TB, Mowinckel P, Nordsletten L. Outcome after femoral neck fractures: a comparison of Harris Hip Score, Eq-5d and Barthel Index. Injury. 2008 Oct;39(10):1147-56. doi: 10.1016/j.injury.2008.03.027. Epub 2008 Jul 25.
- Parker MJ, Gurusamy K. Internal fixation versus arthroplasty for intracapsular proximal femoral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;2006(4):CD001708. doi: 10.1002/14651858.CD001708.pub2.
- Frihagen F, Waaler GM, Madsen JE, Nordsletten L, Aspaas S, Aas E. The cost of hemiarthroplasty compared to that of internal fixation for femoral neck fractures. 2-year results involving 222 patients based on a randomized controlled trial. Acta Orthop. 2010 Aug;81(4):446-52. doi: 10.3109/17453674.2010.492763.
- Bjorgul K, Reikeras O. Hemiarthroplasty in worst cases is better than internal fixation in best cases of displaced femoral neck fractures: a prospective study of 683 patients treated with hemiarthroplasty or internal fixation. Acta Orthop. 2006 Jun;77(3):368-74. doi: 10.1080/17453670610046271.
- Rogmark C, Flensburg L, Fredin H. Undisplaced femoral neck fractures--no problems? A consecutive study of 224 patients treated with internal fixation. Injury. 2009 Mar;40(3):274-6. doi: 10.1016/j.injury.2008.05.023. Epub 2008 Dec 13.
- Zlowodzki M, Ayeni O, Petrisor BA, Bhandari M. Femoral neck shortening after fracture fixation with multiple cancellous screws: incidence and effect on function. J Trauma. 2008 Jan;64(1):163-9. doi: 10.1097/01.ta.0000241143.71274.63. Erratum In: J Trauma. 2015 Oct;79(4):704. Ayieni, Olufemi [corrected to Ayeni, Olufemi].
- Zlowodzki M, Jonsson A, Paulke R, Kregor PJ, Bhandari M. Shortening after femoral neck fracture fixation: is there a solution? Clin Orthop Relat Res. 2007 Aug;461:213-8. doi: 10.1097/BLO.0b013e31805b7ec4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- NEM-2011/2296
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。