- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01770769
Fracturas del cuello femoral no desplazadas en ancianos: un ensayo que compara la fijación interna con la hemiartroplastia
Fracturas del cuello femoral no desplazadas en pacientes de 70 años o más: un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico que compara la fijación interna con la hemiartroplastia
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las consecuencias de una fractura del cuello femoral todavía tienen un impacto sustancial en la salud del paciente individual así como en la sociedad. Aproximadamente 5000 personas sufren anualmente una fractura del cuello femoral en Noruega. La tasa de mortalidad se aproxima al 25% durante el primer año después de esta lesión. Los costes hospitalarios del tratamiento de una fractura única del cuello femoral se han estimado en 20 000 euros.
A pesar de los protocolos de tratamiento relativamente bien documentados, todavía se necesitan ensayos controlados aleatorios prospectivos para determinar el tratamiento óptimo de ciertos subgrupos de pacientes que presentan una fractura del cuello femoral.
Varios estudios con un alto nivel de evidencia han aclarado el manejo de las fracturas desplazadas del cuello femoral. Cada vez hay más pruebas que favorecen la cirugía de reemplazo articular sobre la fijación interna cuando se tratan fracturas desplazadas del cuello femoral. Sin embargo, el tratamiento de las fracturas del cuello femoral no desplazadas y mínimamente desplazadas ha recibido menos atención.
Según la Biblioteca Cochrane, no existen ensayos controlados aleatorios que comparen la fijación interna con la hemiartroplastia en pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas. Los estudios anteriores se han centrado principalmente en la curación de fracturas, equiparando la unión de fracturas y el éxito. Sin embargo, estudios recientes informan puntajes funcionales y de calidad de vida disminuidos entre pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas tratadas con fijación interna. El grupo de control en estos estudios consiste en pacientes con una fractura desplazada del cuello femoral tratados con hemi - artroplastia. Zlowodzki et al demostraron, por medio de puntajes de evaluación validados, que los pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas fijadas internamente a menudo experimentan un acortamiento de la extremidad lesionada. Por otra parte, esto se asocia con puntajes funcionales y de calidad de vida más bajos. En la serie de Rogmark de pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas tratados con fijación interna, el 25% de los pacientes refiere dolor diario en la cadera afectada al caminar, un año y medio después de la cirugía. Gjertsen et al analizaron datos del registro noruego de fracturas de cadera de más de 4000 pacientes para demostrar que el tratamiento con hemiartroplastia, debido a una fractura desplazada del cuello femoral, se asocia con una mejor función y menos dolor que el tratamiento con fijación interna debido a un cuello femoral no desplazado. fractura.
Por lo tanto, nuestro grupo de investigación llevará a cabo un ensayo controlado aleatorio prospectivo para identificar cualquier diferencia en el resultado clínico después del tratamiento quirúrgico de las fracturas del cuello femoral no desplazadas en pacientes de 70 años o más. Los dos métodos que se compararán son la fijación interna con dos tornillos y la hemiartroplastia modular moderna. La medida de resultado primaria es una diferencia de al menos 10 puntos en la puntuación de cadera de Harris (95 % de potencia, la desviación estándar se aproxima a 15 puntos con respecto a la serie anterior de pacientes noruegos). La duración del seguimiento primario se establece en dos años, pero también se planea un seguimiento a largo plazo de cinco años después de la cirugía. Es importante incluir a los pacientes con deterioro cognitivo ya que representan el 20-25% de la población de estudio. Los pacientes que no pueden dar su consentimiento informado debido a una función cognitiva alterada, se incluyen si el consentimiento lo da un familiar o pariente.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Lillestrøm, Noruega, N-1478
- Akershus University Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad de 70 años o más
- Fractura intracapsular del cuello femoral sin desplazamiento o mínimamente desplazada (Garden I/II)
- Paciente capaz de caminar antes de la lesión (todas las ayudas permitidas)
- El paciente vive dentro del área de influencia de los tres centros involucrados
Criterio de exclusión:
- Fracturas desplazadas (Garden III/IV) y fracturas impactadas con mínimo varo
- Fractura patológica
- Tejido blando actual o infección profunda en el área de la cadera o la pelvis
- Pacientes ASA IV según la clasificación del anestesiólogo de guardia
- Otras contraindicaciones de cualquiera de los dos métodos comparados
- Función cognitiva alterada temporalmente:
(Es decir, cuando el cirujano de guardia juzga que el paciente no puede proporcionar un consentimiento informado y no hay antecedentes de deterioro de la función cognitiva según lo documentado por un registro hospitalario anterior o un miembro de la familia/representante)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Fijación interna - tratamiento estándar
Fijación interna con dos tornillos de esponjosa paralelos (Hip Pins(R)) Tratamiento estándar actual
|
Dos tornillos paralelos para esponjosa - fijación interna de la fractura del cuello femoral
Otros nombres:
|
|
Experimental: Hemi - artroplastia
Hemi - artroplastia cementada (Exeter(R)) sistema modular V40 de Stryker.
Cemento de refobacina.
|
hemiartroplastia modular
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación de cadera de Harris de 10 puntos o más.
Periodo de tiempo: Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años
|
Puntuación de cadera de Harris: una medida de resultado validada para evaluar la intervención en fractura de cadera El fisioterapeuta que registra la puntuación de cadera de Harris después de 3 meses, 1 año y dos años está cegado.
El examen clínico de la cadera se lleva a cabo con el enmascaramiento de la parte proximal del muslo con ropa adecuada.
|
Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dimensión Euro-Quol 5 (Eq5d)
Periodo de tiempo: Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años
|
Eq5D es una medida validada de calidad de vida y se utilizará en modelos económicos de salud que comparen los costos hospitalarios y sociales de los dos métodos quirúrgicos comparados.
El investigador está ciego.
|
Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años
|
|
Escala numérica de intensidad del dolor (0-10)
Periodo de tiempo: Dos semanas antes de la fractura (retrospectivo), al alta en promedio 3-5 días después de la cirugía, después de 3 meses, 1 año y 2 años
|
Variante de escala analógica visual con números que van desde cero (sin dolor) hasta diez (el peor dolor posible).
El investigador está ciego.
|
Dos semanas antes de la fractura (retrospectivo), al alta en promedio 3-5 días después de la cirugía, después de 3 meses, 1 año y 2 años
|
|
Prueba Timed Up and Go (prueba TUG)
Periodo de tiempo: 3 meses, 1 año y 2 años
|
El paciente se sienta en una silla, se levanta, camina 3 metros pasando una marca, se da la vuelta, camina hacia atrás y se sienta.
El tiempo se registra en segundos.
El investigador está ciego.
|
3 meses, 1 año y 2 años
|
|
Tasa de reoperación
Periodo de tiempo: 5 años después de la cirugía
|
Todas las complicaciones se registran continuamente en ambos brazos del ensayo.
|
5 años después de la cirugía
|
|
Muerte
Periodo de tiempo: 5 años después de la cirugía
|
Todas las muertes se registran
|
5 años después de la cirugía
|
|
Mini estado mental (MMSE-NR)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
El estado mental mini se registra solo a los 3 meses de seguimiento
|
3 meses
|
|
Costos hospitalarios y de la sociedad
Periodo de tiempo: al inicio antes de la fractura, al alta, 3 meses, 1 año y 2 años
|
Se registra el uso de los servicios de atención de salud gubernamentales y privados y la asistencia por parte de familiares y parientes.
Se utilizan modelos económicos de salud validados para calcular los costos.
|
al inicio antes de la fractura, al alta, 3 meses, 1 año y 2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Torbjørn Omland, Professor, University Hospital, Akershus
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Gjertsen JE, Fevang JM, Matre K, Vinje T, Engesaeter LB. Clinical outcome after undisplaced femoral neck fractures. Acta Orthop. 2011 Jun;82(3):268-74. doi: 10.3109/17453674.2011.588857.
- Zlowodzki M, Brink O, Switzer J, Wingerter S, Woodall J Jr, Petrisor BA, Kregor PJ, Bruinsma DR, Bhandari M. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck on function after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study. J Bone Joint Surg Br. 2008 Nov;90(11):1487-94. doi: 10.1302/0301-620X.90B11.20582.
- Rogmark C, Carlsson A, Johnell O, Sernbo I. A prospective randomised trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of the femur. Functional outcome for 450 patients at two years. J Bone Joint Surg Br. 2002 Mar;84(2):183-8. doi: 10.1302/0301-620x.84b2.11923.
- Frihagen F, Nordsletten L, Madsen JE. Hemiarthroplasty or internal fixation for intracapsular displaced femoral neck fractures: randomised controlled trial. BMJ. 2007 Dec 15;335(7632):1251-4. doi: 10.1136/bmj.39399.456551.25. Epub 2007 Dec 4.
- Heetveld MJ, Rogmark C, Frihagen F, Keating J. Internal fixation versus arthroplasty for displaced femoral neck fractures: what is the evidence? J Orthop Trauma. 2009 Jul;23(6):395-402. doi: 10.1097/BOT.0b013e318176147d.
- Frihagen F, Grotle M, Madsen JE, Wyller TB, Mowinckel P, Nordsletten L. Outcome after femoral neck fractures: a comparison of Harris Hip Score, Eq-5d and Barthel Index. Injury. 2008 Oct;39(10):1147-56. doi: 10.1016/j.injury.2008.03.027. Epub 2008 Jul 25.
- Parker MJ, Gurusamy K. Internal fixation versus arthroplasty for intracapsular proximal femoral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;2006(4):CD001708. doi: 10.1002/14651858.CD001708.pub2.
- Frihagen F, Waaler GM, Madsen JE, Nordsletten L, Aspaas S, Aas E. The cost of hemiarthroplasty compared to that of internal fixation for femoral neck fractures. 2-year results involving 222 patients based on a randomized controlled trial. Acta Orthop. 2010 Aug;81(4):446-52. doi: 10.3109/17453674.2010.492763.
- Bjorgul K, Reikeras O. Hemiarthroplasty in worst cases is better than internal fixation in best cases of displaced femoral neck fractures: a prospective study of 683 patients treated with hemiarthroplasty or internal fixation. Acta Orthop. 2006 Jun;77(3):368-74. doi: 10.1080/17453670610046271.
- Rogmark C, Flensburg L, Fredin H. Undisplaced femoral neck fractures--no problems? A consecutive study of 224 patients treated with internal fixation. Injury. 2009 Mar;40(3):274-6. doi: 10.1016/j.injury.2008.05.023. Epub 2008 Dec 13.
- Zlowodzki M, Ayeni O, Petrisor BA, Bhandari M. Femoral neck shortening after fracture fixation with multiple cancellous screws: incidence and effect on function. J Trauma. 2008 Jan;64(1):163-9. doi: 10.1097/01.ta.0000241143.71274.63. Erratum In: J Trauma. 2015 Oct;79(4):704. Ayieni, Olufemi [corrected to Ayeni, Olufemi].
- Zlowodzki M, Jonsson A, Paulke R, Kregor PJ, Bhandari M. Shortening after femoral neck fracture fixation: is there a solution? Clin Orthop Relat Res. 2007 Aug;461:213-8. doi: 10.1097/BLO.0b013e31805b7ec4.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Heridas y Lesiones
- Lesiones en las piernas
- Fracturas Femorales
- Lesiones de cadera
- Fracturas de cadera
- Fracturas, Hueso
- Fracturas del cuello femoral
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiinfecciosos
- Agentes fibrinolíticos
- Agentes moduladores de fibrina
- Agentes antibacterianos
- Anticoagulantes
- Heparina, de bajo peso molecular
- Tinzaparina
- Dalteparina
- Cloxacilina
- Cefalotina
Otros números de identificación del estudio
- NEM-2011/2296
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .