Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Fracturas del cuello femoral no desplazadas en ancianos: un ensayo que compara la fijación interna con la hemiartroplastia

1 de noviembre de 2017 actualizado por: Filip C Dolatowski, University Hospital, Akershus

Fracturas del cuello femoral no desplazadas en pacientes de 70 años o más: un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico que compara la fijación interna con la hemiartroplastia

La investigación clínica durante los últimos diez años ha revelado que los pacientes de edad avanzada con una fractura desplazada del cuello femoral deben tratarse con artroplastia en lugar de reducción cerrada de la fractura seguida de fijación interna con clavos o tornillos. Pocos ensayos clínicos han abordado las fracturas no desplazadas o mínimamente desplazadas del cuello femoral. Estas fracturas se han asociado a un buen pronóstico y también a un buen resultado funcional. Sin embargo, artículos recientes presentan resultados mucho menos favorables, con altas tasas de reoperación (10-15%), función reducida y dolor al caminar después de la fijación interna. Los estudios de comparación indirecta sugieren que la hemiartroplastia puede producir mejores resultados funcionales y menores tasas de reoperación. Aproximadamente el 20% de todas las fracturas del cuello femoral en pacientes de 70 años o más tienen un desplazamiento mínimo o no se desplazan. Por lo tanto, los investigadores solicitan un ensayo controlado aleatorio que compare el dolor, la función, la capacidad para caminar, la calidad de vida, las tasas de reoperación y las complicaciones después de la fijación interna versus la hemiartroplastia en pacientes de 70 años o más.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las consecuencias de una fractura del cuello femoral todavía tienen un impacto sustancial en la salud del paciente individual así como en la sociedad. Aproximadamente 5000 personas sufren anualmente una fractura del cuello femoral en Noruega. La tasa de mortalidad se aproxima al 25% durante el primer año después de esta lesión. Los costes hospitalarios del tratamiento de una fractura única del cuello femoral se han estimado en 20 000 euros.

A pesar de los protocolos de tratamiento relativamente bien documentados, todavía se necesitan ensayos controlados aleatorios prospectivos para determinar el tratamiento óptimo de ciertos subgrupos de pacientes que presentan una fractura del cuello femoral.

Varios estudios con un alto nivel de evidencia han aclarado el manejo de las fracturas desplazadas del cuello femoral. Cada vez hay más pruebas que favorecen la cirugía de reemplazo articular sobre la fijación interna cuando se tratan fracturas desplazadas del cuello femoral. Sin embargo, el tratamiento de las fracturas del cuello femoral no desplazadas y mínimamente desplazadas ha recibido menos atención.

Según la Biblioteca Cochrane, no existen ensayos controlados aleatorios que comparen la fijación interna con la hemiartroplastia en pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas. Los estudios anteriores se han centrado principalmente en la curación de fracturas, equiparando la unión de fracturas y el éxito. Sin embargo, estudios recientes informan puntajes funcionales y de calidad de vida disminuidos entre pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas tratadas con fijación interna. El grupo de control en estos estudios consiste en pacientes con una fractura desplazada del cuello femoral tratados con hemi - artroplastia. Zlowodzki et al demostraron, por medio de puntajes de evaluación validados, que los pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas fijadas internamente a menudo experimentan un acortamiento de la extremidad lesionada. Por otra parte, esto se asocia con puntajes funcionales y de calidad de vida más bajos. En la serie de Rogmark de pacientes con fracturas del cuello femoral no desplazadas tratados con fijación interna, el 25% de los pacientes refiere dolor diario en la cadera afectada al caminar, un año y medio después de la cirugía. Gjertsen et al analizaron datos del registro noruego de fracturas de cadera de más de 4000 pacientes para demostrar que el tratamiento con hemiartroplastia, debido a una fractura desplazada del cuello femoral, se asocia con una mejor función y menos dolor que el tratamiento con fijación interna debido a un cuello femoral no desplazado. fractura.

Por lo tanto, nuestro grupo de investigación llevará a cabo un ensayo controlado aleatorio prospectivo para identificar cualquier diferencia en el resultado clínico después del tratamiento quirúrgico de las fracturas del cuello femoral no desplazadas en pacientes de 70 años o más. Los dos métodos que se compararán son la fijación interna con dos tornillos y la hemiartroplastia modular moderna. La medida de resultado primaria es una diferencia de al menos 10 puntos en la puntuación de cadera de Harris (95 % de potencia, la desviación estándar se aproxima a 15 puntos con respecto a la serie anterior de pacientes noruegos). La duración del seguimiento primario se establece en dos años, pero también se planea un seguimiento a largo plazo de cinco años después de la cirugía. Es importante incluir a los pacientes con deterioro cognitivo ya que representan el 20-25% de la población de estudio. Los pacientes que no pueden dar su consentimiento informado debido a una función cognitiva alterada, se incluyen si el consentimiento lo da un familiar o pariente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

220

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Lillestrøm, Noruega, N-1478
        • Akershus University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

70 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad de 70 años o más
  • Fractura intracapsular del cuello femoral sin desplazamiento o mínimamente desplazada (Garden I/II)
  • Paciente capaz de caminar antes de la lesión (todas las ayudas permitidas)
  • El paciente vive dentro del área de influencia de los tres centros involucrados

Criterio de exclusión:

  • Fracturas desplazadas (Garden III/IV) y fracturas impactadas con mínimo varo
  • Fractura patológica
  • Tejido blando actual o infección profunda en el área de la cadera o la pelvis
  • Pacientes ASA IV según la clasificación del anestesiólogo de guardia
  • Otras contraindicaciones de cualquiera de los dos métodos comparados
  • Función cognitiva alterada temporalmente:

(Es decir, cuando el cirujano de guardia juzga que el paciente no puede proporcionar un consentimiento informado y no hay antecedentes de deterioro de la función cognitiva según lo documentado por un registro hospitalario anterior o un miembro de la familia/representante)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Fijación interna - tratamiento estándar
Fijación interna con dos tornillos de esponjosa paralelos (Hip Pins(R)) Tratamiento estándar actual
Dos tornillos paralelos para esponjosa - fijación interna de la fractura del cuello femoral
Otros nombres:
  • Profilaxis perioperatoria con cloxacilina o cefalotina
  • Fragmin (dalteparina) anticoagulación durante 2 semanas
  • Pasadores de cadera (R)
Experimental: Hemi - artroplastia
Hemi - artroplastia cementada (Exeter(R)) sistema modular V40 de Stryker. Cemento de refobacina.
hemiartroplastia modular
Otros nombres:
  • Hemiartroplastia de Stryker - Exeter V40(R)
  • Hemiartroplastia por DePuy - Corail
  • Cemento óseo Refobacin® R & Biomet
  • Profilaxis perioperatoria con cloxacilina o cefalotina
  • Fragmin (dalteparina) anticoagulación durante 2 semanas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación de cadera de Harris de 10 puntos o más.
Periodo de tiempo: Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años
Puntuación de cadera de Harris: una medida de resultado validada para evaluar la intervención en fractura de cadera El fisioterapeuta que registra la puntuación de cadera de Harris después de 3 meses, 1 año y dos años está cegado. El examen clínico de la cadera se lleva a cabo con el enmascaramiento de la parte proximal del muslo con ropa adecuada.
Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dimensión Euro-Quol 5 (Eq5d)
Periodo de tiempo: Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años
Eq5D es una medida validada de calidad de vida y se utilizará en modelos económicos de salud que comparen los costos hospitalarios y sociales de los dos métodos quirúrgicos comparados. El investigador está ciego.
Línea de base antes de la fractura, 3 meses, 1 año y 2 años
Escala numérica de intensidad del dolor (0-10)
Periodo de tiempo: Dos semanas antes de la fractura (retrospectivo), al alta en promedio 3-5 días después de la cirugía, después de 3 meses, 1 año y 2 años
Variante de escala analógica visual con números que van desde cero (sin dolor) hasta diez (el peor dolor posible). El investigador está ciego.
Dos semanas antes de la fractura (retrospectivo), al alta en promedio 3-5 días después de la cirugía, después de 3 meses, 1 año y 2 años
Prueba Timed Up and Go (prueba TUG)
Periodo de tiempo: 3 meses, 1 año y 2 años
El paciente se sienta en una silla, se levanta, camina 3 metros pasando una marca, se da la vuelta, camina hacia atrás y se sienta. El tiempo se registra en segundos. El investigador está ciego.
3 meses, 1 año y 2 años
Tasa de reoperación
Periodo de tiempo: 5 años después de la cirugía
Todas las complicaciones se registran continuamente en ambos brazos del ensayo.
5 años después de la cirugía
Muerte
Periodo de tiempo: 5 años después de la cirugía
Todas las muertes se registran
5 años después de la cirugía
Mini estado mental (MMSE-NR)
Periodo de tiempo: 3 meses
El estado mental mini se registra solo a los 3 meses de seguimiento
3 meses
Costos hospitalarios y de la sociedad
Periodo de tiempo: al inicio antes de la fractura, al alta, 3 meses, 1 año y 2 años
Se registra el uso de los servicios de atención de salud gubernamentales y privados y la asistencia por parte de familiares y parientes. Se utilizan modelos económicos de salud validados para calcular los costos.
al inicio antes de la fractura, al alta, 3 meses, 1 año y 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Torbjørn Omland, Professor, University Hospital, Akershus

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de febrero de 2012

Finalización primaria (Anticipado)

6 de febrero de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

6 de febrero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de abril de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de enero de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de noviembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de noviembre de 2017

Última verificación

1 de noviembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Datos planificados publicados en inglés en una revista médica revisada por pares

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir