此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

老年人未移位的股骨颈骨折:内固定与股骨头置换术的比较试验

2017年11月1日 更新者:Filip C Dolatowski、University Hospital, Akershus

70 岁及以上患者的未移位股骨颈骨折:比较内固定与股骨头置换术的多中心随机对照试验

过去十年的临床研究表明,老年移位性股骨颈骨折患者应采用关节置换术治疗,而不是将骨折闭合复位,然后用钢钉或螺钉进行内固定。 很少有临床试验涉及股骨颈无移位或轻微移位的骨折。 这些骨折与良好的预后和良好的功能结果相关。 然而,最近的文章提出的结果要差得多,再手术率高 (10-15%)、功能下降和内固定后行走疼痛。 间接比较研究表明,股骨头置换术可能会产生更好的功能结果和更低的再手术率。 在 70 岁或以上的患者中,大约 20% 的股骨颈骨折为轻微移位或无移位。 因此,研究人员呼吁开展一项随机对照试验,比较 70 岁及以上患者的疼痛、功能、步行能力、生活质量、再手术率和并发症,以及内固定与股骨头置换术后的情况。

研究概览

详细说明

股骨颈骨折的后果仍然对个体患者的健康以及社会产生重大影响。 在挪威,每年大约有 5000 人遭受股骨颈骨折。 受伤后第一年的死亡率约为 25%。 治疗单次股骨颈骨折的住院费用估计为 20 000 欧元。

尽管有相对完善的治疗方案,但仍需要前瞻性随机对照试验来确定某些股骨颈骨折患者亚组的最佳治疗方案。

几项具有高水平证据的研究阐明了移位股骨颈骨折的治疗方法。 在治疗移位的股骨颈骨折时,越来越多的证据支持关节置换手术优于内固定。 然而,对无移位和轻微移位的股骨颈骨折的处理却很少受到关注。

根据 Cochrane 图书馆,没有随机对照试验比较内固定与股骨头置换术在无移位股骨颈骨折患者中的疗效。 以前的研究主要集中在骨折愈合上,将骨折愈合与成功等同起来。 然而,最近的研究报告称,在接受内固定治疗的无移位股骨颈骨折患者中,功能和生活质量评分有所下降。 这些研究中的对照组由接受半关节置换术治疗的移位股骨颈骨折患者组成。 Zlowodzki 等人通过经过验证的评估评分表明,内固定无移位股骨颈骨折的患者通常会出现受伤肢体的缩短。 话又说回来,这与较低的功能和生活质量分数有关。 在 Rogmark 的一系列未移位股骨颈骨折患者中,接受内固定治疗的患者中,25% 的患者报告术后一年半每天行走时受影响的髋部疼痛。 Gjertsen 等人分析了挪威髋部骨折登记处 4000 多名患者的数据,证明与因股骨颈未移位而采用内固定治疗相比,由于移位的股骨颈骨折采用股骨头置换术治疗功能更好,疼痛更轻断裂。

因此,我们的研究小组将进行一项前瞻性随机对照试验,以确定 70 岁及以上患者手术治疗未移位股骨颈骨折后临床结果的任何差异。 将要比较的两种方法是使用两个螺钉进行内固定和现代模块化股骨头置换术。 主要结果指标是哈里斯髋关节评分的至少 10 分差异(95% 功效,标准差与之前的挪威患者系列相差约 15 分)。 主要随访时间定为两年,但也计划在手术后进行五年的长期随访。 将认知障碍患者包括在内很重要,因为他们占研究人群的 20-25%。 如果家庭成员或亲属提供同意,则因认知功能受损而无法提供知情同意的患者也包括在内。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

220

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Lillestrøm、挪威、N-1478
        • Akershus University Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

70年 及以上 (年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 70岁以上
  • 无移位或轻微移位的囊内股骨颈骨折(Garden I/II)
  • 患者在受伤前能够行走(允许使用所有辅助工具)
  • 患者住在三个相关中心的服务区内

排除标准:

  • 移位骨折(Garden III/IV)和内翻轻微的嵌塞骨折
  • 病理性骨折
  • 当前髋部或骨盆区域的软组织或深部感染
  • 由随叫随到的麻醉师分类的 ASA IV 患者
  • 比较这两种方法的其他禁忌症
  • 认知功能暂时受损:

(即当患者被值班外科医生判断为无法提供知情同意书,并且之前的医院记录或家庭成员/代理人没有认知功能受损的历史记录时)

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:内固定——标准治疗
使用两个平行松质骨螺钉 (Hip Pins(R)) 进行内固定 目前的标准治疗
两颗松质平行螺钉-股骨颈骨折的内固定
其他名称:
  • 氯唑西林或头孢噻吩围手术期预防
  • Fragmin(达肝素)抗凝治疗 2 周
  • 髋别针 (R)
实验性的:半关节置换术
Stryker 的骨水泥型 Hemi - 关节成形术 (Exeter(R)) 模块化系统 V40。 Refobacin 水泥。
模块化股骨头置换术
其他名称:
  • Stryker 的股骨头置换术 - Exeter V40(R)
  • DePuy 的股骨头置换术 - Corail
  • Refobacin® 骨水泥 R & Biomet
  • 氯唑西林或头孢噻吩围手术期预防
  • Fragmin(达肝素)抗凝治疗 2 周

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
Harris 髋关节评分变化 10 分或更多。
大体时间:骨折前、3 个月、1 年和 2 年的基线
Harris 髋关节评分——评估髋部骨折干预的有效结果测量 物理治疗师在 3 个月、1 年和两年后记录 Harris 髋关节评分是设盲的。 髋关节的临床检查是用合适的衣服遮住大腿近端进行的。
骨折前、3 个月、1 年和 2 年的基线

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
Euro-Quol 5 维度 (Eq5d)
大体时间:骨折前、3 个月、1 年和 2 年的基线
Eq5D 是一种经过验证的生活质量衡量标准,可用于比较两种手术方法的医院和社会成本的健康经济模型。 调查员被蒙蔽了双眼。
骨折前、3 个月、1 年和 2 年的基线
数字疼痛强度等级 (0-10)
大体时间:骨折前两周(回顾性)、术后平均 3-5 天、3 个月、1 年和 2 年后出院
视觉模拟量表变体,数字从零(无痛)到十(最痛)。 调查员被蒙蔽了双眼。
骨折前两周(回顾性)、术后平均 3-5 天、3 个月、1 年和 2 年后出院
Timed Up and Go 测试(TUG 测试)
大体时间:3个月、1年和2年
患者坐在椅子上,站起来,走 3 米经过一个标记,转身,走回去坐下。 时间以秒为单位记录。 调查员被蒙蔽了双眼。
3个月、1年和2年
再手术率
大体时间:手术后5年
两个试验组都持续记录所有并发症。
手术后5年
死亡
大体时间:手术后5年
所有的死亡都被记录下来
手术后5年
最小心理状态(MMSE-NR)
大体时间:3个月
仅在 3 个月的随访中记录了轻微的精神状态
3个月
医院和社会成本
大体时间:骨折前基线、出院时、3 个月、1 年和 2 年
家庭成员和亲戚对政府和私人医疗保健服务的使用以及援助都被记录下来。 经验证的健康经济模型用于计算成本。
骨折前基线、出院时、3 个月、1 年和 2 年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:Torbjørn Omland, Professor、University Hospital, Akershus

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2012年2月6日

初级完成 (预期的)

2020年2月6日

研究完成 (预期的)

2020年2月6日

研究注册日期

首次提交

2012年4月25日

首先提交符合 QC 标准的

2013年1月17日

首次发布 (估计)

2013年1月18日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年11月6日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年11月1日

最后验证

2017年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

IPD 计划说明

数据计划以英文发表在同行评审的医学期刊上

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅