- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT01770769
Niet-verplaatste femurhalsfracturen bij ouderen: een proef waarin interne fixatie wordt vergeleken met hemiarthroplastiek
Niet-verplaatste femurhalsfracturen bij patiënten van 70 jaar en ouder: een gerandomiseerde, gecontroleerde multicentrische studie waarin interne fixatie wordt vergeleken met hemiartroplastiek
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
De gevolgen van een heuphalsfractuur hebben nog steeds een grote impact op de gezondheid van de individuele patiënt, maar ook op de samenleving. In Noorwegen lopen jaarlijks ongeveer 5000 personen een fractuur van de dijbeenhals op. Het sterftecijfer benadert 25% gedurende het eerste jaar na dit letsel. De ziekenhuiskosten voor de behandeling van een enkelvoudige femurhalsfractuur worden geschat op 20.000 euro.
Ondanks relatief goed gedocumenteerde behandelprotocollen, is er nog steeds behoefte aan prospectieve gerandomiseerde gecontroleerde studies om de optimale behandeling van bepaalde subgroepen van patiënten met een femurhalsfractuur te bepalen.
Verschillende onderzoeken met een hoog bewijsniveau hebben de behandeling van verplaatste femurhalsfracturen verhelderd. Er is steeds meer bewijs dat gewrichtsvervangende chirurgie wordt verkozen boven interne fixatie bij de behandeling van verplaatste femurhalsfracturen. De behandeling van niet-verplaatste en minimaal verplaatste femurhalsfracturen heeft echter minder aandacht gekregen.
Volgens de Cochrane Library zijn er geen gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken waarin interne fixatie wordt vergeleken met hemi-artroplastiek bij patiënten met niet-verplaatste femurhalsfracturen. Eerdere studies waren vooral gericht op fractuurgenezing, waarbij fractuurvereniging en succes gelijk werden gesteld. Recente studies melden echter verminderde functionele en levenskwaliteitsscores bij patiënten met niet-verplaatste femurhalsfracturen die werden behandeld met interne fixatie. De controlegroep in deze studies bestaat uit patiënten met een verplaatste femurhalsfractuur die behandeld zijn met een hemi-artroplastiek. Zlowodzki et al toonden door middel van gevalideerde beoordelingsscores aan dat patiënten met inwendig gefixeerde niet-verplaatste femurhalsfracturen vaak een verkorting van het geblesseerde ledemaat ervaren. Aan de andere kant wordt dit geassocieerd met lagere functionele en levenskwaliteitsscores. In de Rogmark-serie van patiënten met niet-verplaatste femurhalsfracturen die werden behandeld met interne fixatie, rapporteerde 25% van de patiënten dagelijkse pijn van de aangedane heup bij het lopen, anderhalf jaar na de operatie. Gjertsen et al analyseerden gegevens voor de Noorse heupfractuurregistratie van meer dan 4000 patiënten om aan te tonen dat behandeling met hemi-artroplastiek, als gevolg van een verplaatste femurhalsfractuur, gepaard gaat met een betere functie en minder pijn dan behandeling met interne fixatie vanwege een niet-verplaatste heuphals breuk.
Daarom zal onze onderzoeksgroep een prospectieve gerandomiseerde gecontroleerde studie uitvoeren om eventuele verschillen in klinische uitkomst na chirurgische behandeling van niet-verplaatste femurhalsfracturen bij patiënten van 70 jaar en ouder te identificeren. De twee methodes die zullen worden vergeleken zijn interne fixatie met twee schroeven en moderne modulaire hemiartroplastiek. De primaire uitkomstmaat is een verschil van ten minste 10 punten in de Harris Hip Score (95% power, standaarddeviatie benadert 15 punten ten opzichte van eerdere Noorse patiëntenreeksen). De primaire follow-upduur is vastgesteld op twee jaar, maar er is ook een langdurige follow-up van vijf jaar na de operatie gepland. Het is belangrijk om de cognitief gehandicapte patiënten op te nemen, aangezien zij 20-25% van de onderzoekspopulatie uitmaken. Patiënten die geen geïnformeerde toestemming kunnen geven vanwege een verminderde cognitieve functie, worden opgenomen als toestemming is verleend door een familielid of familielid.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Lillestrøm, Noorwegen, N-1478
- Akershus University Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd 70 jaar of ouder
- Niet-verplaatste of minimaal verplaatste intracapsulaire femurhalsfractuur (Garden I/II)
- Patiënt kan lopen voor letsel (alle hulpmiddelen toegestaan)
- Patiënt woont binnen het verzorgingsgebied van de drie betrokken centra
Uitsluitingscriteria:
- Verplaatste fracturen (Garden III/IV) en geïmpacteerde fracturen met minimale varus
- Pathologische breuk
- Huidig zacht weefsel of diepe infectie in het heup- of bekkengebied
- ASA IV-patiënten zoals geclassificeerd door de dienstdoende anesthesioloog
- Andere contra-indicaties voor een van de twee vergeleken methoden
- Tijdelijk verminderde cognitieve functie:
(Dat is wanneer de patiënt door de dienstdoende chirurg wordt beoordeeld als niet in staat om geïnformeerde toestemming te geven en er geen voorgeschiedenis is van verminderde cognitieve functie zoals gedocumenteerd door een eerder ziekenhuisdossier of een familielid / gevolmachtigde)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Interne fixatie - standaardbehandeling
Interne fixatie met twee parallelle poreuze schroeven (Hip Pins(R)) Huidige standaardbehandeling
|
Twee poreuze parallelle schroeven - interne fixatie van de femurhalsfractuur
Andere namen:
|
|
Experimenteel: Hemi - artroplastiek
gecementeerd Hemi - artroplastiek (Exeter(R)) modulair systeem V40 door Stryker.
Refobacine cement.
|
modulaire hemi-artroplastiek
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in Harris Hip Score van 10 punten of meer.
Tijdsspanne: Basislijn voorafgaand aan fractuur, 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
Harris heupscore - een gevalideerde uitkomstmaat om heupfractuurinterventie te evalueren De fysiotherapeut die de Harris Hips Score registreert na 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar is geblindeerd.
Klinisch onderzoek van de heup wordt uitgevoerd met maskering van het proximale dijbeen door geschikte kleding.
|
Basislijn voorafgaand aan fractuur, 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Euro-Quol 5 dimensie (Vgl.5d)
Tijdsspanne: Basislijn voorafgaand aan fractuur, 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
Eq5D is een gevalideerde maatstaf voor de kwaliteit van leven en moet worden gebruikt in gezondheidseconomische modellen die ziekenhuis- en maatschappelijke kosten van de twee vergeleken chirurgische methoden vergelijken.
De onderzoeker is verblind.
|
Basislijn voorafgaand aan fractuur, 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
|
Numerieke pijnintensiteitsschaal (0-10)
Tijdsspanne: Twee weken voorafgaand aan de fractuur (retrospectief), bij ontslag gemiddeld 3-5 dagen na de operatie, na 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
Visuele analoge schaalvariant met getallen van nul (geen pijn) tot tien (ergst mogelijke pijn).
De onderzoeker is verblind.
|
Twee weken voorafgaand aan de fractuur (retrospectief), bij ontslag gemiddeld 3-5 dagen na de operatie, na 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
|
Timed Up and Go-test (TUG-test)
Tijdsspanne: 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
Patiënt zit op een stoel, staat op, loopt 3 meter voorbij een merkteken, draait zich om, loopt terug en gaat zitten.
De tijd wordt geregistreerd in seconden.
De onderzoeker is verblind.
|
3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
|
Heroperatie tarief
Tijdsspanne: 5 jaar na de operatie
|
Alle complicaties worden continu geregistreerd in beide onderzoeksarmen.
|
5 jaar na de operatie
|
|
Dood
Tijdsspanne: 5 jaar na de operatie
|
Alle sterfgevallen worden geregistreerd
|
5 jaar na de operatie
|
|
Mini mentale toestand (MMSE-NR)
Tijdsspanne: 3 maanden
|
Mini mentale toestand wordt alleen geregistreerd na 3 maanden follow-up
|
3 maanden
|
|
Ziekenhuis- en maatschappijkosten
Tijdsspanne: bij baseline voorafgaand aan fractuur, bij ontslag, 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
Het gebruik van overheids- en particuliere gezondheidszorg en hulp door gezinsleden en verwanten wordt allemaal geregistreerd.
Gevalideerde gezondheidseconomische modellen worden gebruikt om de kosten te berekenen.
|
bij baseline voorafgaand aan fractuur, bij ontslag, 3 maanden, 1 jaar en 2 jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Studie stoel: Torbjørn Omland, Professor, University Hospital, Akershus
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Gjertsen JE, Fevang JM, Matre K, Vinje T, Engesaeter LB. Clinical outcome after undisplaced femoral neck fractures. Acta Orthop. 2011 Jun;82(3):268-74. doi: 10.3109/17453674.2011.588857.
- Zlowodzki M, Brink O, Switzer J, Wingerter S, Woodall J Jr, Petrisor BA, Kregor PJ, Bruinsma DR, Bhandari M. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck on function after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study. J Bone Joint Surg Br. 2008 Nov;90(11):1487-94. doi: 10.1302/0301-620X.90B11.20582.
- Rogmark C, Carlsson A, Johnell O, Sernbo I. A prospective randomised trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of the femur. Functional outcome for 450 patients at two years. J Bone Joint Surg Br. 2002 Mar;84(2):183-8. doi: 10.1302/0301-620x.84b2.11923.
- Frihagen F, Nordsletten L, Madsen JE. Hemiarthroplasty or internal fixation for intracapsular displaced femoral neck fractures: randomised controlled trial. BMJ. 2007 Dec 15;335(7632):1251-4. doi: 10.1136/bmj.39399.456551.25. Epub 2007 Dec 4.
- Heetveld MJ, Rogmark C, Frihagen F, Keating J. Internal fixation versus arthroplasty for displaced femoral neck fractures: what is the evidence? J Orthop Trauma. 2009 Jul;23(6):395-402. doi: 10.1097/BOT.0b013e318176147d.
- Frihagen F, Grotle M, Madsen JE, Wyller TB, Mowinckel P, Nordsletten L. Outcome after femoral neck fractures: a comparison of Harris Hip Score, Eq-5d and Barthel Index. Injury. 2008 Oct;39(10):1147-56. doi: 10.1016/j.injury.2008.03.027. Epub 2008 Jul 25.
- Parker MJ, Gurusamy K. Internal fixation versus arthroplasty for intracapsular proximal femoral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;2006(4):CD001708. doi: 10.1002/14651858.CD001708.pub2.
- Frihagen F, Waaler GM, Madsen JE, Nordsletten L, Aspaas S, Aas E. The cost of hemiarthroplasty compared to that of internal fixation for femoral neck fractures. 2-year results involving 222 patients based on a randomized controlled trial. Acta Orthop. 2010 Aug;81(4):446-52. doi: 10.3109/17453674.2010.492763.
- Bjorgul K, Reikeras O. Hemiarthroplasty in worst cases is better than internal fixation in best cases of displaced femoral neck fractures: a prospective study of 683 patients treated with hemiarthroplasty or internal fixation. Acta Orthop. 2006 Jun;77(3):368-74. doi: 10.1080/17453670610046271.
- Rogmark C, Flensburg L, Fredin H. Undisplaced femoral neck fractures--no problems? A consecutive study of 224 patients treated with internal fixation. Injury. 2009 Mar;40(3):274-6. doi: 10.1016/j.injury.2008.05.023. Epub 2008 Dec 13.
- Zlowodzki M, Ayeni O, Petrisor BA, Bhandari M. Femoral neck shortening after fracture fixation with multiple cancellous screws: incidence and effect on function. J Trauma. 2008 Jan;64(1):163-9. doi: 10.1097/01.ta.0000241143.71274.63. Erratum In: J Trauma. 2015 Oct;79(4):704. Ayieni, Olufemi [corrected to Ayeni, Olufemi].
- Zlowodzki M, Jonsson A, Paulke R, Kregor PJ, Bhandari M. Shortening after femoral neck fracture fixation: is there a solution? Clin Orthop Relat Res. 2007 Aug;461:213-8. doi: 10.1097/BLO.0b013e31805b7ec4.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Wonden en verwondingen
- Been verwondingen
- Femurfracturen
- Heup verwondingen
- Heupfracturen
- Breuken, bot
- Femurhalsfracturen
- Moleculaire mechanismen van farmacologische werking
- Anti-infectieuze middelen
- Fibrinolytische middelen
- Fibrine modulerende middelen
- Antibacteriële middelen
- Anticoagulantia
- Heparine, laag moleculair gewicht
- Tinzaparine
- Dalteparine
- Cloxacilline
- Cefalothine
Andere studie-ID-nummers
- NEM-2011/2296
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .