Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Fratture del collo femorale non dislocate negli anziani: una prova che confronta la fissazione interna con l'emiartroplastica

1 novembre 2017 aggiornato da: Filip C Dolatowski, University Hospital, Akershus

Fratture del collo femorale non dislocate in pazienti di età pari o superiore a 70 anni: uno studio controllato randomizzato multicentrico che confronta l'osteosintesi interna con l'emiartroplastica

La ricerca clinica degli ultimi dieci anni ha rivelato che i pazienti anziani con una frattura scomposta del collo del femore dovrebbero essere trattati con l'artroplastica invece della riduzione chiusa della frattura seguita dalla fissazione interna con perni o viti. Pochi studi clinici hanno affrontato le fratture non scomposte o minimamente scomposte del collo del femore. Queste fratture sono state associate a una buona prognosi e allo stesso modo a un buon risultato funzionale. Tuttavia, articoli recenti presentano risultati molto meno favorevoli, con alti tassi di reinterventi (10-15%), funzionalità ridotta e dolore durante la deambulazione dopo fissazione interna. Studi di confronto indiretto suggeriscono che l'emiartroplastica può produrre risultati funzionali migliori e tassi di reintervento inferiori. Circa il 20% di tutte le fratture del collo del femore nei pazienti di età pari o superiore a 70 anni è minimamente scomposto o non scomposto. Quindi i ricercatori richiedono uno studio controllato randomizzato che confronti dolore, funzione, capacità di deambulazione, qualità della vita, tassi di reintervento e complicanze dopo fissazione interna rispetto all'emiartroplastica in pazienti di età pari o superiore a 70 anni.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Le conseguenze di una frattura del collo del femore hanno ancora un impatto sostanziale sulla salute del singolo paziente e sulla società. Ogni anno in Norvegia circa 5000 persone subiscono una frattura del collo del femore. Il tasso di mortalità si avvicina al 25% durante il primo anno dopo questo infortunio. I costi ospedalieri per il trattamento di una singola frattura del collo del femore sono stati stimati in 20.000 euro.

Nonostante protocolli di trattamento relativamente ben documentati, c'è ancora bisogno di studi prospettici randomizzati controllati per determinare il trattamento ottimale di alcuni sottogruppi di pazienti che presentano una frattura del collo del femore.

Diversi studi con un alto livello di evidenza hanno chiarito la gestione delle fratture scomposte del collo del femore. Vi sono prove crescenti a favore della chirurgia di sostituzione dell'articolazione rispetto alla fissazione interna nel trattamento delle fratture scomposte del collo del femore. Tuttavia, la gestione delle fratture del collo del femore non scomposte e minimamente scomposte ha ricevuto meno attenzione.

Secondo la Cochrane Library, non esistono studi controllati randomizzati che confrontino la sintesi interna con l'emiartroplastica in pazienti con fratture del collo femorale non scomposte. Gli studi precedenti si sono concentrati principalmente sulla guarigione della frattura, equiparando l'unione della frattura e il successo. Tuttavia, studi recenti riportano una diminuzione dei punteggi funzionali e della qualità della vita tra i pazienti con fratture del collo del femore non scomposte trattate con fissazione interna. Il gruppo di controllo in questi studi è costituito da pazienti con frattura scomposta del collo del femore trattata con emi-artroplastica. Zlowodzki et al hanno dimostrato, mediante punteggi di valutazione convalidati, che i pazienti con fratture del collo femorale non dislocate con fissazione interna spesso subiscono un accorciamento dell'arto lesionato. Inoltre, questo è associato a punteggi funzionali e di qualità della vita inferiori. Nella serie di pazienti di Rogmark con fratture del collo del femore non scomposte trattate con fissazione interna, il 25% dei pazienti riferisce dolore quotidiano dall'anca interessata durante la deambulazione, un anno e mezzo dopo l'intervento. Gjertsen et al. hanno analizzato i dati per il registro norvegese delle fratture dell'anca di oltre 4000 pazienti per dimostrare che il trattamento con endoprotesi, a causa di una frattura scomposta del collo del femore, è associato a una migliore funzionalità e a meno dolore rispetto al trattamento con fissazione interna a causa di una scomposizione del collo del femore. frattura.

Pertanto, il nostro gruppo di ricerca condurrà uno studio prospettico randomizzato controllato per identificare eventuali differenze nell'esito clinico dopo il trattamento chirurgico delle fratture del collo del femore non scomposte in pazienti di età pari o superiore a 70 anni. Le due metodiche che verranno messe a confronto sono la fissazione interna con due viti e la moderna endoprotesi modulare. La misura dell'outcome primario è una differenza di almeno 10 punti nell'Harris Hip Score (95% di potenza, deviazione standard di circa 15 punti rispetto alle precedenti serie di pazienti norvegesi). La durata del follow-up primario è fissata a due anni, ma è previsto anche un follow-up a lungo termine a cinque anni dall'intervento. È importante includere i pazienti con deficit cognitivo in quanto rappresentano il 20-25% della popolazione in studio. I pazienti che non possono fornire il consenso informato a causa di funzione cognitiva compromessa, sono inclusi se il consenso è fornito da un familiare o un parente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

220

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Lillestrøm, Norvegia, N-1478
        • Akershus University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

70 anni e precedenti (Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età 70 anni o più
  • Frattura intracapsulare del collo del femore non scomposta o minimamente scomposta (Garden I/II)
  • Paziente in grado di camminare prima dell'infortunio (tutti gli ausili sono consentiti)
  • Il paziente vive all'interno del bacino di utenza dei tre centri coinvolti

Criteri di esclusione:

  • Fratture scomposte (Garden III/IV) e fratture incluse con varo minimo
  • Frattura patologica
  • Tessuto molle attuale o infezione profonda nell'area dell'anca o del bacino
  • Pazienti ASA IV come classificati dall'anestesista di guardia
  • Altre controindicazioni a uno dei due metodi a confronto
  • Funzione cognitiva temporaneamente compromessa:

(Questo è quando il paziente è giudicato incapace di fornire un consenso informato dal chirurgo di guardia e non c'è una precedente storia di compromissione della funzione cognitiva come documentato dalla precedente cartella clinica o da un familiare/procuratore)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Fissazione interna - trattamento standard
Fissazione interna con due viti da spongiosa parallele (Hip Pins(R)) Trattamento standard attuale
Due viti parallele da spongiosa - fissazione interna della frattura del collo del femore
Altri nomi:
  • Profilassi perioperatoria con cloxacillina o cefalotina
  • Fragmin (Dalteparin) anticoagulante per 2 settimane
  • Perni dell'anca (R)
Sperimentale: Emi - artroplastica
emi-artroplastica cementata (Exeter(R)) sistema modulare V40 di Stryker. Cemento refobacina.
endoprotesi modulare
Altri nomi:
  • Endoprotesi di Stryker - Exeter V40(R)
  • Emiartroplastica di DePuy - Corail
  • Refobacin® Cemento Osseo R & Biomet
  • Profilassi perioperatoria con cloxacillina o cefalotina
  • Fragmin (Dalteparin) anticoagulante per 2 settimane

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dell'Harris Hip Score di 10 o più punti.
Lasso di tempo: Basale prima della frattura, 3 mesi, 1 anno e 2 anni
Harris hip score - una misura di esito convalidata per valutare l'intervento per la frattura dell'anca Il fisioterapista che registra l'Harris Hips Score dopo 3 mesi, 1 anno e due anni è in cieco. L'esame clinico dell'anca viene eseguito con mascheramento della parte prossimale della coscia con indumenti adeguati.
Basale prima della frattura, 3 mesi, 1 anno e 2 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dimensione Euro-Quol 5 (Eq5d)
Lasso di tempo: Basale prima della frattura, 3 mesi, 1 anno e 2 anni
Eq5D una misura validata della qualità della vita e da utilizzare nei modelli economici sanitari che confrontano i costi ospedalieri e sociali dei due metodi chirurgici confrontati. L'investigatore è accecato.
Basale prima della frattura, 3 mesi, 1 anno e 2 anni
Scala numerica dell'intensità del dolore (0-10)
Lasso di tempo: Due settimane prima della frattura (retrospettiva), alla dimissione in media 3-5 giorni dopo l'intervento, dopo 3 mesi, 1 anno e 2 anni
Variante della scala analogica visiva con numeri che vanno da zero (nessun dolore) a dieci (peggior dolore possibile). L'investigatore è accecato.
Due settimane prima della frattura (retrospettiva), alla dimissione in media 3-5 giorni dopo l'intervento, dopo 3 mesi, 1 anno e 2 anni
Test Timed Up and Go (test TUG)
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 2 anni
Il paziente si siede su una sedia, si alza, cammina per 3 metri superando un segno, si gira, torna indietro e si siede. Il tempo viene registrato in secondi. L'investigatore è accecato.
3 mesi, 1 anno e 2 anni
Tasso di reintervento
Lasso di tempo: 5 anni dopo l'intervento
Tutte le complicanze vengono continuamente registrate in entrambi i bracci di prova.
5 anni dopo l'intervento
Morte
Lasso di tempo: 5 anni dopo l'intervento
Tutti i decessi sono registrati
5 anni dopo l'intervento
Mini stato mentale (MMSE-NR)
Lasso di tempo: 3 mesi
Il mini stato mentale viene registrato solo a 3 mesi di follow-up
3 mesi
Costi ospedalieri e sociali
Lasso di tempo: al basale prima della frattura, alla dimissione, 3 mesi, 1 anno e 2 anni
Vengono registrati l'utilizzo di servizi sanitari statali e privati ​​e l'assistenza da parte di familiari e parenti. Per calcolare i costi vengono utilizzati modelli di economia sanitaria convalidati.
al basale prima della frattura, alla dimissione, 3 mesi, 1 anno e 2 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Torbjørn Omland, Professor, University Hospital, Akershus

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

6 febbraio 2012

Completamento primario (Anticipato)

6 febbraio 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

6 febbraio 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 aprile 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 gennaio 2013

Primo Inserito (Stima)

18 gennaio 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 novembre 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 novembre 2017

Ultimo verificato

1 novembre 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

Dati pianificati pubblicati in inglese in una rivista medica sottoposta a revisione paritaria

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Fratture del collo del femore

Prove cliniche su fissazione interna

Sottoscrivi