単一切開腹腔鏡下鼠径ヘルニア手術(SILTELESCOPIC)におけるテレスコピック対バルーン解剖を比較する前向き研究 (SILTelescopic)
シングルポートとマルチポートの腹腔鏡下全鼠径ヘルニア術を比較した最近の前向き無作為対照研究 (NCT 01660048) は、術後の痛み/鎮痛の必要性を減らし、仕事/通常の身体活動への迅速な復帰と改善におけるシングルポート技術の優位性を実証しました。化粧品の傷跡。 この研究の間、すべての患者は、膨張バルーンによる最初の腹膜外切開を受けました。 ただし、特に片側の鼠径ヘルニア手術のみが行われる場合、バルーン自体の費用はデバイスあたり 380 豪ドルで、これは処置全体の費用のかなりの割合を占めます (病院/手術室の費用が片側の腹腔鏡下鼠径ヘルニア修復で約 2,500 豪ドルである場合)。 .
欧州ヘルニア協会のガイドラインでは、特に学習曲線中の腹膜外腔の初期膨張/解剖に膨張バルーンを使用することを推奨しています。 この推奨事項は、従来のマルチポート修復中、臍ポートは腹腔鏡の挿入のみを可能にし、特に恥骨結合まで伸びるよく発達した白線を持つ患者では、腹腔外腔をスコープ自体で簡単に解剖できないという事実から生じます。また、カメラ自体を解剖装置として使用すると、汚れが付着し、クリーニングのために何度も取り出さなければならなくなります。 腹腔外腔の解剖と修復を完了するために、解剖器具を挿入するための2つの追加の5 mmポートを安全に挿入するために、腹腔外腔を正中線で十分に切開する必要があるため、これは発生する必要があります。
単一切開の腹腔鏡手術では、Triport™ システムを使用することで、スコープと 2 つの解剖器具を最初に安全に挿入できるときに、ポートを腹腔外空間に直視下に配置できるようになります。 このようにして、腹膜外腔を直視下で解剖することができます。 バルーンの膨張がスコープによって観察されていても、バルーンの解剖は本質的に盲目的な解剖であり、誤った組織面が入力される可能性があります。つまり、解剖は腹膜前筋膜の下で発生する可能性があり、鼠径部の神経が露出し、神経損傷の潜在的なリスクがあります。そして閉じ込め。 これは、経腹的腹膜前鼠径ヘルニア修復を実践する外科医が、TEP 修復よりも優れた技術を正当化するために使用するという議論です。TAPP 修復では、腹膜が慎重に解剖され、下にある腹膜前筋膜が無傷のままになるためです。
バルーンの使用中、約 25 の「ポンプ」の空気が送気中に使用されるとき、2 つの 5 mm ポートを配置するだけでなく、通常は横方向のスペースとヘルニア嚢を解剖する必要がありますが、これは必ずしも可能ではありません。 以前に前鼠径ヘルニア手術を含む下腹部の手術を受けたことがある患者 (特にメッシュ プラグを使用する場合) では、重大な腹膜または腸の癒着があるかどうかを予測できないため、バルーンの分離は通常賢明です。 その結果、このような場合、バルーンの膨張は通常、臍ポートのすぐ下で恥骨結合の上部に限定されるため、2 つの 5 mm トロカールを配置するのに十分な腹膜外切開があります。 通常、これは、2 つの 5 mm トロカールを配置するために、膨張バルーン内の空気のポンプを 5 回だけ使用することを意味します。 その後、直視下で腹腔外腔の解剖を行うことができます。 このような場合に拡張バルーンを使用すると、膨大なリソースの浪費になります。2 つの 5 mm ポートを配置するのに十分なスペースを作成し、解剖器具を挿入できるようにするためだけに 380 豪ドルが費やされるからです。 Triport+™ ポートを使用すると、解剖器具を腹腔外スペースに簡単に配置でき、直視下で解剖を開始できるため、TAPP 外科医が行うと主張するのと同じ安全な解剖を実現できます。
この研究では、以前の研究(NCT 01660048)でバルーン解剖を伴うシングルポート鼠径ヘルニア手術を受けた患者と同様の以前の患者グループを前向きに比較することにより、テレスコープ対バルーン解剖の安全性と有効性を調べることを目指しています。 .
St Luke's および Holroyd Private Hospital で鼠径ヘルニアの外科的治療を受けているすべての患者は、非常に慎重な評価と研究を受けています。 すべての患者は、問題があればすぐに報告するよう求められます。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
この研究では、従来のバルーン解剖とテレスコピック解剖技術を使用して、鼠径/大腿ヘルニアの単一ポート腹腔鏡全腹膜外修復中の腹膜外解剖を比較します。
腹腔鏡下ヘルニア修復は 1990 年に初めて導入されました。 1994 年にはすべての鼠径ヘルニアの 9.7% のみが腹腔鏡下で行われたため、取り込み率は最初は遅かった.しかし、2012 年には、この数字は現在オーストラリア全体で 48% に達している. (www.medicareaustralia.gov.au)。 実際、ニュー サウス ウェールズ州では、この数字は 51% で、この州で鼠径ヘルニアに対して行われる最も一般的な手術であることを意味します。
2009 年まで、腹腔鏡下ヘルニア修復には 3 つのポートの挿入が含まれます: 2 cm の切開によるカメラ用の臍下領域の 10 mm ポートと、通常は 2 x 10 を介した解剖器具用の正中線にある 2 x 5 mm の作業ポート。 mmの切り込み。 これらのポートは、通常は鋭利な二次トロカールと呼ばれます。 それらの挿入は、腸や血管の損傷を引き起こす可能性があります。
鼠径ヘルニアの治療に関する欧州ヘルニア協会のガイドライン (www.herniaweb.org) は、(従来の) 内視鏡技術が、特に学習曲線期間中のポート部位ヘルニアおよび内臓損傷の発生率の高さと関連していることを示しています。
米国の 37,000 件の婦人科腹腔鏡検査に関する最近の研究では、腸損傷率が 0.16% であることが示されました。これらの 3 分の 1 は、患者の死亡につながった。 すべての腸損傷の 22% は、二次トロカールの挿入が原因でした (www.danaise.com/vascula_and_bowel_injuries_duri.htm)。
米国の大規模なヘルニア センターからの別のレポートでは、最初の 300 回の経腹的前腹膜 (TAPP) 修復で、2 つの腸損傷 (および 1 つの膀胱損傷) が観察されたことが示されました。 実際、これらの研究者が技術を TEP 修復に変更したとき、彼らはまた、最初の 300 回の TEP 修復で 2 つの腸損傷 (および 1 つの膀胱損傷) を観察しました。 (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11178763) したがって、腹腔鏡手術中の腸および血管の損傷は現実のものですが、報告が少ないことがよくあります。
すべての器具が単一のポートに配置される単一切開の腹腔鏡手術は、SILS™ ポートの場合のように完全に鈍いトロカールを使用することにより、血管および腸の損傷を防ぐことを主な目的としています。 腹腔鏡下 TEP 修復の最初の症例は 2009 年に報告されました。 それ以来、シングルポート技術の安全性と有効性を確認する多数の報告があります。
筆頭著者である Hanh Tran 博士は、2009 年 10 月から単一切開の腹腔鏡下ヘルニア修復を行っています。 現在までに、彼は 600 例を超える症例で優れた結果を達成しており、これは最近完了した前向き無作為化比較試験 (NCT 01660048) で確認され、ヘルニアの治癒に成功し、以下を含む合併症はありません創傷感染、術後の疼痛/鎮痛剤の必要量の減少、職場/身体活動への早期復帰、高い患者満足度、および優れた美容結果。
ただし、単一ポートを使用するため、これにはかなりの追加コストがかかりました。 これらの費用は、医療保険会社によって払い戻されませんでした。 シングルポート技術により、解剖器具を腹腔外スペースに直接挿入することができ、マルチポート TEP 修理中に 2 つの 5 mm ポートを挿入できるように、バルーンディセクタで解剖をブラインドすることになっているため、直視下で完全な解剖が発生する可能性があります。
51人(またはそれ以上)の患者が研究に登録されることが提案されており、これは、バルーン解剖を伴う以前のRCTの以前の51人の患者と比較されます。 シングル ポート TEP 鼠径ヘルニア手術は、テレスコピック技術を除いて、両方の手順でまったく同じです。
単一ポート技術の主な欠点は、三角測量の相対的な損失であり、主要な著者は、これは長くて小さい腹腔鏡を使用することで克服できることを示しています (ホルロイド私立病院は、この目的のために特別に 2 つ購入しました)。技術を分析し、経験を積む。 したがって、外科医がこの技術に慣れていない場合、不適切な解剖によって手術とその成功が損なわれる可能性があります。 著者 (過去 13 年間に 2500 回以上の TEP 修復を行ってきた) は、経験豊富な TEP 外科医の単一ポート TEP ヘルニア修復の学習曲線は約 25 ~ 50 時間であると考えています。標準の 3 ポート TEP 修理であり、これは最近完成した RCT で示されています。 彼は 2009 年 10 月以来、600 件を超える単一ポートの腹腔鏡下ヘルニア修復を行ってきました。 したがって、研究のいずれのアームの患者の手術の成功も、経験不足によって損なわれることはありません。
これらの患者のフォローアップは、シドニー ヘルニア スペシャリスト/クリニックのプロトコルに基づいてフォローアップされたものと変わりません。 これは標準的な追跡調査であり、通常の臨床診療と一致しています。
要約すると、目標は単純です。 (i) シングルポート腹腔鏡下 TEP 鼠径ヘルニア手術をテレスコピック腹腔外解剖で行う。 (ii) 新しいテレスコピック解剖技術の有効性を厳密な科学的方法で評価すること。 (iii) 予期しない問題や合併症を報告するため。 (iv) 腹腔鏡下で治療された患者をフォローアップして、バルーン切開またはテレスコピック切開を伴うシングルポート技術が、ヘルニアの治癒 (ヘルニアの再発がないこと) と同等またはそれ以上の良好な結果をもたらし、合併症が少なく、美容的に優れていることを確認すること従来の 3 ポート技術を使用した場合と同様の結果が得られます。 (v) テレスコピック解剖とバルーン解剖を受けた患者の転帰を評価する。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
New South Wales
-
Guildford、New South Wales、オーストラリア、2161
- 募集
- Holroyd Private Hospital
-
コンタクト:
- Hanh M Tran, FRACS
- 電話番号:61 2 9221 1043
- メール:drhmtran@hotmail.com
-
Potts Point、New South Wales、オーストラリア、2011
- 募集
- St Luke's Hospital
-
コンタクト:
- Hanh M Tran, FRACS
- 電話番号:61 2 9221 1043
- メール:drhmtran@hotmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 鼠径/大腿ヘルニアで紹介されたすべての患者
除外基準:
• 労働者の補償事例
- 以前の腹腔外介入
- 全身麻酔には不向き
- 絞扼ヘルニア
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
テレスコグループ
鼠径/大腿ヘルニアで紹介されたすべての適格な患者は、2013年2月から研究に登録されます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の痛み
時間枠:1日目と7日目に測定
|
1 日目と 7 日目に 0 ~ 10 の視覚的アナログ スコアを使用して測定した術後の痛み
|
1日目と7日目に測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ヘルニアの再発
時間枠:1年
|
患者は、ヘルニアの再発の存在を検出するために、1週間、6週間、および1年で評価されます
|
1年
|
|
• マルチポートまたはオープン操作への変換
時間枠:1年まで
|
これは、単一ポート プロシージャをマルチポートまたはオープン プロシージャに変換する必要があるかどうかを示します。
安全上の理由から、マルチポート プロシージャの一部がオープン プロシージャに変換されるため、これはごく普通のプロセスです。
|
1年まで
|
|
• 入院期間
時間枠:1年まで
|
これにより、患者が日帰り手術であるか、一晩以上入院する必要があるかどうかにかかわらず、患者の入院期間が評価されます
|
1年まで
|
|
稼働時間
時間枠:参加者は、入院期間中、平均1日と予想されます
|
これは、最初の皮膚切開から完全な創傷閉鎖まで測定されます
|
参加者は、入院期間中、平均1日と予想されます
|
|
鎮痛要件
時間枠:1週間まで
|
これは、患者が手術後最初の 1 週間に何錠の鎮痛剤 (デキストロプロポキシフェン) を摂取したかを評価するものです。
|
1週間まで
|
|
仕事や通常の身体活動に戻る
時間枠:1年まで
|
これは、患者が仕事や通常の身体活動に戻るまでの時間を評価します
|
1年まで
|
|
生活の質の健康スコア
時間枠:最長1年
|
SF36 フォームは、操作前、操作後 6 週間および 1 年で完了します。
|
最長1年
|
|
美容瘢痕スコア
時間枠:1年
|
瘢痕の長さは術後6週間で測定され、患者は手術の6週間後と1年後に自分の瘢痕の満足度を評価するよう求められます
|
1年
|
|
尿閉、創傷感染、血清腫形成、慢性疼痛、精巣萎縮などの術後合併症
時間枠:1年
|
患者は、上記のヘルニア手術に関連する周術期合併症を評価するために、1週間、6週間で診察されます
|
1年
|
|
使用ポートのコスト分析
時間枠:1年まで
|
テレスコピック解剖によるコスト削減は、単一ポートのコストに関して病院財務部門から提供されたデータを使用して評価されます。
|
1年まで
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Wayne J Hawthorne, MD、The Unviversity of Sydney
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tran H. Robotic single-port hernia surgery. JSLS. 2011 Jul-Sep;15(3):309-14. doi: 10.4293/108680811X13125733356198.
- Tran H. Safety and efficacy of single incision laparoscopic surgery for total extraperitoneal inguinal hernia repair. JSLS. 2011 Jan-Mar;15(1):47-52. doi: 10.4293/108680811X13022985131174.
- Tran H, Tran K, Turingan I, Zajkowska M, Lam V, Hawthorne W. Single-incision laparoscopic inguinal herniorraphy with telescopic extraperitoneal dissection: technical aspects and potential benefits. Hernia. 2015 Jun;19(3):407-16. doi: 10.1007/s10029-015-1349-6. Epub 2015 Feb 3.
- Tran H. Safety and efficacy of laparoendoscopic single-site surgery for abdominal wall hernias. JSLS. 2012 Apr-Jun;16(2):242-9. doi: 10.4293/108680812x13427982376301.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- SILTelescopic
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
鼠径ヘルニアの臨床試験
-
Hospital San Juan de Dios Tenerife募集