Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Prospektywne badanie porównujące dysekcję teleskopową i balonową w laparoskopowej herniorrafii pachwinowej z pojedynczym nacięciem (SILTELESCOPIC) (SILTelescopic)

3 kwietnia 2014 zaktualizowane przez: Dr Hanh Minh Tran, The Sydney Hernia Specialists Clinic

Nasze niedawne prospektywne badanie z randomizacją porównujące laparoskopową całkowitą pozaotrzewnową herniorrafię pachwinową z jednym portem i wieloportową (NCT 01660048) wykazało wyższość techniki pojedynczego portu w zmniejszaniu bólu pooperacyjnego/zapotrzebowania na leki przeciwbólowe, szybszym powrocie do pracy/normalnej aktywności fizycznej i poprawie oceny blizn kosmetycznych. Podczas tego badania wszyscy pacjenci przeszli wstępną preparację przestrzeni pozaotrzewnowej balonem rozprężającym. Jednak sam balon kosztuje 380 AU za urządzenie, co stanowi znaczny procent całkowitego kosztu procedury (gdy szpital/sala operacyjna kosztuje około 2500 AU za jednostronną laparoskopową naprawę przepukliny pachwinowej), zwłaszcza jeśli wykonywana jest tylko jednostronna herniorrafia pachwinowa .

Wytyczne Europejskiego Towarzystwa Przepuklinowego zachęcają do stosowania balonu rozszerzającego do wstępnego rozszerzania/preparowania przestrzeni pozaotrzewnowej, zwłaszcza podczas krzywej uczenia się. Zalecenie to wynika z faktu, że podczas konwencjonalnej naprawy wieloportowej port pępowinowy umożliwia jedynie wprowadzenie laparoskopu, a przestrzeń pozaotrzewnowa nie może być łatwo preparowana samą sondą, zwłaszcza u pacjentów z dobrze rozwiniętą kresą białą sięgającą do spojenia łonowego , a sam aparat używany jako narzędzie do sekcji ulegał rozmazywaniu i musiał być wielokrotnie wyjmowany w celu czyszczenia. Musi to jednak nastąpić, ponieważ przestrzeń pozaotrzewnowa musi być preparowana w linii środkowej w stopniu wystarczającym do bezpiecznego wprowadzenia dwóch dodatkowych portów 5 mm do wprowadzenia narzędzi preparujących w celu zakończenia preparowania przestrzeni pozaotrzewnowej i naprawy.

W chirurgii laparoskopowej z pojedynczym nacięciem użycie systemu Triport™ gwarantuje, że port można umieścić pod bezpośrednim widzeniem w przestrzeni pozaotrzewnowej, gdy na początku można bezpiecznie wprowadzić endoskop i dwa narzędzia preparacyjne. W ten sposób przestrzeń pozaotrzewnową można wypreparować pod bezpośrednim widzeniem. Preparowanie balonem jest zasadniczo preparowaniem na ślepo, nawet jeśli rozdęcie balonu jest obserwowane przez sondę, można wprowadzić nieprawidłowe płaszczyzny tkankowe, tj. preparowanie może nastąpić poniżej powięzi przedotrzewnowej, odsłaniając nerwy w pachwinie z potencjalnym ryzykiem uszkodzenia nerwów i uwięzienie. Jest to argument, którego używają chirurdzy wykonujący plastykę przepukliny pachwinowej przezbrzusznej przedotrzewnowej, aby uzasadnić swoją wyższość techniki nad naprawą TEP, ponieważ w operacji TAPP ostrożnie wycina się otrzewną, uwalniając i pozostawiając nietkniętą powięź przedotrzewnową.

Podczas gdy użycie balonu, gdy podczas wdmuchiwania używa się około 25 „pomp” powietrza, w celu stworzenia znacznej przestrzeni do umieszczenia nie tylko dwóch 5-milimetrowych portów, ale także do stworzenia znacznego rozwarstwienia przestrzeni pozaotrzewnowej, gdy zwykle tylko przestrzeń boczna i worek przepuklinowy wymaga wypreparowania, co nie zawsze jest możliwe. U pacjentów, którzy przeszli wcześniej operację dolnej części jamy brzusznej, w tym przepuklinę pachwiny przedniej (zwłaszcza jeśli zastosowano zatyczkę siatkową), rozwarcie balonu jest zwykle uzasadnione, ponieważ nie można przewidzieć, czy występują jakiekolwiek znaczące zrosty otrzewnej lub nawet jelita. W konsekwencji, w takich przypadkach rozciągnięcie balonu jest zwykle ograniczone do obszaru tuż poniżej portu pępowinowego i powyżej spojenia łonowego, tak że preparacja przestrzeni pozaotrzewnowej jest wystarczająca do umieszczenia dwóch 5-milimetrowych trokarów. Zwykle oznacza to użycie tylko 5 pompek powietrza w balonie rozprężającym w celu umieszczenia dwóch trokarów 5 mm. Następnie może nastąpić preparacja przestrzeni pozaotrzewnowej pod bezpośrednim widzeniem. Wykorzystanie balonu rozszerzającego w takich przypadkach stanowi ogromne marnotrawstwo zasobów, ponieważ 380 AU wydaje się na samo stworzenie wystarczającej przestrzeni do umieszczenia dwóch 5-milimetrowych portów, a tym samym umożliwienie wprowadzenia instrumentów tnących. Dzięki portowi Triport+™ instrumenty preparujące można łatwo umieścić w przestrzeni pozaotrzewnowej, a preparację można rozpocząć pod bezpośrednim widzeniem, uzyskując w ten sposób ten sam bezpieczny preparację, jaki zapewniają chirurdzy TAPP.

W tym badaniu naszym celem jest przyjrzenie się bezpieczeństwu i skuteczności preparacji teleskopowej i balonowej poprzez prospektywne porównanie podobnej poprzedniej grupy pacjentów z tymi, którzy wcześniej przeszli herniorrafię pachwinową z jednym portem z dyssekcją balonową w naszym poprzednim badaniu (NCT 01660048) .

Wszyscy pacjenci poddawani chirurgicznemu leczeniu przepuklin pachwinowych w prywatnych szpitalach St Luke's i Holroyd są poddawani bardzo starannej ocenie i badaniom. Wszyscy pacjenci proszeni są o natychmiastowe zgłaszanie się w przypadku jakichkolwiek problemów.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Szczegółowy opis

W tym badaniu porównane zostanie rozwarstwienie pozaotrzewnowe podczas laparoskopowej całkowitej pozaotrzewnowej naprawy przepuklin pachwinowych/udowych z użyciem jednego portu przy użyciu tradycyjnej techniki rozwarstwienia balonowego i teleskopowej.

Laparoskopowa naprawa przepuklin została po raz pierwszy wprowadzona w 1990 roku. Początkowo tempo przyjmowania było powolne, tak że w 1994 r. tylko 9,7% wszystkich przepuklin pachwinowych wykonano laparoskopowo. Jednak w 2012 r. liczba ta wynosi obecnie 48% w całej Australii. (www.medicareaustralia.gov.au). Rzeczywiście, w stanie Nowa Południowa Walia odsetek ten wynosi 51%, co oznacza, że ​​jest to najczęściej wykonywana operacja przepukliny pachwinowej w tym stanie.

Do 2009 r. operacja przepukliny laparoskopowej polegała na wprowadzeniu 3 portów: port 10 mm w okolicy pępkowej na kamerę przez 2 cm nacięcie i porty robocze 2 x 5 mm, zwykle w linii środkowej, na instrumenty preparujące, przez 2 x 10 mm nacięcia. Porty te nazywane są trokarami wtórnymi, które są zwykle ostre. Ich wprowadzenie może potencjalnie spowodować urazy jelit i naczyń.

Wytyczne Europejskiego Towarzystwa Przepuklinowego (www.herniaweb.org) dotyczące leczenia przepuklin pachwinowych wykazały, że (konwencjonalne) techniki endoskopowe wiążą się z wyższym odsetkiem przepuklin po stronie portu i urazów trzewnych, zwłaszcza w okresie krzywej uczenia się.

Niedawne badanie 37 000 laparoskopii ginekologicznych w USA wykazało, że wskaźnik uszkodzenia jelit wynosi 0,16%; jedna trzecia z nich doprowadziła do śmierci pacjentów. 22% wszystkich urazów jelit było spowodowanych wprowadzeniem trokarów wtórnych (www.danaise.com/vascular_and_bowel_injuries_duri.htm).

Inny raport z ośrodka zajmującego się przepuklinami dużymi w USA wykazał, że w ciągu pierwszych 300 przezbrzusznych operacji przedotrzewnowych (TAPP) zaobserwowano 2 urazy jelit (i jeden uraz pęcherza moczowego). Rzeczywiście, kiedy ci badacze zmienili technikę na naprawę TEP, zaobserwowali również 2 urazy jelit (i jeden uraz pęcherza) podczas pierwszych 300 napraw TEP. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11178763) Dlatego urazy jelit i naczyń podczas operacji laparoskopowych są realne, ale często nie są zgłaszane.

Chirurgia laparoskopowa z pojedynczym nacięciem, w której wszystkie instrumenty są umieszczane w jednym porcie, ma przede wszystkim na celu zapobieganie uszkodzeniom naczyń i jelit poprzez zastosowanie całkowicie tępych trokarów, tak jak w przypadku portu SILS™. Pierwszy przypadek laparoskopowej naprawy TEP odnotowano w 2009 roku. Od tego czasu pojawiło się wiele doniesień potwierdzających bezpieczeństwo i skuteczność techniki jednoportowej.

Główny autor, dr Hanh Tran, od października 2009 roku przeprowadza laparoskopową naprawę przepukliny jednym nacięciem. Do tej pory wykonał ponad 600 przypadków z doskonałymi wynikami, co zostało potwierdzone w niedawno zakończonym prospektywnym randomizowanym badaniu kontrolowanym porównującym laparoskopową herniorrafię pachwinową z jednym i wieloma portami (NCT 01660048) w osiąganiu skutecznego wyleczenia przepuklin, bez powikłań, w tym infekcja rany, zmniejszenie bólu pooperacyjnego/przeciwbólowego, wcześniejszy powrót do pracy/aktywności fizycznej, wysoka satysfakcja pacjenta i doskonałe efekty kosmetyczne.

Osiągnięto to jednak przy znacznych dodatkowych kosztach ze względu na wykorzystanie pojedynczych portów. Koszty te nie były refundowane przez firmy ubezpieczeniowe. Technika pojedynczego portu pozwala na bezpośrednie wprowadzenie narzędzi preparacyjnych do przestrzeni pozaotrzewnowej, gdzie całkowite rozwarstwienie może nastąpić pod bezpośrednim widzeniem, tak jak ma to miejsce w przypadku rozwarstwienia na ślepo za pomocą dysektora balonowego, tak aby podczas wieloportowej naprawy TEP można było wprowadzić dwa porty 5 mm.

Proponuje się włączenie do badania 51 (lub więcej) pacjentów i porównanie ich z poprzednimi 51 pacjentami w poprzednim RCT z rozcięciem balonowym. Jednoportowa przepuklina pachwinowa TEP jest dokładnie taka sama w obu procedurach, z wyjątkiem techniki teleskopowej, w której dyssekcja pozaotrzewnowa jest wykonywana pod bezpośrednim widzeniem bez użycia dysektora balonowego.

Główną wadą techniki pojedynczego portu jest względna utrata triangulacji, a główny autor wykazał, że można temu zaradzić przy użyciu dłuższego i mniejszego laparoskopu (z których dwa zostały zakupione przez Holroyd Private Hospital specjalnie do tego celu), różne technik sekcyjnych i ze zwiększonym doświadczeniem. Dlatego też, jeśli chirurg nie ma doświadczenia z tą techniką, operacja i jej powodzenie mogą być zagrożone przez nieodpowiednie rozwarstwienie. Autor (który wykonał ponad 2500 napraw TEP w ciągu ostatnich 13 lat) uważa, że ​​krzywa uczenia się naprawy przepukliny TEP z jednym portem dla bardzo doświadczonego chirurga TEP wynosi około 25-50, tj. po tej liczbie czas operacji zbliży się do czasu standardowa naprawa trzech portów TEP i zostało to pokazane w naszym niedawno zakończonym RCT. Od października 2009 roku wykonał ponad 600 napraw przepuklin laparoskopowych z użyciem jednego portu. Dlatego powodzenie operacji u pacjentów w obu ramionach badania nie będzie zagrożone brakiem doświadczenia.

Obserwacja tych pacjentów nie będzie się różnić od obserwacji zgodnie z protokołem Sydney Hernia Specialists/Clinic. Jest to standardowa obserwacja i jest zgodna z normalną praktyką kliniczną.

Podsumowując, cele są proste. (i) Wykonanie laparoskopowej przepukliny pachwinowej TEP z jednym portem z teleskopowym rozwarstwieniem zewnątrzotrzewnowym; (ii) Aby ocenić skuteczność nowszej techniki preparowania teleskopowego w rygorystyczny sposób naukowy; (iii) Aby zgłosić wszelkie nieoczekiwane problemy lub komplikacje; (iv) Obserwacja pacjentów leczonych laparoskopowo w celu upewnienia się, że technika jednoportowa z dysekcją balonową lub preparacją teleskopową daje równie dobre lub lepsze wyniki w zakresie wyleczenia przepukliny (brak nawrotu przepukliny) oraz mniej powikłań i lepszy efekt kosmetyczny wyniki są takie, jakie uzyskuje się, stosując tradycyjną technikę 3-portową oraz; (v) ocena wyników pacjentów poddawanych preparowaniu teleskopowemu w porównaniu z dysekcją balonową.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

102

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New South Wales
      • Guildford, New South Wales, Australia, 2161
        • Rekrutacyjny
        • Holroyd Private Hospital
        • Kontakt:
      • Potts Point, New South Wales, Australia, 2011
        • Rekrutacyjny
        • St Luke's Hospital
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 86 lat (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Do badania zostaną włączeni wszyscy kwalifikujący się pacjenci skierowani z powodu przepuklin pachwinowych/udowych od lutego 2013 r.

Opis

Kryteria przyjęcia:

- wszyscy pacjenci skierowani z powodu przepuklin pachwinowych/udowych

Kryteria wyłączenia:

  • • sprawy dotyczące odszkodowań pracowniczych

    • poprzednia interwencja pozaotrzewnowa
    • nie nadaje się do znieczulenia ogólnego
    • uduszone przepukliny

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Grupa teleskopowa
Wszyscy kwalifikujący się pacjenci skierowani z powodu przepuklin pachwinowych/udowych zostaną włączeni do badania od lutego 2013 r.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: mierzone w dniu 1 i dniu 7
Ból pooperacyjny mierzony w dniu 1 i 7 za pomocą wizualnej analogowej oceny od 0 do 10
mierzone w dniu 1 i dniu 7

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Nawrót przepukliny
Ramy czasowe: 1 rok
Pacjenci będą oceniani po 1 tygodniu, 6 tygodniach i 1 roku w celu wykrycia nawrotu przepukliny
1 rok
• Konwersja do pracy wieloportowej lub otwartej
Ramy czasowe: do jednego roku
Odnosi się to do tego, czy jakakolwiek procedura pojedynczego portu musi zostać przekonwertowana na procedurę wieloportową lub otwartą. Jest to całkiem normalny proces, ponieważ część procedur wieloportowych jest konwertowana na procedury otwarte ze względów bezpieczeństwa.
do jednego roku
• Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: do jednego roku
Pozwala to ocenić, jak długo pacjent pozostaje w szpitalu, niezależnie od tego, czy jest to zabieg jednodniowy, czy też musi zostać w szpitalu na noc lub dłużej
do jednego roku
czas operacji
Ramy czasowe: uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 1 dzień
jest to mierzone od początkowego nacięcia skóry do całkowitego zamknięcia rany
uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 1 dzień
Wymagania dotyczące środków przeciwbólowych
Ramy czasowe: do jednego tygodnia
Służy do oceny liczby tabletek przeciwbólowych (dekstropropoksyfenu) przyjmowanych przez pacjentów w pierwszym tygodniu po operacji
do jednego tygodnia
powrót do pracy lub normalnej aktywności fizycznej
Ramy czasowe: do jednego roku
Pozwala to ocenić, jak szybko pacjenci wracają do pracy lub normalnej aktywności fizycznej
do jednego roku
Ocena jakości życia w zakresie zdrowia
Ramy czasowe: do 1 roku
Formularze SF36 są wypełniane przed operacją, 6 tygodni i 1 rok po operacji
do 1 roku
Ocena blizny kosmetycznej
Ramy czasowe: 1 rok
Długość blizny zostanie zmierzona po 6 tygodniach od zabiegu, a pacjenci zostaną poproszeni o ocenę zadowolenia z własnych blizn po 6 tygodniach i 1 roku po operacji
1 rok
powikłania pooperacyjne, w tym zatrzymanie moczu, zakażenie rany, powstawanie seroma, przewlekły ból, zanik jąder
Ramy czasowe: 1 rok
Pacjenci będą obserwowani po 1 tygodniu, 6 tygodniach w celu oceny wszelkich powikłań okołooperacyjnych związanych z operacją przepukliny, jak wyliczono powyżej
1 rok
analiza kosztów wykorzystywanych portów
Ramy czasowe: do jednego roku
Oszczędności wynikające z dysekcji teleskopowej zostaną oszacowane na podstawie danych dostarczonych przez Dział Finansowy Szpitala dotyczących kosztów pojedynczych portów
do jednego roku

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Wayne J Hawthorne, MD, The Unviversity of Sydney

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lutego 2013

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 kwietnia 2014

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 kwietnia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 czerwca 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 czerwca 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

21 czerwca 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

4 kwietnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 kwietnia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Przepuklina pachwinowa

Subskrybuj