Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio prospectivo que compara la disección telescópica versus con globo en la herniorrafia inguinal laparoscópica de incisión única (SILTELESCOPIC) (SILTelescopic)

3 de abril de 2014 actualizado por: Dr Hanh Minh Tran, The Sydney Hernia Specialists Clinic

Nuestro reciente estudio prospectivo, aleatorizado y controlado que comparó la herniorrafia inguinal extraperitoneal total laparoscópica laparoscópica de puerto único versus multipuerto (NCT 01660048) demostró la superioridad de la técnica de puerto único para reducir el dolor posoperatorio/los requisitos de analgésicos, un regreso más rápido al trabajo/actividades físicas normales y una mejor puntuaciones de cicatrices cosméticas. Durante este estudio todos los pacientes fueron sometidos a la disección extraperitoneal inicial con balón de distensión. Sin embargo, el balón en sí cuesta AU $ 380 por dispositivo, lo que representa un porcentaje significativo del costo total del procedimiento (cuando el costo del hospital/quirófano es de aproximadamente AU $ 2500 para una reparación de hernia inguinal laparoscópica unilateral), especialmente si solo se realiza una herniorrafia inguinal unilateral. .

Las Directrices de la Sociedad Europea de Hernia fomentan el uso del balón de distensión para la distensión/disección inicial del espacio extraperitoneal, especialmente durante la curva de aprendizaje. Esta recomendación surge del hecho de que durante la reparación multipuerto convencional, el puerto umbilical solo permite la inserción del laparoscopio y el espacio extraperitoneal no se puede disecar fácilmente con el endoscopio, especialmente en pacientes con línea alba bien desarrollada que se extiende hasta la sínfisis púbica. , y la propia cámara, si se utiliza como dispositivo de disección, se mancharía y tendría que retirarse repetidamente para limpiarla. Sin embargo, esto debe ocurrir ya que el espacio extraperitoneal debe diseccionarse en la línea media lo suficiente para la inserción segura de dos puertos adicionales de 5 mm para la inserción de instrumentos de disección a fin de completar la disección del espacio extraperitoneal y la reparación.

Con la cirugía laparoscópica de incisión única, el uso del sistema Triport™ asegura que el puerto se pueda colocar bajo visión directa en el espacio extraperitoneal cuando el endoscopio y dos instrumentos de disección se pueden insertar de manera segura desde el principio. De esta forma se puede disecar el espacio extraperitoneal bajo visión directa. La disección con globo es esencialmente una disección a ciegas, aunque el endoscopio está observando la distensión del globo, se pueden ingresar planos de tejido incorrectos, es decir, la disección puede ocurrir debajo de la fascia preperitoneal, exponiendo los nervios en la ingle con los riesgos potenciales de daño nervioso. y atrapamiento. Este es un argumento que los cirujanos que practican la reparación de la hernia inguinal preperitoneal transabdominal utilizan para justificar su técnica superior a la reparación TEP porque, en la reparación TAPP, el peritoneo se diseca cuidadosamente y deja intacta la fascia preperitoneal subyacente.

Mientras que el uso del globo, cuando se utilizan unas 25 "bombas" de aire durante la insuflación, para crear un espacio significativo para colocar no solo los dos puertos de 5 mm sino también para crear una disección extraperitoneal significativa cuando generalmente solo el espacio lateral y el saco herniario necesita ser disecado, esto no siempre es posible. En pacientes que se han sometido a una cirugía abdominal inferior previa, incluida una herniorrafia inguinal anterior anterior (especialmente si se usa el tapón de malla), la disensión del globo suele ser juiciosa, ya que no se puede predecir si hay adherencias peritoneales o incluso intestinales significativas. En consecuencia, en tales casos, la distensión del globo normalmente se limita a un área justo por debajo del puerto umbilical y superior a la sínfisis púbica de modo que haya suficiente disección extraperitoneal para colocar los dos trócares de 5 mm. Por lo general, esto significa usar solo 5 bombas de aire en el balón de distensión para la colocación de dos trócares de 5 mm. Entonces puede tener lugar la disección del espacio extraperitoneal bajo visión directa. El uso del balón de distensión en tales casos representa un enorme desperdicio de recursos, ya que se gastan 380 dólares australianos solo para crear suficiente espacio para colocar los dos puertos de 5 mm y, por lo tanto, permitir la inserción de los instrumentos de disección. Con el puerto Triport+™, los instrumentos de disección se pueden colocar fácilmente en el espacio extraperitoneal y la disección puede comenzar bajo visión directa, logrando así la misma disección segura que los cirujanos TAPP afirman realizar.

En este estudio, nuestro objetivo es analizar la seguridad y la eficacia de la disección telescópica frente a la disección con globo mediante la comparación prospectiva de un grupo anterior similar de pacientes con los que se habían sometido previamente a una herniorrafia inguinal por un solo puerto con disección con globo en nuestro estudio anterior (NCT 01660048) .

Todos los pacientes que se someten a un tratamiento quirúrgico de hernia inguinal en los hospitales privados St Luke's y Holroyd están sujetos a una evaluación y un estudio muy cuidadosos. Se solicita a todos los pacientes que informen de inmediato si hay algún problema.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Descripción detallada

Este estudio comparará la disección extraperitoneal durante la reparación extraperitoneal total laparoscópica de un solo puerto de hernias inguinales/femorales utilizando la disección tradicional con balón y las técnicas de disección telescópica.

La reparación laparoscópica de hernia se introdujo por primera vez en 1990. La tasa de aceptación fue lenta al principio, de modo que en 1994 solo el 9,7% de todas las hernias inguinales se realizaron por laparoscopia. Sin embargo, en 2012, la cifra ahora es del 48% en toda Australia. (www.medicareaustralia.gov.au). De hecho, en el Estado de Nueva Gales del Sur esta cifra se sitúa en el 51%, lo que significa que es la operación más frecuente realizada por hernias inguinales en este Estado.

Hasta 2009, la reparación laparoscópica de hernia implica la inserción de 3 puertos: puerto de 10 mm en la región infraumbilical para la cámara a través de una incisión de 2 cm y puertos de trabajo de 2 x 5 mm generalmente en la línea media para los instrumentos de disección a través de 2 x 10 mm incisiones. Estos puertos se denominan trócares secundarios, que suelen ser afilados. Su inserción tiene el potencial de causar lesiones intestinales y vasculares.

Las pautas de la European Hernia Society (www.herniaweb.org) sobre el tratamiento de las hernias inguinales han demostrado que las técnicas endoscópicas (convencionales) están asociadas con tasas más altas de hernias en el sitio del puerto y lesiones viscerales, especialmente durante el período de la curva de aprendizaje.

Un estudio reciente de 37 000 laparoscopias ginecológicas en los EE. UU. mostró una tasa de lesiones intestinales del 0,16 %; un tercio de estos condujo a la muerte de los pacientes. El 22 % de todas las lesiones intestinales se debieron a la inserción de trocares secundarios (www.danaise.com/vascular_and_bowel_injuries_duri.htm).

Otro informe de un gran centro de hernia en los EE. UU. mostró que en las primeras 300 reparaciones preperitoneales transabdominales (TAPP) se observaron 2 lesiones intestinales (y una lesión en la vejiga). De hecho, cuando estos investigadores cambiaron la técnica a una reparación TEP también observaron 2 lesiones intestinales (y una lesión vesical) en las primeras 300 reparaciones TEP. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11178763) Por lo tanto, las lesiones intestinales y vasculares durante la cirugía laparoscópica son reales, pero a menudo no se informan lo suficiente.

La cirugía laparoscópica de incisión única, donde todos los instrumentos se colocan en un solo puerto, tiene el objetivo principal de prevenir lesiones vasculares e intestinales mediante el uso de trocares completamente romos como en el caso del puerto SILS™. El primer caso de reparación laparoscópica de TEP se informó en 2009. Desde entonces existen numerosos informes que confirman la seguridad y eficacia de la técnica de puerto único.

El autor principal, el Dr. Hanh Tran, ha estado realizando reparación de hernia laparoscópica con una sola incisión desde octubre de 2009. Hasta la fecha, ha realizado más de 600 casos con excelentes resultados y esto se confirmó en un estudio prospectivo, aleatorizado y controlado recientemente completado que comparó la herniorrafia inguinal laparoscópica de puerto único versus multipuerto (NCT 01660048) para lograr la curación exitosa de las hernias, sin complicaciones que incluyen infección de la herida, reducción del dolor postoperatorio/necesidades de analgésicos, regreso más temprano al trabajo/actividades físicas, alta satisfacción del paciente y excelentes resultados estéticos.

Sin embargo, esto se logró con costos adicionales significativos debido al uso de puertos únicos. Estos costos no fueron reembolsados ​​por las compañías de seguros médicos. La técnica de un solo puerto permite la inserción directa de los instrumentos de disección en el espacio extraperitoneal, donde se puede realizar una disección completa bajo visión directa, como se supone que es una disección a ciegas con el disector de globo, solo para que se puedan insertar dos puertos de 5 mm durante la reparación TEP multipuerto.

Se propone que 51 (o más) pacientes se inscriban en el estudio y esto se comparará con los 51 pacientes anteriores en el ECA anterior con disección con balón. La herniorrafia inguinal TEP por puerto único es exactamente igual en ambos procedimientos excepto que en la técnica telescópica la disección de la disección extraperitoneal se realiza bajo visión directa sin el uso del disector de balón.

La principal desventaja de la técnica de puerto único es la pérdida relativa de triangulación y el autor principal ha demostrado que esto se puede superar con el uso de un laparoscopio más largo y más pequeño (del cual Holroyd Private Hospital ha comprado dos específicamente para este propósito), diferentes técnicas de disección y con mayor experiencia. Por lo tanto, si un cirujano no tiene experiencia con esta técnica, la operación y su éxito pueden verse comprometidos por una disección inadecuada. El autor (que ha realizado más de 2500 reparaciones TEP en los últimos 13 años) cree que la curva de aprendizaje para la reparación de hernias TEP de un solo puerto para un cirujano TEP altamente experimentado es de alrededor de 25-50, es decir, después de este número, el tiempo de operación se acercará al de la reparación TEP estándar de tres puertos y esto se ha demostrado en nuestro RCT recientemente completado. Ha realizado más de 600 reparaciones de hernias laparoscópicas de puerto único desde octubre de 2009. Por lo tanto, el éxito de la operación de los pacientes en cualquiera de los brazos del estudio no se verá comprometido por la falta de experiencia.

El seguimiento de estos pacientes no será diferente al seguimiento bajo el protocolo de la Clínica/Especialistas en Hernia de Sydney. Este es un seguimiento estándar y es consistente con la práctica clínica habitual.

En resumen, los objetivos son simples. (i) Para realizar herniorrafia inguinal TEP laparoscópica de puerto único con disección extraperitoneal telescópica; (ii) Evaluar la eficacia de la nueva técnica de disección telescópica de una manera científica rigurosa; (iii) Informar sobre cualquier problema o complicación inesperados; (iv) Dar seguimiento a los pacientes tratados por vía laparoscópica para asegurar que la técnica de puerto único con disección con balón o disección telescópica tenga tan buenos o mejores resultados en términos de curación de la hernia (ausencia de recurrencia de la hernia) y menos complicaciones y mejor estética. resultados como el que se consigue cuando se utiliza la técnica tradicional de 3 puertos y; (v) evaluar los resultados de los pacientes sometidos a disección telescópica frente a disección con balón.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

102

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New South Wales
      • Guildford, New South Wales, Australia, 2161
        • Reclutamiento
        • Holroyd Private Hospital
        • Contacto:
      • Potts Point, New South Wales, Australia, 2011
        • Reclutamiento
        • St Luke's Hospital
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 86 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Todos los pacientes elegibles referidos con hernias inguinales/femorales a partir de febrero de 2013 se inscribirán en el estudio.

Descripción

Criterios de inclusión:

- todos los pacientes remitidos con hernias inguinales/femorales

Criterio de exclusión:

  • • casos de compensación de trabajadores

    • intervención extraperitoneal previa
    • no apto para anestesia general
    • hernias estranguladas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Grupo telescópico
Todos los pacientes elegibles referidos con hernias inguinales/femorales se inscribirán en el estudio a partir de febrero de 2013.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: medido el día 1 y el día 7
Dolor posoperatorio medido los días 1 y 7 utilizando la puntuación analógica visual de 0 a 10
medido el día 1 y el día 7

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Recurrencia de hernia
Periodo de tiempo: 1 año
Los pacientes serán evaluados a la semana 1, a las 6 semanas y al año para detectar la presencia de recurrencia de la hernia.
1 año
• Conversión a operación multipuerto o abierta
Periodo de tiempo: hasta un año
Esto se refiere a si algún procedimiento de puerto único debe convertirse en multipuerto o procedimiento abierto. Este es un proceso bastante normal ya que una proporción de los procedimientos multipuerto se convierten en procedimientos abiertos por razones de seguridad.
hasta un año
• Duración de la estancia en el hospital
Periodo de tiempo: hasta un año
Esto evalúa cuánto tiempo permanece el paciente en el hospital, ya sea un procedimiento diurno o si necesita permanecer en el hospital durante la noche o más tiempo.
hasta un año
tiempo de operacion
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 1 día
esto se mide desde la incisión cutánea inicial hasta el cierre completo de la herida
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 1 día
Requerimientos analgésicos
Periodo de tiempo: hasta una semana
Esto evalúa cuántas tabletas analgésicas (dextropropoxifeno) ingieren los pacientes en la primera semana después de la operación
hasta una semana
regreso al trabajo o actividades físicas normales
Periodo de tiempo: hasta un año
Esto evalúa qué tan pronto los pacientes regresan al trabajo o a las actividades físicas normales.
hasta un año
Puntuaciones de salud de calidad de vida
Periodo de tiempo: hasta 1 año
Los formularios SF36 se completan antes de la operación, 6 semanas y 1 año después de la operación
hasta 1 año
Puntaje de cicatriz cosmética
Periodo de tiempo: 1 año
La longitud de la cicatriz se medirá 6 semanas después de la operación y se pedirá a los pacientes que evalúen la satisfacción de sus propias cicatrices 6 semanas y 1 año después de la cirugía.
1 año
complicaciones postoperatorias que incluyen retención urinaria, infección de heridas, formación de seroma, dolor crónico, atrofia testicular
Periodo de tiempo: 1 año
Los pacientes serán vistos en 1 semana, 6 semanas para evaluar cualquier complicación perioperatoria asociada con la cirugía de hernia como se enumeró anteriormente.
1 año
análisis de costes de los puertos utilizados
Periodo de tiempo: hasta un año
Los ahorros de costos derivados de la disección telescópica se evaluarán utilizando los datos proporcionados por el Departamento de Finanzas del Hospital con respecto a los costos de los puertos únicos.
hasta un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Wayne J Hawthorne, MD, The Unviversity of Sydney

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2013

Finalización primaria (Anticipado)

1 de abril de 2014

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de abril de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de junio de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de junio de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de junio de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de abril de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de abril de 2014

Última verificación

1 de abril de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Hernia inguinal

Suscribir