- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01883115
Une étude prospective comparant la dissection télescopique à la dissection par ballonnet dans l'herniorraphie inguinale laparoscopique à incision unique (SILTELESCOPIC) (SILTelescopic)
Notre récente étude prospective randomisée contrôlée comparant l'herniorraphie inguinale extrapéritonéale totale laparoscopique à port unique et multiport (NCT 01660048) a démontré la supériorité de la technique à port unique pour réduire la douleur post-opératoire/les besoins en analgésiques, un retour plus rapide au travail/des activités physiques normales et une amélioration scores de cicatrices cosmétiques. Au cours de cette étude, tous les patients ont subi la dissection extrapéritonéale initiale avec le ballon de distension. Cependant, le ballon lui-même coûte 380 $ AU par appareil, ce qui représente un pourcentage important du coût global de la procédure (lorsque le coût de l'hôpital/de la salle d'opération est d'environ 2 500 $ AU pour une réparation unilatérale d'une hernie inguinale laparoscopique), en particulier si seule une herniorraphie inguinale unilatérale est effectuée. .
Les directives de l'European Hernia Society encouragent l'utilisation du ballonnet de distension pour la distension/dissection initiale de l'espace extrapéritonéal, en particulier pendant la courbe d'apprentissage. Cette recommandation découle du fait que lors de la réparation multiport conventionnelle, le port ombilical ne permet que l'insertion du laparoscope et que l'espace extrapéritonéal ne peut pas être facilement disséqué avec l'endoscope lui-même, en particulier chez les patients présentant une linea alba bien développée s'étendant jusqu'à la symphyse pubienne. , et l'appareil photo lui-même, s'il était utilisé comme dispositif de dissection, deviendrait taché et il faudrait le retirer à plusieurs reprises pour le nettoyer. Pourtant, cela doit se produire car l'espace extrapéritonéal doit être suffisamment disséqué dans la ligne médiane pour l'insertion en toute sécurité de deux orifices supplémentaires de 5 mm pour l'insertion d'instruments de dissection afin de terminer la dissection de l'espace extrapéritonéal et la réparation.
Avec la chirurgie laparoscopique à incision unique, l'utilisation du système Triport™ garantit que le port peut être placé sous vision directe dans l'espace extrapéritonéal lorsque l'endoscope et deux instruments de dissection peuvent être insérés en toute sécurité dès le départ. De cette manière, l'espace extrapéritonéal peut être disséqué sous vision directe. La dissection par ballonnet est essentiellement une dissection à l'aveugle, même si la distension du ballonnet est observée par l'oscilloscope, des plans tissulaires incorrects peuvent être entrés, c'est-à-dire que la dissection peut se produire sous le fascia pré-péritonéal, exposant les nerfs de l'aine avec des risques potentiels de lésions nerveuses. et piégeage. C'est un argument que les chirurgiens qui pratiquent la réparation transabdominale des hernies inguinales prépéritonéales utilisent pour justifier leur technique supérieure à la réparation TEP car, dans la réparation TAPP, le péritoine est soigneusement disséqué sans et en laissant intact le fascia prépéritonéal sous-jacent.
Tandis que l'utilisation du ballonnet, lorsque quelque 25 "pompes" d'air sont utilisées lors de l'insufflation, pour créer un espace important pour placer non seulement les deux orifices de 5 mm mais aussi pour créer une dissection extrapéritonéale importante alors qu'habituellement seul l'espace latéral et le sac herniaire doit être disséqué ce n'est pas toujours possible. Chez les patients qui ont déjà subi une chirurgie abdominale basse, y compris une herniorraphie inguinale antérieure (surtout si le bouchon en filet est utilisé), la dissension du ballonnet est normalement judicieuse car on ne peut pas prédire s'il existe des adhérences péritonéales ou même intestinales importantes. Par conséquent, dans de tels cas, la distension du ballon est normalement confinée à une zone juste inférieure à l'orifice ombilical et supérieure à la symphyse pubienne de sorte qu'il y a juste assez de dissection extrapéritonéale pour placer les deux trocarts de 5 mm. Habituellement, cela signifie n'utiliser que 5 pompes d'air dans le ballon de distension pour le placement de deux trocarts de 5 mm. Puis la dissection de l'espace extrapéritonéal sous vision directe peut avoir lieu. L'utilisation du ballonnet de distension dans de tels cas représente un énorme gaspillage de ressources puisque 380 dollars australiens sont dépensés uniquement pour créer suffisamment d'espace pour placer les deux orifices de 5 mm et permettre ainsi l'insertion des instruments de dissection. Avec le port Triport+™, les instruments de dissection peuvent être facilement placés dans l'espace extrapéritonéal et la dissection peut commencer sous vision directe, réalisant ainsi la même dissection sûre que les chirurgiens TAPP prétendent effectuer.
Dans cette étude, nous visons à examiner l'innocuité et l'efficacité de la dissection télescopique par rapport à la dissection par ballonnet en comparant de manière prospective un ancien groupe de patients similaire à ceux qui avaient déjà subi une herniorraphie inguinale à port unique avec dissection par ballonnet dans notre étude précédente (NCT 01660048) .
Tous les patients subissant un traitement chirurgical d'une hernie de l'aine dans les hôpitaux privés St Luke's et Holroyd sont soumis à une évaluation et à une étude très minutieuses. Tous les patients sont priés de signaler immédiatement s'il y a des problèmes.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Cette étude comparera la dissection extrapéritonéale lors de la réparation extrapéritonéale totale laparoscopique à port unique des hernies inguinales/fémorales à l'aide de la dissection traditionnelle par ballonnet et des techniques de dissection télescopique.
La réparation laparoscopique des hernies a été introduite pour la première fois en 1990. Le taux d'adoption a été lent au départ, de sorte qu'en 1994, seuls 9,7% de toutes les hernies inguinales ont été réalisées par laparoscopie. Cependant, en 2012, le chiffre s'élève désormais à 48% à l'échelle de l'Australie. (www.medicareaustralia.gov.au). En effet, dans l'État de la Nouvelle-Galles du Sud, ce chiffre s'élève à 51 %, ce qui signifie qu'il s'agit de l'opération la plus courante pratiquée pour les hernies inguinales dans cet État.
Jusqu'en 2009, la réparation d'une hernie laparoscopique impliquait l'insertion de 3 orifices : un orifice de 10 mm dans la région sous-ombilicale pour la caméra via une incision de 2 cm et 2 orifices de travail de 5 mm généralement dans la ligne médiane pour les instruments de dissection via 2 x 10 incision mm. Ces ports sont appelés trocarts secondaires qui sont généralement tranchants. Leur insertion a le potentiel de causer des lésions intestinales et vasculaires.
Les directives de l'European Hernia Society (www.herniaweb.org) sur le traitement des hernies inguinales ont montré que les techniques endoscopiques (conventionnelles) étaient associées à des taux plus élevés d'hernies du site orifice et de lésions viscérales, en particulier pendant la période de la courbe d'apprentissage.
Une étude récente de 37 000 laparoscopies gynécologiques aux États-Unis a montré un taux de lésions intestinales de 0,16 % ; un tiers d'entre eux ont entraîné la mort des patients. 22 % de toutes les lésions intestinales résultent de l'insertion de trocarts secondaires (www.danaise.com/vascular_and_bowel_injuries_duri.htm).
Un autre rapport d'un grand centre de hernie aux États-Unis a montré que dans les 300 premières réparations prépéritonéales transabdominales (TAPP), 2 lésions intestinales (et une lésion de la vessie) ont été observées. En effet, lorsque ces enquêteurs ont changé la technique pour une réparation TEP, ils ont également observé 2 lésions intestinales (et une lésion de la vessie) au cours des 300 premières réparations TEP. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11178763) Par conséquent, les lésions intestinales et vasculaires au cours de la chirurgie laparoscopique sont réelles, mais elles sont souvent sous-déclarées.
La chirurgie laparoscopique à incision unique, où tous les instruments sont placés dans un seul port, a pour objectif principal de prévenir les lésions vasculaires et intestinales grâce à l'utilisation de trocarts complètement mousses comme dans le cas du port SILS™. Le premier cas de réparation laparoscopique de TEP a été rapporté en 2009. Depuis lors, de nombreux rapports ont confirmé l'innocuité et l'efficacité de la technique à port unique.
L'auteur principal, le Dr Hanh Tran, pratique la réparation d'une hernie laparoscopique à incision unique depuis octobre 2009. À ce jour, il a effectué plus de 600 cas avec d'excellents résultats et cela a été confirmé dans une étude prospective randomisée récemment achevée comparant l'herniorraphie inguinale laparoscopique à port unique et multiport (NCT 01660048) pour obtenir une guérison réussie des hernies, sans complications, y compris infection de la plaie, réduction de la douleur post-opératoire/des besoins en analgésiques, retour plus rapide au travail/aux activités physiques, satisfaction élevée des patients et excellents résultats esthétiques.
Cependant, cela a été réalisé avec des coûts supplémentaires importants en raison de l'utilisation des ports uniques. Ces frais ne sont pas remboursés par les caisses d'assurance maladie. La technique à port unique permet l'insertion directe des instruments de dissection dans l'espace extrapéritonéal où une dissection complète peut se produire sous vision directe comme supposé dissection aveugle avec le dissecteur à ballonnet juste pour que deux ports de 5 mm puissent être insérés pendant la réparation TEP multiport.
Il est proposé que 51 patients (ou plus) soient recrutés dans l'étude et cela sera comparé aux 51 patients précédents de l'ECR précédent avec dissection par ballonnet. L'herniorraphie inguinale TEP à un seul port est exactement la même dans les deux procédures, sauf que dans la technique télescopique, la dissection de la dissection extrapéritonéale se fait sous vision directe sans l'utilisation du dissecteur à ballonnet.
Le principal inconvénient de la technique à port unique est la perte relative de triangulation et l'auteur principal a montré que cela peut être surmonté avec l'utilisation d'un laparoscope plus long et plus petit (dont Holroyd Private Hospital a acheté deux spécifiquement à cet effet), différents techniques de dissection et avec une expérience accrue. Par conséquent, si un chirurgien n'est pas expérimenté avec cette technique, l'opération et son succès peuvent être compromis par une dissection inadéquate. L'auteur (qui a effectué plus de 2500 réparations TEP au cours des 13 dernières années) estime que la courbe d'apprentissage pour la réparation d'une hernie TEP à un seul port pour un chirurgien TEP très expérimenté est d'environ 25 à 50, c'est-à-dire qu'après ce nombre, la durée de l'opération se rapprochera de celle de la réparation TEP standard à trois ports et cela a été démontré dans notre RCT récemment achevé. Il a effectué plus de 600 réparations de hernie laparoscopique à port unique depuis octobre 2009. Par conséquent, le succès de l'opération pour les patients des deux bras de l'étude ne sera pas compromis par un manque d'expérience.
Le suivi de ces patients ne sera pas différent de ceux suivis dans le cadre du protocole de Sydney Hernia Specialists/Clinic. Il s'agit d'un suivi standard et conforme à la pratique clinique normale.
En résumé, les objectifs sont simples. (i) Pour effectuer une herniorraphie inguinale laparoscopique TEP à un seul port avec dissection extrapéritonéale télescopique ; (ii) Évaluer l'efficacité de la nouvelle technique de dissection télescopique d'une manière scientifique rigoureuse ; (iii) Pour signaler tout problème ou complication imprévu(e) ; (iv) Suivre les patients traités par laparoscopie pour s'assurer que la technique à un seul port avec dissection par ballonnet ou dissection télescopique a des résultats aussi bons ou meilleurs en termes de guérison de la hernie (absence de récidive de la hernie) et moins de complications et une meilleure esthétique des résultats identiques à ceux obtenus lorsque la technique traditionnelle à 3 ports est utilisée et ; (v) évaluer les résultats des patients subissant une dissection télescopique par rapport à une dissection par ballonnet.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
New South Wales
-
Guildford, New South Wales, Australie, 2161
- Recrutement
- Holroyd Private Hospital
-
Contact:
- Hanh M Tran, FRACS
- Numéro de téléphone: 61 2 9221 1043
- E-mail: drhmtran@hotmail.com
-
Potts Point, New South Wales, Australie, 2011
- Recrutement
- St Luke's Hospital
-
Contact:
- Hanh M Tran, FRACS
- Numéro de téléphone: 61 2 9221 1043
- E-mail: drhmtran@hotmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- tous les patients référés pour des hernies inguinales/fémorales
Critère d'exclusion:
• cas d'indemnisation des travailleurs
- intervention extrapéritonéale antérieure
- inapte à une anesthésie générale
- hernies étranglées
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Groupe télescopique
Tous les patients éligibles référés avec des hernies inguinales/fémorales seront inclus dans l'étude à partir de février 2013
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur post-opératoire
Délai: mesuré le jour 1 et le jour 7
|
Douleur post-opératoire mesurée aux jours 1 et 7 à l'aide du score visuel analogique de 0 à 10
|
mesuré le jour 1 et le jour 7
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Récidive de hernie
Délai: 1 an
|
Les patients seront évalués à 1 semaine, 6 semaines et un an pour détecter la présence d'une récidive de hernie
|
1 an
|
|
• Conversion en fonctionnement multiport ou ouvert
Délai: Jusqu'à un an
|
Il s'agit de savoir si une procédure à port unique doit être convertie en multiports ou en procédure ouverte.
Il s'agit d'un processus tout à fait normal car une partie des procédures multiports sont converties en procédures ouvertes pour des raisons de sécurité.
|
Jusqu'à un an
|
|
• Durée du séjour à l'hôpital
Délai: Jusqu'à un an
|
Cela évalue combien de temps le patient reste à l'hôpital, qu'il s'agisse d'une procédure d'un jour ou s'il doit rester à l'hôpital pendant la nuit ou plus
|
Jusqu'à un an
|
|
moment de l'opération
Délai: les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 1 jour
|
ceci est mesuré depuis l'incision cutanée initiale jusqu'à la fermeture complète de la plaie
|
les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 1 jour
|
|
Besoins analgésiques
Délai: jusqu'à une semaine
|
Cela évalue le nombre de comprimés antidouleur (Dextropropoxyphène) que les patients ingèrent au cours de la première semaine après l'opération
|
jusqu'à une semaine
|
|
retour au travail ou aux activités physiques normales
Délai: Jusqu'à un an
|
Cela évalue la rapidité avec laquelle les patients retournent au travail ou à des activités physiques normales
|
Jusqu'à un an
|
|
Scores de santé de la qualité de vie
Délai: jusqu'à 1 an
|
Les formulaires SF36 sont remplis avant l'opération, 6 semaines et 1 an après l'opération
|
jusqu'à 1 an
|
|
Score de cicatrice cosmétique
Délai: 1 an
|
La longueur de la cicatrice sera mesurée à 6 semaines postopératoires et les patients seront invités à évaluer la satisfaction de leurs propres cicatrices 6 semaines et 1 an après la chirurgie
|
1 an
|
|
complications postopératoires, notamment rétention urinaire, infection de plaie, formation de sérome, douleur chronique, atrophie testiculaire
Délai: 1 an
|
Les patients seront vus à 1 semaine, 6 semaines pour évaluer toute complication périopératoire associée à la chirurgie de la hernie, comme indiqué ci-dessus.
|
1 an
|
|
analyse des coûts des ports utilisés
Délai: Jusqu'à un an
|
Les économies de coûts découlant de la dissection télescopique seront évaluées à l'aide des données fournies par le service financier de l'hôpital concernant les coûts des ports uniques
|
Jusqu'à un an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Wayne J Hawthorne, MD, The Unviversity of Sydney
Publications et liens utiles
Publications générales
- Tran H. Robotic single-port hernia surgery. JSLS. 2011 Jul-Sep;15(3):309-14. doi: 10.4293/108680811X13125733356198.
- Tran H. Safety and efficacy of single incision laparoscopic surgery for total extraperitoneal inguinal hernia repair. JSLS. 2011 Jan-Mar;15(1):47-52. doi: 10.4293/108680811X13022985131174.
- Tran H, Tran K, Turingan I, Zajkowska M, Lam V, Hawthorne W. Single-incision laparoscopic inguinal herniorraphy with telescopic extraperitoneal dissection: technical aspects and potential benefits. Hernia. 2015 Jun;19(3):407-16. doi: 10.1007/s10029-015-1349-6. Epub 2015 Feb 3.
- Tran H. Safety and efficacy of laparoendoscopic single-site surgery for abdominal wall hernias. JSLS. 2012 Apr-Jun;16(2):242-9. doi: 10.4293/108680812x13427982376301.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SILTelescopic
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .