Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um estudo prospectivo comparando a dissecção telescópica com a dissecção por balão na herniorrafia inguinal laparoscópica por incisão única (SILTELESCOPIC) (SILTelescopic)

3 de abril de 2014 atualizado por: Dr Hanh Minh Tran, The Sydney Hernia Specialists Clinic

Nosso recente estudo prospectivo randomizado controlado comparando herniorrafia inguinal extraperitoneal total laparoscópica de porta única versus multiportas (NCT 01660048) demonstrou superioridade da técnica de porta única na redução da dor pós-operatória/necessidades de analgésicos, retorno mais rápido ao trabalho/atividades físicas normais e melhora pontuações cosméticas da cicatriz. Durante este estudo, todos os pacientes foram submetidos à dissecção extraperitoneal inicial com o balão de distensão. No entanto, o próprio balão custa AU $ 380 por dispositivo, o que representa uma porcentagem significativa do custo total do procedimento (quando o custo do hospital/salas de cirurgia é de aproximadamente AU $ 2.500 para um reparo de hérnia inguinal laparoscópica unilateral), especialmente se apenas a herniorrafia inguinal unilateral for realizada .

As Diretrizes da European Hernia Society encorajam o uso do balão de distensão para a distensão/dissecção inicial do espaço extraperitoneal, especialmente durante a curva de aprendizado. Essa recomendação decorre do fato de que durante o reparo multiporta convencional o portal umbilical permite apenas a inserção do laparoscópio e o espaço extraperitoneal não pode ser facilmente dissecado com o próprio videoscópio, principalmente em pacientes com linha alba bem desenvolvida que se estende até a sínfise púbica , e a própria câmera, se usada como dispositivo de dissecção, ficaria manchada e teria que ser repetidamente retirada para limpeza. No entanto, isso deve ocorrer, pois o espaço extraperitoneal deve ser dissecado na linha média o suficiente para a inserção segura de duas portas adicionais de 5 mm para inserção de instrumentos de dissecção, a fim de concluir a dissecção do espaço extraperitoneal e o reparo.

Com a cirurgia laparoscópica de incisão única, o uso do sistema Triport™ garante que a porta possa ser colocada sob visão direta no espaço extraperitoneal quando o endoscópio e dois instrumentos de dissecação puderem ser inseridos com segurança desde o início. Desta forma, o espaço extraperitoneal pode ser dissecado sob visão direta. A dissecção com balão é essencialmente uma dissecção cega, embora a distensão do balão esteja sendo observada pelo endoscópio, planos de tecido incorretos podem ser inseridos, ou seja, a dissecção pode ocorrer abaixo da fáscia pré-peritoneal, expondo os nervos na virilha com os riscos potenciais de danos aos nervos e aprisionamento. Este é um argumento que os cirurgiões que praticam o reparo de hérnia inguinal pré-peritoneal transabdominal usam para justificar sua técnica superior ao reparo TEP porque, no reparo TAPP, o peritônio é cuidadosamente dissecado e deixando a fáscia pré-peritoneal subjacente intacta.

Enquanto o uso do balão, quando são usadas cerca de 25 "bombas" de ar durante a insuflação, para criar um espaço significativo para colocar não apenas as duas portas de 5 mm, mas também para criar uma dissecção extraperitoneal significativa quando geralmente apenas o espaço lateral e o saco herniário precisa ser dissecado nem sempre é possível. Em pacientes que tiveram cirurgia abdominal inferior anterior, incluindo herniorrafia inguinal anterior (especialmente se o plugue de malha for usado), a dissensão do balão é normalmente criteriosa, pois não é possível prever se há aderências peritoneais ou mesmo intestinais significativas. Conseqüentemente, nesses casos, a distensão do balão é normalmente confinada a uma área logo abaixo da porta umbilical e superior à sínfise púbica, de modo que haja dissecção extraperitoneal suficiente para colocar os dois trocartes de 5 mm. Normalmente, isso significa usar apenas 5 bombas de ar no balão de distensão para colocação de dois trocartes de 5 mm. Em seguida, pode ocorrer a dissecção do espaço extraperitoneal sob visão direta. A utilização do balão de distensão nesses casos representa um enorme desperdício de recursos, já que R$ 380 são gastos apenas para criar espaço suficiente para colocar os dois portais de 5 mm e, assim, permitir a inserção dos instrumentos de dissecção. Com a porta Triport+™, os instrumentos de dissecação podem ser facilmente colocados no espaço extraperitoneal e a dissecação pode começar sob visão direta, alcançando assim a mesma dissecação segura que os cirurgiões TAPP afirmam realizar.

Neste estudo, pretendemos avaliar a segurança e a eficácia da dissecção telescópica versus por balão, comparando prospectivamente um grupo anterior semelhante de pacientes com aqueles que já haviam sido submetidos a herniorrafia inguinal de porta única com dissecção por balão em nosso estudo anterior (NCT 01660048) .

Todos os pacientes submetidos a tratamento cirúrgico de hérnia na virilha nos Hospitais Privados St Luke's e Holroyd estão sujeitos a uma avaliação e estudo muito cuidadosos. Todos os pacientes são solicitados a relatar imediatamente se houver algum problema.

Visão geral do estudo

Status

Desconhecido

Condições

Descrição detalhada

Este estudo irá comparar a dissecção extraperitoneal durante o reparo extraperitoneal total laparoscópico de porta única de hérnias inguinais/femorais usando a dissecção tradicional com balão e as técnicas de dissecção telescópica.

O reparo laparoscópico da hérnia foi introduzido pela primeira vez em 1990. A taxa de aceitação foi lenta no início, de modo que em 1994 apenas 9,7% de todas as hérnias inguinais foram realizadas por laparoscopia. No entanto, em 2012, o número agora é de 48% em toda a Austrália. (www.medicareaustralia.gov.au). De fato, no estado de New South Wales esse número é de 51%, o que significa que é a operação mais comum realizada para hérnias inguinais nesse estado.

Até 2009, o reparo laparoscópico da hérnia envolvia a inserção de 3 portas: porta de 10 mm na região infra-umbilical para a câmera através de uma incisão de 2 cm e portas de trabalho de 2 x 5 mm geralmente na linha média para os instrumentos de dissecção via 2 x 10 incisões mm. Essas portas são chamadas de trocartes secundários, que geralmente são pontiagudos. Sua inserção tem o potencial de causar lesões intestinais e vasculares.

As diretrizes da European Hernia Society (www.herniaweb.org) sobre o tratamento de hérnias inguinais mostraram que as técnicas endoscópicas (convencionais) estão associadas a taxas mais altas de hérnias no local da porta e lesões viscerais, especialmente durante o período da curva de aprendizado.

Um estudo recente de 37.000 laparoscopias ginecológicas nos EUA mostrou uma taxa de lesões intestinais de 0,16%; um terço destes levou à morte dos pacientes. 22% de todas as lesões intestinais resultaram da inserção de trocartes secundários (www.danaise.com/vascular_and_bowel_injuries_duri.htm).

Outro relatório de um grande centro de hérnia nos EUA mostrou que nos primeiros 300 reparos pré-peritoneais transabdominais (TAPP) foram observadas 2 lesões intestinais (e uma lesão vesical). De fato, quando esses investigadores mudaram a técnica para um reparo TEP, eles também observaram 2 lesões intestinais (e uma lesão vesical) nos primeiros 300 reparos TEP. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11178763) Portanto, as lesões intestinais e vasculares durante a cirurgia laparoscópica são reais, mas muitas vezes subnotificadas.

A cirurgia laparoscópica de incisão única, onde todos os instrumentos são colocados em uma única porta, tem como objetivo principal prevenir lesões vasculares e intestinais por meio do uso de trocartes completamente rombos, como no caso da porta SILS™. O primeiro caso de reparo laparoscópico de TEP foi relatado em 2009. Desde então, existem inúmeros relatos confirmando a segurança e a eficácia da técnica de portal único.

O principal autor, Dr. Hanh Tran, realiza correção de hérnia laparoscópica com incisão única desde outubro de 2009. Até o momento, ele realizou mais de 600 casos com excelentes resultados e isso foi confirmado em um estudo prospectivo randomizado controlado recentemente concluído comparando herniorrafia inguinal laparoscópica de porta única versus multiportas (NCT 01660048) na obtenção de cura bem-sucedida de hérnias, sem complicações, incluindo infecção da ferida, redução da necessidade de dor/analgésicos pós-operatórios, retorno mais precoce ao trabalho/atividades físicas, alta satisfação do paciente e excelentes resultados cosméticos.

No entanto, isso foi alcançado com custos adicionais significativos devido ao uso de portas únicas. Esses custos não foram reembolsados ​​pelas companhias de seguros médicos. A técnica de porta única permite a inserção direta dos instrumentos de dissecação no espaço extraperitoneal, onde a dissecção completa pode ocorrer sob visão direta, como deveria ser a dissecção às cegas com o dissecador de balão apenas para que duas portas de 5 mm possam ser inseridas durante o reparo TEP multiportas.

Propõe-se que 51 (ou mais) pacientes sejam incluídos no estudo e isso será comparado aos 51 pacientes anteriores no RCT anterior com dissecção por balão. A herniorrafia inguinal TEP de porta única é exatamente a mesma em ambos os procedimentos, exceto na técnica telescópica, a dissecção da dissecção extraperitoneal é feita sob visão direta sem o uso do dissecador de balão.

A principal desvantagem da técnica de portal único é a perda relativa de triangulação e o principal autor mostrou que isso pode ser superado com o uso de um laparoscópio mais longo e menor (do qual o Holroyd Private Hospital comprou dois especificamente para essa finalidade), diferentes técnicas de dissecação e com experiência acrescida. Portanto, se o cirurgião não tiver experiência com esta técnica, a operação e seu sucesso podem ser comprometidos pela dissecção inadequada. O autor (que realizou mais de 2.500 reparos TEP nos últimos 13 anos) acredita que a curva de aprendizado para reparo de hérnia TEP de porta única para um cirurgião TEP altamente experiente é de cerca de 25-50, ou seja, após esse número, o tempo de operação se aproximará de o reparo TEP padrão de três portas e isso foi demonstrado em nosso RCT concluído recentemente. Ele realizou mais de 600 reparos de hérnia laparoscópica de portal único desde outubro de 2009. Portanto, o sucesso da operação para pacientes em qualquer braço do estudo não será comprometido pela falta de experiência.

O acompanhamento desses pacientes não será diferente daqueles acompanhados sob o protocolo do Sydney Hernia Specialists/Clinic. Este é um acompanhamento padrão e é consistente com a prática clínica normal.

Em resumo, os objetivos são simples. (i) Realizar herniorrafia inguinal TEP laparoscópica de porta única com dissecção extraperitoneal telescópica; (ii) Avaliar a eficácia da mais recente técnica de dissecação telescópica de forma científica rigorosa; (iii) Relatar quaisquer problemas ou complicações inesperadas; (iv) Acompanhar os pacientes tratados por via laparoscópica para garantir que a técnica de portal único com dissecção por balão ou dissecção telescópica tenha resultados tão bons ou melhores em termos de cura da hérnia (ausência de recorrência da hérnia) e menos complicações e melhor estética resultados como o que é obtido quando se utiliza a técnica tradicional de 3 portas e; (v) avaliar os resultados de pacientes submetidos à dissecção telescópica versus dissecção por balão.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

102

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New South Wales
      • Guildford, New South Wales, Austrália, 2161
        • Recrutamento
        • Holroyd Private Hospital
        • Contato:
      • Potts Point, New South Wales, Austrália, 2011
        • Recrutamento
        • St Luke's Hospital
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos a 86 anos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Todos os pacientes elegíveis encaminhados com hérnias inguinais/femorais a partir de fevereiro de 2013 serão incluídos no estudo

Descrição

Critério de inclusão:

- todos os pacientes encaminhados com hérnias inguinais/femorais

Critério de exclusão:

  • • casos de compensação de trabalhadores

    • intervenção extraperitoneal prévia
    • impróprio para anestesia geral
    • hérnias estranguladas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Grupo telescópico
Todos os pacientes elegíveis encaminhados com hérnias inguinais/femorais serão incluídos no estudo a partir de fevereiro de 2013

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor pós-operatória
Prazo: medido no dia 1 e no dia 7
Dor pós-operatória medida no dia 1 e 7 usando a pontuação analógica visual de 0 a 10
medido no dia 1 e no dia 7

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Recorrência de hérnia
Prazo: 1 ano
Os pacientes serão avaliados em 1 semana, 6 semanas e um ano para detectar a presença de recorrência da hérnia
1 ano
• Conversão para operação multiporta ou aberta
Prazo: Até um ano
Isso se refere a se qualquer procedimento de porta única precisa ser convertido em multiportas ou procedimento aberto. Este é um processo bastante normal, pois uma proporção de procedimentos multiportas é convertida em procedimentos abertos por motivos de segurança.
Até um ano
• Duração da internação
Prazo: Até um ano
Isso avalia quanto tempo o paciente permanece no hospital, se é um procedimento diurno ou se precisa ficar no hospital durante a noite ou mais
Até um ano
tempo de operação
Prazo: os participantes serão acompanhados durante a internação, uma média esperada de 1 dia
isso é medido desde a incisão cutânea inicial até o fechamento completo da ferida
os participantes serão acompanhados durante a internação, uma média esperada de 1 dia
Requisitos analgésicos
Prazo: até uma semana
Isso avalia quantos comprimidos de analgésico (Dextropropoxifeno) os pacientes ingerem na primeira semana após a operação
até uma semana
retorno ao trabalho ou atividades físicas normais
Prazo: Até um ano
Isso avalia em quanto tempo os pacientes retornam ao trabalho ou às atividades físicas normais
Até um ano
Pontuações de saúde de qualidade de vida
Prazo: até 1 ano
Os formulários SF36 são preenchidos antes da operação, 6 semanas e 1 ano após a operação
até 1 ano
Pontuação cosmética da cicatriz
Prazo: 1 ano
O comprimento da cicatriz será medido 6 semanas após a cirurgia e os pacientes serão solicitados a avaliar a satisfação de suas próprias cicatrizes 6 semanas e 1 ano após a cirurgia
1 ano
complicações pós-operatórias, incluindo retenção urinária, infecção da ferida, formação de seroma, dor crônica, atrofia testicular
Prazo: 1 ano
Os pacientes serão vistos em 1 semana, 6 semanas para avaliar quaisquer complicações perioperatórias associadas à cirurgia de hérnia, conforme enumerado acima
1 ano
análise de custos dos portos utilizados
Prazo: Até um ano
A economia de custos decorrente da dissecção telescópica será avaliada com base nos dados fornecidos pelo Departamento Financeiro do Hospital sobre os custos dos portais únicos
Até um ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Wayne J Hawthorne, MD, The Unviversity of Sydney

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2013

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de abril de 2014

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de abril de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de junho de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de junho de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

21 de junho de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

4 de abril de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de abril de 2014

Última verificação

1 de abril de 2014

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Hérnia inguinal

Se inscrever