急性心房細動または心房粗動の管理におけるジルチアゼムとメトプロロールの比較 (DiME)
DiME 研究: 急速な心室反応を伴う急性心房細動または心房粗動の管理におけるジルチアゼムとメトプロロールの比較: 安全性と有効性の前向き無作為二重盲検非劣性試験
急性心房細動は、救急部門 (ED) で遭遇する最も一般的な持続的で臨床的に重大な不整脈であり、救急医によって治療される最も一般的な不整脈です。 心房粗動は心房細動ほど一般的ではありませんが、ED でのその管理は非常に似ており、心房粗動を有する患者の大部分は心房細動も持っています。 急性心房細動および粗動 (AFF) の ED 管理における主な治療目標は、一般に、症状の緩和と心室拍数の制御です。 救急医による迅速で適切な行動の必要性は、AFF 患者の最大 18% がうっ血性心不全、低血圧、心室異所性、呼吸不全、狭心症、心筋梗塞などの生命を脅かす可能性のある合併症を発症するという事実によって強調されています。
ED の AFF の治療には、ベータ遮断薬とカルシウム チャネル遮断薬の両方が一般的に使用されます。 メトプロロールは、最も一般的に使用されるベータ遮断薬です。ジルチアゼムは、最も頻繁に使用されるカルシウム チャネル拮抗薬です。[8] ジルチアゼムは、1992 年に AFF の治療のために FDA によってリリースされました。 シュレック等。急速なAFFのED管理におけるジルチアゼムの有効性と、以前に最も一般的に使用されていた薬理学的薬剤であるジゴキシンに対する明確な優位性の両方を実証した最初の研究者でした.
現在までに、ED における AFF の速度制御に対するカルシウム チャネル遮断薬 (ジルチアゼム) とベータ遮断薬 (メトプロロール) の有効性を比較した前向き無作為化試験は 1 つだけです。 比較的小さなサンプルサイズ (各グループで n = 20) にもかかわらず、著者は、両方の薬剤が同様に効果的であると結論付けました。 この所見を検証するために、研究者らは心室拍数が速い AFF で ED を受診した患者の管理について、メトプロロールとジルチアゼムの前向き比較を行った。
調査の概要
詳細な説明
急速な心房細動または粗動を伴う成人 ED 患者のレートコントロールを達成する上で、メトプロロールの静脈内投与の有効性とジルチアゼムの有効性を比較するために、プロスペクティブ、無作為化、二重盲検試験を実施しました。 研究の承認は、当院の治験審査委員会から得られました。 登録されたすべての患者は、書面によるインフォームド コンセントと HIPAA 承認文書を提供しました。
この研究は、毎年 120,00 人を超える患者の ED センサスを実施しているニューヨーク州ブルックリンの都市教育病院である Maimonides Medical Center の成人 ED で設定されました。 上室性頻脈性不整脈を呈する 18 歳以上の成人患者の簡便なサンプルが、登録のために評価されました。 適格な患者は、心房細動または心房粗動を示す 12 誘導心電図 (ECG) があり、心室拍数が毎分 120 回以上である必要がありました。 収集されたデータには、人口統計、病歴、バイタルサイン、心電図の所見が含まれていました。 すべての患者は、ACLS プロトコルを利用して、担当医師によって直ちに評価されました。 治療する医師の裁量で、根底にある上室性頻脈の同定を容易にするために、静脈内アデノシンが投与された。 すべての患者は、心臓のリズム、心拍数、血圧、酸素飽和度を表示するモニターに接続されていました。
登録時に、患者は 1:1 の比率で無作為に割り当てられ、0.25 mg/kg の用量で非経口投与されるジルチアゼム (最大用量 30 mg まで) または 0.15 mg/kg の用量で投与されるメトプロロール (最大用量まで) 10 mg の最大用量)。 無作為化は、コンピューターで生成された無作為化リストを使用して実行されました。 薬局は、コンピューターで生成されたランダム化リストの番号に対応する番号順にコード化されたロックされたタックル ボックスに治験薬を放出しました。薬剤師はこのリストに基づいて、盲目的に治験薬を調製しました。 治験薬は、外観が同一の調剤キットに包装されていました。 ジルチアゼムに無作為に割り当てられた患者は、メトプロロールと同じように見える注射器でボーラス注射を受けました。 混和とラベル付けは、ED の薬剤師によって行われ、投与のために担当看護師に調剤されました。 各治験薬の投与量は、非盲検化を防ぐために、各注射器で合計 10 ml になるように生理食塩水で調整しました。 最初の用量が投与された時間は、時間ゼロ (ベースライン) として示されました。 主要評価項目が 15 分の時点で達成されなかった場合、2 回目の漸増用量が投与されました。 患者がジルチアゼム群に登録されていた場合、漸増用量は 0.35 mg/kg (最大用量 30 mg まで) であり、メトプロロール群に登録された患者の漸増用量は 0.25 mg/kg (最大用量まで) でした。 10mgの用量)。 初回用量と同様に、漸増用量は薬剤師によって調製され、盲検法で患者に投与するために担当看護師に与えられました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
Brooklyn、New York、アメリカ、11219
- Maimonides Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
適格な患者は、心房細動または心房粗動を示す 12 誘導心電図 (ECG) があり、心室レートが毎分 120 回以上であり、収縮期血圧が 90 mmHg 以上である必要がありました。
除外基準:
以下のいずれかに該当する患者は除外されました。
- 収縮期血圧 < 90 mmHg、心室レートが毎分 220 回以上、
- QRS >0.100 秒、第 2 または第 3 度房室 (AV) ブロック、
- 温度 >38.0 °C、
- 急性ST上昇心筋梗塞、
- ニューヨーク心臓協会のクラス IV 心不全の既知の病歴または
- 気管支喘息またはCOPDの病歴を伴う活動的な喘鳴。
さらに、以下の場合、患者は除外されました。
- ジルチアゼムまたはその他の房室結節遮断薬の病院前投与、
- 到着前24時間以内にコカインまたはメタンフェタミンを使用した履歴、
- ジルチアゼムまたはメトプロロールに対するアレルギー反応の病歴、
- 副鼻腔炎または早期興奮症候群の病歴、
- ヘモグロビンが11.0 g/dl未満の貧血の病歴、
- 妊娠中または授乳中。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:メトプロロール研究会
0.15mg/kgの用量でメトプロロールを投与されている患者(最大用量10mgまで)
|
|
|
アクティブコンパレータ:ジルチアゼム研究会
ジルチアゼムを 0.25 mg/kg の用量で非経口投与されている患者 (最大用量 30 mg まで)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
30分以内に目標心拍数<100bpmに到達した患者の割合
時間枠:30分
|
ベースラインから 30 分以内に HR < 100bpm に達した患者の割合。
|
30分
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Scott PA, Pancioli AM, Davis LA, Frederiksen SM, Eckman J. Prevalence of atrial fibrillation and antithrombotic prophylaxis in emergency department patients. Stroke. 2002 Nov;33(11):2664-9. doi: 10.1161/01.str.0000035260.70403.88.
- McDonald AJ, Pelletier AJ, Ellinor PT, Camargo CA Jr. Increasing US emergency department visit rates and subsequent hospital admissions for atrial fibrillation from 1993 to 2004. Ann Emerg Med. 2008 Jan;51(1):58-65. doi: 10.1016/j.annemergmed.2007.03.007. Epub 2007 Apr 27.
- Friberg J, Buch P, Scharling H, Gadsbphioll N, Jensen GB. Rising rates of hospital admissions for atrial fibrillation. Epidemiology. 2003 Nov;14(6):666-72. doi: 10.1097/01.ede.0000091649.26364.c0.
- Wattigney WA, Mensah GA, Croft JB. Increasing trends in hospitalization for atrial fibrillation in the United States, 1985 through 1999: implications for primary prevention. Circulation. 2003 Aug 12;108(6):711-6. doi: 10.1161/01.CIR.0000083722.42033.0A. Epub 2003 Jul 28.
- Stiell IG, Clement CM, Perry JJ, Vaillancourt C, Symington C, Dickinson G, Birnie D, Green MS. Association of the Ottawa Aggressive Protocol with rapid discharge of emergency department patients with recent-onset atrial fibrillation or flutter. CJEM. 2010 May;12(3):181-91. doi: 10.1017/s1481803500012227.
- Friedman HZ, Goldberg SF, Bonema JD, Cragg DR, Hauser AM. Acute complications associated with new-onset atrial fibrillation. Am J Cardiol. 1991 Feb 15;67(5):437-9. doi: 10.1016/0002-9149(91)90059-t. No abstract available.
- Chenoweth J, Diercks DB. Management of atrial fibrillation in the acute setting. Curr Opin Crit Care. 2012 Aug;18(4):333-40. doi: 10.1097/MCC.0b013e328354dc30.
- Demircan C, Cikriklar HI, Engindeniz Z, Cebicci H, Atar N, Guler V, Unlu EO, Ozdemir B. Comparison of the effectiveness of intravenous diltiazem and metoprolol in the management of rapid ventricular rate in atrial fibrillation. Emerg Med J. 2005 Jun;22(6):411-4. doi: 10.1136/emj.2003.012047. Erratum In: Emerg Med J. 2005 Oct;22(10):758.
- Kovacic JC, Moreno P, Nabel EG, Hachinski V, Fuster V. Cellular senescence, vascular disease, and aging: part 2 of a 2-part review: clinical vascular disease in the elderly. Circulation. 2011 May 3;123(17):1900-10. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.009118. No abstract available.
- Stiell IG, Macle L; CCS Atrial Fibrillation Guidelines Committee. Canadian Cardiovascular Society atrial fibrillation guidelines 2010: management of recent-onset atrial fibrillation and flutter in the emergency department. Can J Cardiol. 2011 Jan-Feb;27(1):38-46. doi: 10.1016/j.cjca.2010.11.014. Erratum In: Can J Cardiol. 2012 Mar-Apr;28(2):244. Dosage error in article text.
- Rogenstein C, Kelly AM, Mason S, Schneider S, Lang E, Clement CM, Stiell IG. An international view of how recent-onset atrial fibrillation is treated in the emergency department. Acad Emerg Med. 2012 Nov;19(11):1255-60. doi: 10.1111/acem.12016.
- Maxwell CJ, Hogan DB, Campbell NR, Ebly EM. Nifedipine and mortality risk in the elderly: relevance of drug formulation, dose and duration. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2000 Jan;9(1):11-23. doi: 10.1002/(SICI)1099-1557(200001/02)9:13.0.CO;2-U.
- Jollis JG, Simpson RJ Jr, Chowdhury MK, Cascio WE, Crouse JR 3rd, Massing MW, Smith SC Jr. Calcium channel blockers and mortality in elderly patients with myocardial infarction. Arch Intern Med. 1999 Oct 25;159(19):2341-8. doi: 10.1001/archinte.159.19.2341.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 09/01/VA02
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。