治療抵抗性うつ病(TRD)におけるケタミン療法の二重盲検プラセボ対照試験
2018年5月24日 更新者:Maurizio Fava, MD、Massachusetts General Hospital
この研究では、効果のない抗うつ薬を服用している治療抵抗性うつ病の患者を治療するための、ケタミンの複数回の単回投与とアクティブなプラセボの有効性、耐久性、安全性、および忍容性を調べています。
調査の概要
詳細な説明
主な目的は、ケタミンのすべての用量 (0.1 mg/kg、0.2 mg/kg、0.5 mg/kg、および 1.0 mg/kg) が、急性治療において活性プラセボ (ミダゾラム 0.045 mg/kg) 療法よりも優れているかどうかを調査することです。進行中の安定した抗うつ薬療法に追加した場合、72時間以内(3日目)の治療抵抗性うつ病患者の割合。
研究の種類
介入
入学 (実際)
99
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
California
-
Palo Alto、California、アメリカ、94304
- Stanford University
-
-
Connecticut
-
New Haven、Connecticut、アメリカ、06520
- Yale University
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10029
- Mount Sinai School of Medicine
-
-
Texas
-
Dallas、Texas、アメリカ、75390
- University of Texas Southwestern
-
Houston、Texas、アメリカ、77030
- Baylor College of Medicine
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~70年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 18~70歳の男性または女性。
- -スクリーニング前に、書面による日付入りのインフォームドコンセントを読み、理解し、提供することができます。
- -大うつ病性障害(MDD)と診断され、単一または再発性であり、現在、スクリーニング前に少なくとも8週間の大うつ病エピソード(MDE)を経験しています。
- 現在の MDE 中に TRD の履歴があります。
- -スクリーン訪問とベースライン訪問の間のリモート集中型MGH CTNI評価者によって確認されるように、スクリーニング訪問とベースライン訪問の両方で20以上の合計MADRSスコアのしきい値を満たす(-7 / -28日目と0日目) .
- 全身健康状態良好
- 女性の参加者の場合、出産の可能性がないか、許容される形の避妊の使用状況
- 体格指数 18 ~ 35 kg/m2
- -スクリーニング前の少なくとも3か月間、治療の種類と頻度が安定しており、研究への参加中に安定したままであると予想される場合、同時精神療法が許可されます
- 同時催眠療法は、治療がスクリーニング前の少なくとも4週間安定している場合、および被験者の研究への参加の過程で安定したままであると予想される場合に許可されます。
除外基準:
- -研究中に指定された形式の避妊のいずれかを使用することを望まない出産の可能性のある女性
- 妊娠中または授乳中の女性
- -スクリーニングまたはベースラインで妊娠検査が陽性の女性
- -現在のエピソード中に少なくとも8週間の期間の抗うつ薬療法の治療用量の> 7治療コースに対する満足のいく反応を達成できなかった現在のMDE中の歴史
- -スクリーニングまたはベースライン訪問で、またはリモートの独立したMGH CTNI評価者によって評価され、サイトに報告された合計MADRSスコアが20未満
- -ニコチン依存を除く物質使用障害(乱用または依存)の現在の診断、スクリーニング時またはスクリーニング前の6か月以内
- -治療の主な焦点である現在の軸I障害と過去6か月以上の治療の二次的な焦点であるMDD
- -双極性障害、統合失調症または統合失調感情障害の病歴、または現在または以前のうつ病エピソードにおける精神病症状の病歴
- スクリーニングから5年以内の摂食障害の病歴
- -スクリーニング時に臨床的にMDDが優勢である、またはスクリーニング前の6か月以内のいずれかの時点で優勢である軸Iまたは軸II障害
- -被験者は、研究への参加中に自殺行動の重大なリスクがあると見なされます
- 現在のうつ病エピソード中に電気けいれん療法(ECT)に反応しなかった
- -スクリーニング前の任意の時点で迷走神経刺激(VNS)を受けた
- 認知症、せん妄、健忘症、またはその他の認知障害がある
- -スクリーニング身体検査で臨床的に重大な異常がある
- -過去1か月以内または研究参加と同時に、治験薬またはデバイスを使用した臨床試験への参加
現在のエピソード:
- -高血圧、収縮期血圧≥140mmHgまたは拡張期血圧≥90mmHgで定義されるステージ1 3回の測定のうち2回(立位および仰臥位)で少なくとも15分間隔でスクリーニング。
- 1.5時間以内のベースライン訪問(訪問1)での収縮期血圧≥155 mmHgまたは拡張期血圧≥99 mmHgによって定義される高血圧、ステージ1 3つの測定値のうち2つ(立位および仰臥位)で少なくとも15分間隔で無作為化する.
- -最近(1年以内)の心筋梗塞または心筋梗塞の既往。
- 過去 1 年間の失神イベント。
- うっ血性心不全 (CHF) ニューヨーク心臓協会基準 >ステージ 2
- 狭心症。
- -スクリーニングまたはランダム化時の心拍数が50未満または1分あたり105を超える場合(ベースライン訪問)。
- QTcF (フリデリシア補正済み) スクリーニング時または無作為化時に 450 ミリ秒以上 (ベースライン訪問)。
- -高血圧の現在の病歴、または血圧を下げる目的で降圧薬を使用していて、降圧薬の用量が増加したか、過去2か月間に高血圧を治療するために使用される降圧薬の数が増加しました。
- 喘息を除く慢性肺疾患。
- -脳または髄膜、脳炎、髄膜炎、変性中枢神経系障害、てんかん、精神遅滞、または中枢神経系の重大な損傷または機能不全に関連するその他の疾患/処置/事故/介入を含む外科的処置の生涯歴、または過去2年以内の重大な頭部外傷の病歴
次のラボ異常のいずれかを示します。
- -甲状腺刺激ホルモンが正常範囲外であり、治験責任医師によって臨床的に重要であると判断された。 TSH 値が高い場合は、遊離サイロキシン (T4) 値を測定することがあります。 T4レベルが臨床的に重要な場合、被験者は除外されます。
- 以下の基準のいずれかを満たす糖尿病患者:
私。グリコシル化ヘモグロビン(HbA1c)>8.5%として定義される不安定な真性糖尿病 ii. 過去12週間以内に糖尿病または糖尿病関連疾患の治療のために入院 iii. 糖尿病で医師の治療を受けていない iv. -スクリーニング前の4週間、同じ用量の経口血糖降下薬および/または食事療法を受けていません。 チアゾリジンジオン (グリタゾン) の場合、この期間は 8 週間以上であるべきです。
c. -その他の臨床的に重要な異常な検査結果(研究調査員およびMGH CTNI医療モニターによる評価の後に決定される) スクリーニング試験の時点で。
- -甲状腺機能低下症の病歴があり、甲状腺代替薬の安定した投与量がスクリーニング前の2か月未満です。 (スクリーニングの前に少なくとも2か月以上甲状腺代替薬の安定した投与を受けている被験者は、登録の資格があります。)
- スクリーニング前6ヶ月以内に(医学的または外科的に)治療された甲状腺機能亢進症の病歴
- -研究者の意見では、被験者を危険にさらしたり、研究結果の解釈を妨げたりする可能性のある身体的状態の現在または過去の履歴
- スクリーニング時の乱用薬物の陽性スクリーニング尿検査歴
- -除外検査値を持つ患者、または除外併用薬による治療が必要な患者
- -排他的な併用向精神薬を服用している患者で、その半減期では、患者が最大スクリーニング期間(28日)内に5回の半減期の間、患者が減薬後に薬を服用しないのに十分な時間がありません。
- -ケタミンまたはAZD6765またはうつ病に対する他のNMDA受容体拮抗薬の研究に参加し、積極的な治療を受けた患者。
- 狭隅角緑内障患者
- PCP/ケタミン薬物使用の生涯歴のある患者
- 肝機能検査で正常上限の2.5倍以上
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ケタミン0.1mg
このアームの患者は、0.1 mg/kg のケタミンを 1 回の注入で受け取ります。
|
ケタミンの投与量は 0.1 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.2 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.5 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 1.0 mg/kg になります - 1 回の注入
|
|
アクティブコンパレータ:ケタミン 0.2mg
このアームの患者は、0.2 mg/kg のケタミンを 1 回の注入で受け取ります。
|
ケタミンの投与量は 0.1 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.2 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.5 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 1.0 mg/kg になります - 1 回の注入
|
|
アクティブコンパレータ:ケタミン0.5mg
このアームの患者は、0.5 mg/kg のケタミンを 1 回の注入で受け取ります。
|
ケタミンの投与量は 0.1 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.2 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.5 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 1.0 mg/kg になります - 1 回の注入
|
|
アクティブコンパレータ:ケタミン 1.0mg
このアームの患者は、ケタミン 1.0 mg/kg を 1 回の注入で受け取ります。
|
ケタミンの投与量は 0.1 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.2 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 0.5 mg/kg になります - 1 回の注入
ケタミンの投与量は 1.0 mg/kg になります - 1 回の注入
|
|
プラセボコンパレーター:ミダゾラム(アクティブプラセボ)
このアームの患者には、0.045 mg/kg のミダゾラムが投与されます - 1 回の注入
|
ミダゾラム (活性プラセボ) の用量は 0.045 mg/kg - 1 回の注入
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病のハミルトン評価尺度 - 6項目
時間枠:ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
HAMD6 は 6 項目の臨床医評価尺度であり、臨床医はうつ病の症状 (抑うつ気分、罪悪感、仕事と興味、精神運動遅滞、精神的不安、身体症状) の存在を 5 段階で評価します。 = 存在せず、1 ~ 4 はますます深刻な症状を表します。
1 つの項目 (つまり、身体症状) は、0 ~ 2 の範囲の 3 段階スケールのみで評価されます。
可能なスケール範囲は 0 ~ 22 で、値が高いほどうつ病が深刻であることを表します。
このツールは、患者の症状の評価に基づいて、臨床医による構造化されたインタビュー ガイドで完成します。
この構造化インタビューは、1 週間未満の時間枠での使用が検証されています。
この研究では、HAMD6 を使用して、過去 24 時間に発生した症状を評価しました。
|
ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Montgomery-Asberg うつ病評価尺度 (MADRS)
時間枠:ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果評価は 3、5、7、14、および 30 日目に行われました。この研究の主要評価項目は 3 日目でした。したがって、結果測定表は 0 日目と 3 日目のデータを提供します。
|
MADRS は、うつ病の重症度を測定する 10 項目の臨床医評価尺度です。
症状は 7 段階で評価されます。0 は「存在しない」、1 から 6 は重症度の増加を表します。
値 2、4、および 6 には、特定の固定テキストがあります (例: 2="活動開始の難しさ")。
4=努力して実行される単純な日常活動を開始することが困難、6=完全な倦怠感。
助けがなければ何もできません。」)
値 1、3、および 5 には特定のテキストはありません。
可能なスケール範囲は 0 ~ 60 で、値が大きいほど重大度が高くなります。
この研究では、MADRS を使用して、過去 3 日間に発生した症状を評価しました。
|
ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果評価は 3、5、7、14、および 30 日目に行われました。この研究の主要評価項目は 3 日目でした。したがって、結果測定表は 0 日目と 3 日目のデータを提供します。
|
|
Clinical Global Impressions-Severity (CGI-S)
時間枠:ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
CGI-S は、臨床医が評価した単一項目スケールです: 「現時点で患者はどの程度落ち込んでいますか?」
7 段階の反応スケールで評価: 1 = 正常、まったく落ち込んでいない、2 = 境界線で落ち込んでいる、3 = 軽度の落ち込んでいる、4 = 中程度落ち込んでいる。
5 = 著しく落ち込んでいる、6 = ひどく落ち込んでいる、7 = 最も深刻な落ち込んでいる患者の中で。
患者を評価する際、臨床医は過去 24 時間を考慮するよう求められました。
|
ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
|
Clinical Global Impressions-Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
CGI-I は、臨床医が評価した単一項目の尺度です:「入院時の患者の状態と比較して、患者はどの程度変化しましたか?」、7 点の応答尺度で評価: 1 = 非常に改善、2 = かなり改善、3 = わずかに改善、4 = 変化なし、5 = わずかに悪化、6 = かなり悪化、7 = 非常に悪化。
この場合、「入場」とは、-28 日目から -7 日目の間に実施された CGI-S スクリーニング評価、スクリーニング訪問中に実施されたもの、および遠隔の独立した評価者によって実施された 2 番目の評価を指していました。
|
ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
|
うつ病アンケート(SDQ)の症状
時間枠:ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
SDQ は 44 項目の自己申告尺度であり、いらいら、怒りの発作、不安などの症状を含む不安 - うつ病スペクトルの症状の評価を含めることによって、うつ病をより包括的に測定することを目的としています。
項目は 6 段階のリッカート スケールで評価され、参加者は特定の症状 (例:
「過去 24 時間の気分はどうでしたか?」) はその人にとって正常であり (スコア = 2)、正常より優れている点 (スコア = 1)、正常より劣っている点 (スコア = 3-6) です。 .
合計スケール スコアは、項目全体の平均によって計算され、1 から 6 の範囲になる可能性があります。スコアが高いほど、うつ病の重症度が高いことを示します。
評価の際、患者は過去 24 時間の症状を考慮するよう求められました。
|
ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
|
クリニカル・ポジティブ・アフェクト・スケール(CPAS)
時間枠:ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
CPAS は、参加者が通常の状態または病前の状態に戻っていないと感じているために持続的な苦痛を経験するレベルを評価するための 16 項目の自己報告スケールです。
項目 (例えば、「私は物事を楽しみにしています」) は 5 段階で評価されます (0 = まったくそうではない、1 = 通常よりかなり低い、2 = 通常よりかなり低い、3 = 通常よりわずかに低い、4 =最高または通常の自己と同じ)。
可能なスケール範囲は 0 ~ 64 で、スコアが高いほどうつ病からの回復が大きいことを示します。
患者は、過去 24 時間の経験を評価するよう求められました。
|
ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
|
Snaith-Hamilton Pleasure-Scale (SHAPS)
時間枠:ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
SHAPS は、快楽のトーンを測定するための 14 項目の自己報告尺度です。
項目 (例: 「本、雑誌、または新聞を読むのが好きです。」)
は 4 段階で評価されます (1 = まったくそう思わない、2 = そう思わない、3 = そう思う、4 = 強くそう思う)。
「同意しない」の回答はいずれも 1 点、「同意する」の回答はいずれも 0 点で、合計尺度範囲は 0 ~ 14 です。
スコアが高いほど、喜びを感じることができないことを示します。
患者は、過去 24 時間の経験を評価するよう求められました。
|
ベースライン評価は、注入(すなわち、治療)前の0日目に行われました。結果の評価は、1、3、5、7、14、および 30 日目に行われました。
|
|
注入中の臨床医管理解離状態尺度 (CADSS) スコア
時間枠:0、40、80、および 120 分で 0 日目/ベースライン
|
CADSS は、解離状態を評価するための 23 項目の自己申告スケールです。
これは、信頼できる有効な自己申告手段です。
各解離症状の重症度は、0 (存在しない) から 4 (極度) の範囲です。
合計スコアは、0 ~ 92 の合計可能な範囲で項目全体を合計することによって計算されます。
CADSSは注入直前、注入開始40分、80分、120分後に投与した。
時間枠は「現時点」です。
|
0、40、80、および 120 分で 0 日目/ベースライン
|
|
コロンビア自殺重症度評価尺度(C-SSRS)で自殺念慮/行動を報告した参加者の数
時間枠:スクリーニング訪問と、0、1、3、5、7、14、および 30 日目の組み合わせ
|
コロンビア自殺重症度評価尺度 (C-SSRS): C-SSRS は、国立精神衛生研究所の思春期の自殺未遂者に関する研究で開発された、自殺念慮および自殺行動のスペクトルの低負荷尺度であり、重症度および自殺未遂者を評価します。任意の治療を通じて自殺イベントを追跡します。
これは、存在する自殺傾向のレベルとタイプを特定するための評価またはリスク評価の際に実施できる、観念と行動の両方の要約を提供する臨床面接です。
C-SSRS は、治療中に臨床的な悪化または改善を監視するためにも使用できます。
これには、自殺念慮が深刻度を増すための 5 つの評価尺度の質問 (はい/いいえ) と、深刻度が増す自殺行動に関する 5 つの評価尺度の質問 (はい/いいえ) が含まれています。
時間枠は、ベースライン/スクリーニング スケールの場合は生涯と過去 6 か月間、最後の訪問以降のスケールの場合は最後の訪問以降の両方です。
|
スクリーニング訪問と、0、1、3、5、7、14、および 30 日目の組み合わせ
|
|
治療別の異常で臨床的に重要なCBCおよび化学検査室を持つ参加者の数
時間枠:3日目と早期終了訪問(介入後約3週間)
|
試験は研究施設の研究所によって実施され、機関の通常の研究所の値の範囲が使用されました。 |
3日目と早期終了訪問(介入後約3週間)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry. 1979 Apr;134:382-9. doi: 10.1192/bjp.134.4.382.
- HAMILTON M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1960 Feb;23(1):56-62. doi: 10.1136/jnnp.23.1.56. No abstract available.
- Hamilton M. Development of a rating scale for primary depressive illness. Br J Soc Clin Psychol. 1967 Dec;6(4):278-96. doi: 10.1111/j.2044-8260.1967.tb00530.x. No abstract available.
- Posner K, Oquendo MA, Gould M, Stanley B, Davies M. Columbia Classification Algorithm of Suicide Assessment (C-CASA): classification of suicidal events in the FDA's pediatric suicidal risk analysis of antidepressants. Am J Psychiatry. 2007 Jul;164(7):1035-43. doi: 10.1176/ajp.2007.164.7.1035.
- Snaith RP, Hamilton M, Morley S, Humayan A, Hargreaves D, Trigwell P. A scale for the assessment of hedonic tone the Snaith-Hamilton Pleasure Scale. Br J Psychiatry. 1995 Jul;167(1):99-103. doi: 10.1192/bjp.167.1.99.
- Guy W, editor. ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology. Rockville, MD: US Department of Heath, Education, and Welfare Public Health Service Alcohol, Drug Abuse, and Mental Health Administration; 1976.
- Nierenberg AA, Bentley KH, Farabaugh AH, Fava M, Deckersbach T. The absence of depressive symptoms is not the presence of wellness: validation of the Clinical Positive Affect Scale. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Dec;46(12):1165-72. doi: 10.1177/0004867412459810. Epub 2012 Sep 18.
- Bremner JD, Krystal JH, Putnam FW, Southwick SM, Marmar C, Charney DS, Mazure CM. Measurement of dissociative states with the Clinician-Administered Dissociative States Scale (CADSS). J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):125-36. doi: 10.1023/A:1024465317902.
- Feeney A, Hoeppner BB, Freeman MP, Flynn M, Iosifescu DV, Trivedi MH, Sanacora G, Mathew SJ, DeBattista C, Ionescu DF, Cusin C, Papakostas GI, Jha MK, Fava M. Effect of Concomitant Benzodiazepines on the Antidepressant Effects of Ketamine: Findings From the RAPID Intravenous Ketamine Study. J Clin Psychiatry. 2022 Nov 14;84(1):22m14491. doi: 10.4088/JCP.22m14491.
- Feeney A, Hock RS, Freeman MP, Flynn M, Hoeppner B, Iosifescu DV, Trivedi MH, Sanacora G, Mathew SJ, Debattista C, Ionescu DF, Fava M, Papakostas GI. The effect of single administration of intravenous ketamine augmentation on suicidal ideation in treatment-resistant unipolar depression: Results from a randomized double-blind study. Eur Neuropsychopharmacol. 2021 Aug;49:122-132. doi: 10.1016/j.euroneuro.2021.04.024. Epub 2021 Jun 3.
- Freeman MP, Hock RS, Papakostas GI, Judge H, Cusin C, Mathew SJ, Sanacora G, Iosifescu DV, DeBattista C, Trivedi MH, Fava M. Body Mass Index as a Moderator of Treatment Response to Ketamine for Major Depressive Disorder. J Clin Psychopharmacol. 2020 May/Jun;40(3):287-292. doi: 10.1097/JCP.0000000000001209.
- Fava M, Freeman MP, Flynn M, Judge H, Hoeppner BB, Cusin C, Ionescu DF, Mathew SJ, Chang LC, Iosifescu DV, Murrough J, Debattista C, Schatzberg AF, Trivedi MH, Jha MK, Sanacora G, Wilkinson ST, Papakostas GI. Double-blind, placebo-controlled, dose-ranging trial of intravenous ketamine as adjunctive therapy in treatment-resistant depression (TRD). Mol Psychiatry. 2020 Jul;25(7):1592-1603. doi: 10.1038/s41380-018-0256-5. Epub 2018 Oct 3. Erratum In: Mol Psychiatry. 2019 Jan 7;:
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2014年12月1日
一次修了 (実際)
2017年1月1日
研究の完了 (実際)
2017年2月1日
試験登録日
最初に提出
2013年8月8日
QC基準を満たした最初の提出物
2013年8月8日
最初の投稿 (見積もり)
2013年8月12日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2018年6月19日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2018年5月24日
最終確認日
2018年5月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- RAP-003
- 271201100006I-0-27100007-1 (NIH(アメリカ国立衛生研究所))
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。