このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

腰の関節炎(腰部脊柱管狭窄症)の3つの異なる治療法を比較する研究

2018年3月5日 更新者:Michael Schneider, DC, PhD

腰部脊柱管狭窄症患者に対する非外科的治療法の比較

背景: 患者によって「脊椎の関節炎」として知られる腰部脊柱管狭窄症は、非常に一般的な状態です。高齢者の約30%に見られます。 これは、65 歳以上の人が背中の手術を受ける最も一般的な理由です。 狭窄症の一部の患者は背中の手術を必要とせず、理学療法、カイロプラクティック、運動、投薬などの他の方法で治療できます. しかし、どの治療法がどの患者にどのような状況で最も効果的かを示す十分な研究がありません. この調査研究は、狭窄を管理するためのさまざまな非外科的選択肢の有効性について、より多くの情報を提供することを望んでいます.

目的: この研究では、狭窄に対する 3 つの一般的な非外科的治療アプローチの有効性を直接比較します。

  1. 処方薬および/または脊椎注射 (硬膜外) を伴う医療
  2. 公民館環境で行われる教師付きクラスでのグループ演習
  3. 理学療法士とカイロプラクターによるクリニック環境での実践的な(手動)治療とリハビリテーション演習

方法: この調査研究には、腰部脊柱管狭窄症と診断された 60 歳以上の成人 259 人が参加します。 研究ボランティアは3つのグループに分けられ、各グループは上記の「目的」の下にリストされた3種類の治療のいずれかを受けます。 各人が受ける治療の種類は、コンピュータ化されたコイン投げを使用して偶然に決定されます。 これは無作為化として知られるプロセスであり、科学者は調査研究の偏りを減らすと考えています。 一連のテストとアンケートは、治療を受ける前と後に患者に行われ、それぞれのタイプの治療でどれだけ改善したかを比較するために行われます. 最後に、研究者は 3 つの治療群の違いを比較して、特定の種類の治療が他の治療よりも優れた結果をもたらすかどうか、また、どのタイプの患者がどのタイプの治療でより効果的かを予測するために使用できる検査結果があるかどうかを確認します。処理。

調査の概要

詳細な説明

背景: 腰部脊柱管狭窄症 (LSS) は、高齢者人口で非常に流行している状態です。 LSS は、65 歳以上の患者における脊椎手術の適応症として最も多く見られます。 この 10 年間で米国で腰椎手術が最も急速に増加したのは LSS の高齢者であり、複雑な固定術の割合は 15 倍に増加しました。 これらの外科的処置は、重大な医療費、リスク、合併症、および再入院率と関連しています。 しかし、LSS 患者に提供されるさまざまな非外科的治療の有効性に関する証拠は不足しています。 この知識のギャップは、LSS の非外科的治療アプローチに関連する臨床診療ガイドラインの開発を大きく妨げてきました。

目的: この研究では、LSS 患者の非外科的管理と治療に対する 3 つの一般的なアプローチを比較します。 この研究に関連する特定の研究課題は次のとおりです。(1) グループ運動とリハビリテーション運動を伴う手動療法は、医療とどのように比較されますか? (2) リハビリテーション運動を伴うグループ運動と手技療法はどのように比較されますか? (3) これらの非外科的治療アプローチのいずれかにおいて、臨床的改善に関連するベースライン予測因子はありますか? この研究の長期的な目的は、コミュニティの利害関係者に関連する研究証拠を作成し、LSS 患者が利用できる非外科的治療オプションについてより良い意思決定を行うことを知らせることです。

方法: これは、ランダム化比較臨床試験 (RCT) の研究デザインを利用した比較有効性研究になります。 3つの研究群のそれぞれで実用的な治療アプローチを可能にする3グループRCTになります。 研究サンプルは、LSSの診断と一致する症状を持つ259人の高齢者(60歳以上)で構成され、臨床検査と画像診断によって確認されます。 適格な被験者は、3つの実用的な治療アプローチのいずれかに無作為に割り付けられます。1)医療。 2) グループ演習;または 3) リハビリテーション運動を伴う手技療法。

すべての被験者は、6週間のケアコースで治療されます。 一次結果測定は、検証済みの 2 つの研究測定ツールです。 Swiss Spinal Stenosis Questionnaire (自己申告による痛み/機能) および Self Paced Walking Test (パフォーマンスベースの尺度)。 また、新しい二次結果測定を採用します。 Sense Wear アームバンドは、通常の日常生活における身体活動をリアルタイムで測定します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

259

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15232
        • UPMC Shadyside Center for Integrative Medicine

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

60年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 60歳以上
  • 英語の読み書きができ、道順が理解できる
  • CTまたはMRIスキャンによって確認された腰部脊柱管狭窄症の診断
  • 立位および/または歩行耐性に制限がある
  • -6週間、週2回の治療に参加したい
  • 杖や歩行器を必要とせずに少なくとも 50 フィート歩く能力

除外基準:

  • 転移性がんの病歴
  • 医者から運動しないように言われた
  • -脊柱管狭窄症または以前の腰椎固定のための腰椎手術の歴史
  • 重度の脚の末梢動脈疾患の存在
  • 重度の高血圧: 収縮期 > 200 mm/hg または拡張期 > 110 mm/hg
  • 足首上腕指数 < 0.8
  • 歩行能力を著しく損なう狭窄以外の神経疾患または神経変性疾患
  • 馬尾症状の存在(鞍部感覚異常、膀胱/腸機能の進行性喪失など)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:医療

非ステロイド性抗炎症薬 (NSAIDs);補助鎮痛薬;補助的な抗うつ薬。 このグループに割り当てられた参加者は、歴史と検査のために認定された身体医学およびリハビリテーションの医師に会い、その後、各患者のニーズに合わせた投薬を含む治療方針について決定が下されます。

  • NSAID:イブプロフェン、セレコキシブ、またはジクロフェナク/ミソプロストール
  • 補助鎮痛薬:アセトアミノフェン、トラマドール、またはガバペンチン
  • 補助的な抗うつ薬:ノルトリプチリン、デュロキセチン、セルトラリン、トラゾドン、またはミルタザピン

腰部硬膜外注射:これらは、症状の重症度または経口薬に対する十分な反応の欠如のために正当化される場合、医師によって処方されます.

医師は、各患者の個々のニーズに基づいてこれらの薬を投与します。
他の名前:
  • ジクロフェナク
  • アセトアミノフェン
  • イブプロフェン
  • セレコキシブ
  • デュロキセチン
  • ガバペンチン
  • ミルタザピン
  • セルトラリン
  • ミソプロストール
  • トラマドール
  • ノルトリプチリン
  • トラゾドン
主治医は、ピッツバーグ大学医療センターと提携しているペイン クリニックで硬膜外注射の対象を紹介する場合があります。 すべての硬膜外注射は、身体医学およびリハビリテーションまたは麻酔学の資格を取得した資格のある医師によって提供されます。
アクティブコンパレータ:グループ演習
グループ演習:コミュニティ設定。 このアームには、シニア フィジカル フィットネス インストラクターが教えるコミュニティ ベースのグループ エクササイズ クラスへの参加が含まれます。 これらのクラスは、高齢者向けに特別に設計されています。 運動頻度は週 2 回で、6 週間の研究期間中に合計 12 回の訪問になります。 これらの運動クラスは、高齢者のニーズに対応する地域の高齢者センターで行われます。 対象者は、フィットネスと身体機能のレベルに基づいて、参加したい特定の運動クラスを自分で選択できます。
グループエクササイズは、高齢者向けのエクササイズクラスを提供するコミュニティーセンターで行われます。 演習は、これらのコミュニティ センターのグループ設定で認定フィットネス インストラクターによって教えられます。
アクティブコンパレータ:手技療法と運動

このグループの被験者は、理学療法やカイロプラクティックの専門職で一般的に使用されている手動療法とリハビリテーション運動手順の組み合わせで治療されます。 被験者は週に2回の頻度で治療され、6週間の研究期間中に合計12回の訪問が行われます。 治療は、認可された理学療法士とカイロプラクターによって提供され、関節モビライゼーション (脊椎、仙腸関節、股関節)、筋肉のストレッチ、強化エクササイズを組み合わせて使用​​します。

個別の演習: 臨床設定。 これらの演習は、理学療法士またはカイロプラクターによって、各研究参加者の個々のニーズに合わせて調整されます。

これらの関節モビライゼーションは、認可を受けた理学療法士およびカイロプラクターによって、腰椎椎間関節、仙腸関節、および/または股関節に手動で適用されます。
治療を担当する理学療法士またはカイロプラクターは、各被験者と協力して、クリニックの設定で一連の個別のエクササイズを開発します。 目標は、被験者に自宅でこれらの演習を継続させることです。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
スイス脊柱管狭窄症 (SSS) アンケートスコア
時間枠:一次エンドポイントは 8 週間 (6 週間の介入の完了後 2 週間) でした。
私たちの主な目的には、ベースラインと8週間の間のSSS合計スコアの変化である、自己報告された痛み/機能の主要な結果測定が含まれていました。 Swiss Spinal Stenosis Questionnaire (SSS) は、腰部脊柱管狭窄症患者向けの検証済みの 12 項目の状態固有の手段です。 それは、痛みと身体機能の患者の自己報告尺度を提供します。 スコアが高いほど、症状が悪化し、身体機能が低下していることを表します。 12 項目の SSS の合計スコア範囲は 12 ~ 55 です。 分析のために、ベースラインから 8 週間までの 12 項目の合計スコアの変化を比較しました。
一次エンドポイントは 8 週間 (6 週間の介入の完了後 2 週間) でした。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
セルフペースウォーキングテスト (SPWT)
時間枠:一次エンドポイントは 8 週間 (6 週間の介入が完了してから 2 週間後) でした。
私たちの主な目的には、SPWT中に歩いた距離であるパフォーマンスベースの結果測定も含まれていました. 分析は、ベースラインと 8 週間の間の SPWT のグループ間変化の比較でした。 セルフペース ウォーキング テスト (SPWT) は、患者の歩行能力の検証済みの客観的な尺度であり、平らな歩行面で実施されます。 患者は自分のペースで歩き、座って休む必要があるほど症状が悪化したら停止するように指示されます。 歩いた合計時間と合計距離は、研究助手によって測定されます。 私たちの測定単位は、歩いた合計距離で、メートルで表されました。
一次エンドポイントは 8 週間 (6 週間の介入が完了してから 2 週間後) でした。

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
センスウェアアームバンド
時間枠:一次エンドポイントは 8 週間 (6 週間の介入の完了後 2 週間) でした。
第二の目的は、Sense Wear アームバンド (SWA) を使用して、ベースラインと 8 週間の間の身体活動の変化を測定することでした。 結果の測定値は、身体活動の実行に 1 日あたり 1.5 メタボリック当量 (MET) を超える平均時間を費やすことでした。SWA は、複数のセンサー (3 軸加速度計、熱流束、皮膚温度、電気信号) から情報を収集する小さなデバイスです。 情報は、被験者の人口統計学的特徴 (性別、年齢、身長、体重) を利用した独自のアルゴリズムを使用してソフトウェアによって統合および処理され、分単位の身体活動の推定値が提供されます。 SWA は、優れた信頼性と妥当性を示しています。 私たちの研究の研究参加者は、治療介入を完了する前後の 1 週間、SWA を着用します。
一次エンドポイントは 8 週間 (6 週間の介入の完了後 2 週間) でした。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Michael J Schneider, PhD, DC、University of Pittsburgh

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2013年11月20日

一次修了 (実際)

2016年6月7日

研究の完了 (実際)

2016年6月10日

試験登録日

最初に提出

2013年9月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2013年9月11日

最初の投稿 (見積もり)

2013年9月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年4月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年3月5日

最終確認日

2018年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • PRO12120422
  • 587 (その他の助成金/資金番号:PCORI)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

匿名化されたデータは、PI の裁量と承認により、他の研究者と共有される場合があります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • 研究プロトコル
  • 統計分析計画 (SAP)
  • インフォームド コンセント フォーム (ICF)

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する