診断用心臓カテーテル検査の橈骨および大腿部の完了のためのバスキュラー アクセスの比較 (COMPACT)

心臓カテーテル法は、心臓病患者の評価にとって最も重要な検査です。 心臓カテーテル処置の開始以来、これらの処置のゲートウェイとして大腿動脈穿刺を使用してきました。 最近はラジアル用のパスとして使用されることが多くなりました。 このアプローチを使用すると、世界中で多くの支持者が得られ、わが国ではほぼ日常的に使用されていますが、多くのインターベンショナル心臓専門医は、経橈骨手術ははるかに時間がかかり、困難であると主張しているため、普及していません。

研究課題: 心臓カテーテル法を実施するための橈骨血管と大腿血管との間の総処置時間経路に違いはありますか?.

この調査では、調査中の変数に有意差があるかどうかを判断するための情報の検索に焦点を当てています。 この研究は、使用されている 2 つの技術を評価する必要があること、および橈骨動脈アクセスを、国内および国際的な血行動態のすべてのサービスで広く使用されている大腿骨アクセス ルートと比較して評価および比較する研究の欠如によって正当化されます。 このテーマに関する研究が不足しているため、経橈骨手術は、大腿骨アプローチによって行われる手術よりもはるかに時間がかかり、技術的にも困難であるという考えを持っているため、日常的に行われていません。このプロジェクトの主な目的は、心臓カテーテル法を実施するための橈骨血管と大腿血管との間の総手順時間パスに関して非劣性を判断することです。 副次的な目的: 穿刺時間の差、処置の持続時間、および回復。 橈骨と大腿の間の血管合併症および技術の発生率、8日間のフォローアップでの合併症の存在。 私たちの目的は、各変数の違いが 2 つの手法のいずれかを支持するかどうかを結果を確認し、両方の手順の容易さと有効性の観点から一方の手法が他方よりも劣っていないかどうかを判断することです。 研究のタイプは、オープンで無作為化された非劣性の対照臨床試験です。 研究集団は、診断用心臓カテーテル法を告げられた患者で構成され、彼らはゼネラルクリニックノーザン施設に送られます。