Сравнение сосудистого доступа для лучевого и бедренного доступа при диагностической катетеризации сердца (COMPACT)

Катетеризация сердца является наиболее важным тестом для оценки пациентов с сердечными заболеваниями. С самого начала процедуры катетеризации сердца мы использовали пункцию бедренной артерии в качестве входа для этих процедур. В последнее время чаще используется путь радиальный. Использование этого подхода приобрело множество последователей во всем мире и почти рутинно использовалось в нашей стране, но не приобрело популярности, поскольку многие интервенционные кардиологи утверждают, что трансрадиальная процедура требует гораздо больше времени и трудностей.

Вопрос исследования: существуют ли различия в общей продолжительности процедуры между лучевыми и бедренными сосудами для выполнения катетеризации сердца?

Это исследование направлено на поиск информации, чтобы определить, есть ли существенные различия при изучении переменных. Это исследование оправдано необходимостью оценки двух используемых методов и отсутствием исследований, оценивающих и сравнивающих лучевой артериальный доступ по сравнению с бедренным доступом, который широко используется во всех службах гемодинамики в стране и за рубежом. Отсутствие исследований по этому вопросу привело к тому, что трансрадиальная процедура обычно не используется, потому что у них есть идея, что она требует гораздо больше времени и технически сложнее, чем процедура, выполняемая бедренным доступом, поэтому специалисты по гемодинамике, не все хотят приступить к систематическому использованию радиального доступа для исследований катетеризации сердца. Основная цель этого проекта - определить не уступающий с точки зрения общего времени процедуры путь между лучевыми и бедренными сосудами для выполнения катетеризации сердца. Второстепенные цели: разница во времени пункции, продолжительность процедуры и восстановление. Частота сосудистых осложнений и методики между лучевой и бедренной костями, наличие осложнений на 8-й день наблюдения. Наша цель - проверить результаты, если разница в каждой из переменных благоприятствует любой из двух техник, и определить не хуже одной техники по сравнению с другой с точки зрения простоты и эффективности обеих процедур. Тип исследования — контролируемое клиническое исследование, открытое, рандомизированное, не меньшей эффективности. Исследуемая популяция будет состоять из пациентов, которым показана диагностическая катетеризация сердца, они направляются в общеклиническое учреждение Север.