Jämförelse av vaskulär åtkomst för radiell och femoral komplettering av diagnostisk hjärtkateterisering (COMPACT)

Hjärtkateterisering är det viktigaste testet för utvärdering av hjärtpatienter. Sedan början av hjärtkateteriseringsproceduren har vi använt lårbensartärpunktionen som en inkörsport för dessa ingrepp. Nyligen används det oftare banan för radial. Att använda detta tillvägagångssätt har fått många anhängare över hela världen och har använts nästan rutinmässigt i vårt land men har inte vunnit popularitet eftersom många interventionella kardiologer hävdar att den transradiala proceduren är mycket mer tidskrävande och svårare.

Forskningsfråga: Finns det skillnader i den totala procedurtiden mellan radiella och femorala vaskulära för att utföra hjärtkateteriseringar?.

Denna forskning fokuserar på att söka information för att avgöra om det finns signifikanta skillnader när de variabler som studeras. Denna forskning motiveras av behovet av att utvärdera de två teknikerna som används och av bristen på studier som utvärderar och jämför den radiella arteriella åtkomsten i jämförelse med den femorala åtkomstvägen som används allmänt inom alla hemodynamiska tjänster nationell och internationell. Bristen på forskning i ämnet har gjort att användningen av det transradiala förfarandet rutinmässigt inte har gjorts, eftersom de har uppfattningen att det är mycket mer tidskrävande och tekniskt svårare än förfarandet som utförs av femoralmetoden, därav hemodynamikspecialister, inte alla vill börja implementera den systematiska användningen av det radiella tillvägagångssättet för hjärtkateteriseringsstudier. Huvudsyftet med detta projekt är att fastställa non-inferioriteten i termer av total procedurtidsväg mellan radiell och femoral vaskulär för att utföra hjärtkateteriseringar. Sekundära mål: skillnaden i tidpunkt för punktering, ingreppets varaktighet och återhämtning. Förekomst av vaskulära komplikationer och tekniker mellan radiell och femoral, förekomst av komplikationer vid 8 dagars uppföljning. Vårt mål är att genom resultaten kontrollera om skillnaden i var och en av variablerna gynnar någon av de två teknikerna och att bestämma den ena teknikens icke-underlägsenhet jämfört med den andra när det gäller enkelhet och effektivitet hos båda procedurerna. Typen av studie är en kontrollerad klinisk prövning öppen, randomiserad, non-inferiority. Studiepopulationen kommer att bestå av patienter som har fått veta den diagnostiska hjärtkateteriseringen, de skickas till General Clinic Northern institution.