Sammenligning af vaskulær adgang til radial og femoral afslutning af diagnostisk hjertekateterisering (COMPACT)

Hjertekateterisering er den vigtigste test til evaluering af hjertepatienter. Siden begyndelsen af ​​hjertekateteriseringsproceduren har vi brugt den femorale arteriepunktur som en gateway for disse procedurer. For nylig er det brugt oftere stien til radial. Brug af denne tilgang har fået mange tilhængere over hele verden og er blevet brugt næsten rutinemæssigt i vores land, men har ikke vundet popularitet, fordi mange interventionelle kardiologer hævder, at den transradiale procedure er meget mere tidskrævende og vanskelig.

Forskningsspørgsmål: Er der forskelle i den samlede proceduretid mellem radial og femoral vaskulær til at udføre hjertekateteriseringer?.

Denne forskning fokuserer på søgningen efter information for at afgøre, om der er signifikante forskelle, når de variabler, der undersøges. Denne forskning er begrundet i behovet for at evaluere de to teknikker, der er i brug, og manglen på undersøgelser, der evaluerer og sammenligner den radiale arterielle adgang i sammenligning med den femorale adgangsvej, som er meget udbredt i alle hæmodynamiske tjenester nationalt og internationalt. Manglen på forskning i emnet har gjort, at brugen af ​​den transradiale procedure rutinemæssigt ikke er blevet udført, fordi de har den idé, at det er meget mere tidskrævende og teknisk vanskeligere end den procedure, der udføres af femoral-tilgangen, derfor hæmodynamiske specialister, ikke alle ønsker at begynde at implementere den systematiske brug af den radiale tilgang til hjertekateteriseringsstudier. Hovedformålet med dette projekt er at bestemme non-inferioriteten i forhold til den samlede proceduretidsvej mellem radial og femoral vaskulær til at udføre hjertekateteriseringer. Sekundære mål: forskellen i tidspunktet for punktering, varigheden af ​​proceduren og genopretning. Forekomst af vaskulære komplikationer og teknikker mellem radial og femoral, tilstedeværelse af komplikationer efter 8 dages opfølgning. Vores mål er at gennemse resultaterne, om forskellen i hver af variablerne favoriserer en af ​​de to teknikker og at bestemme den ene tekniks ikke-underlegenhed i forhold til den anden med hensyn til lethed og effektivitet af begge procedurer. Typen af ​​undersøgelse er et kontrolleret klinisk forsøg åbent, randomiseret, non-inferiority. Undersøgelsespopulationen vil bestå af patienter, der har fået at vide den diagnostiske hjertekateterisering, de sendes til General Clinic Northern institution.