Verisuonten pääsyn vertailu diagnostisen sydämen katetrointiin radiaalisesti ja femoraalisesti (COMPACT)

Sydämen katetrointi on tärkein testi sydänpotilaiden arvioinnissa. Sydämen katetrointitoimenpiteen alusta lähtien olemme käyttäneet reisivaltimopunktiota näiden toimenpiteiden porttina. Viime aikoina sitä on käytetty useammin polkua radiaaliseen. Tämän lähestymistavan käyttäminen on saanut monia seuraajia maailmanlaajuisesti ja sitä on käytetty lähes rutiininomaisesti maassamme, mutta se ei ole saavuttanut suosiota, koska monet interventiokardiologit väittävät, että transradiaalinen toimenpide on paljon aikaa vievämpi ja vaikeampi.

Tutkimuskysymys: Onko toimenpiteen kokonaisajassa eroja radiaalisen ja femoraalisen verisuonen välillä sydämen katetrointia varten?

Tämä tutkimus keskittyy tiedon etsimiseen sen selvittämiseksi, onko tutkittavien muuttujien välillä merkittäviä eroja. Tätä tutkimusta perustelee tarve arvioida käytössä olevia kahta tekniikkaa ja tutkimusten puuttuminen, jotka arvioivat ja vertaisivat radiaalista valtimopääsyä verrattuna femoraaliseen pääsyreittiin, jota käytetään laajasti kaikissa hemodynamiikkapalveluissa kansallisesti ja kansainvälisesti. Aiheen tutkimuksen puute on tehnyt transradiaalisen toimenpiteen käyttämättä rutiininomaisesti tekemättä, koska heillä on käsitys, että se on paljon aikaa vievämpi ja teknisesti vaikeampi kuin femoraalisella lähestymistavalla suoritettava toimenpide, joten hemodynamiikan asiantuntijat, kaikki eivät halua aloittaa systemaattisen radiaalisen lähestymistavan käyttöönottoa sydämen katetrointitutkimuksissa.Tämän projektin päätavoitteena on määrittää toimenpiteen kokonaisaikapolun non-inferiority radiaalisen ja femoraalisen verisuonen välillä sydämen katetrointien suorittamiseksi. Toissijaiset tavoitteet: pistosajan ero, toimenpiteen kesto ja palautuminen. Verisuonikomplikaatioiden ilmaantuvuus ja tekniikat radiaalisen ja femoraalisen välillä, komplikaatioiden esiintyminen 8 päivän seurannan jälkeen. Pyrimme tarkistamaan tulosten läpi, suosiiko kummankin muuttujan ero jompaakumpaa näistä kahdesta tekniikasta, ja määrittää yhden tekniikan huonolaatuisuus muihin verrattuna molempien toimenpiteiden helppouden ja tehokkuuden kannalta. Tutkimustyyppi on kontrolloitu kliininen avoin, satunnaistettu, non-inferiority-tutkimus. Tutkimuspopulaatio koostuu potilaista, joille on kerrottu diagnostinen sydänkatetrointi, ja heidät lähetetään General Clinic Northern -laitokseen.