コホート 2 手術用気管内チューブを使用した鼻咽頭換気の有効性 (MASK)
コホート 2 マスク換気が困難と予測される患者に対する気管内チューブを用いた鼻咽頭換気の有効性
マスクの換気に失敗すると、全身麻酔を受けている患者の脱酸素のリスクが高まります。 鼻咽頭換気は、全身麻酔の導入段階でより良い酸素供給を可能にするマスク換気の有効な代替手段となる可能性があります。 マスクの換気が困難な場合でも、酸素供給がより良く維持される可能性があります。 この研究では、マスク換気の標準的な方法と比較して、この代替方法を評価します。
一般的な設計 これは、ランダム化、制御されたクロスオーバー研究です。 患者は、マスク換気を行った後に鼻咽頭気道に留置して換気を行うか、またはその逆に無作為に割り付けられます。
研究の主要エンドポイント 手術のために全身麻酔と気管内挿管を受けている患者において、鼻に配置された ETT による換気は、定期的なフェイスマスク換気よりも有効性 (1 回換気量で測定) が優れているという仮説を検証します。
調査の概要
詳細な説明
一般的な設計 これは、ランダム化、制御されたクロスオーバー研究です。 患者は、マスク換気を行った後に鼻咽頭気道に留置して換気を行うか、またはその逆に無作為に割り付けられます。
研究の主要エンドポイント コホート 2 では、全身麻酔で気管内挿管を受けている患者において、鼻に設置した ETT による換気の方が、ルーチンのフェイスマスク換気よりも有効性 (1 回換気量で測定) が優れているという仮説を検証します。 コホート 1 では、患者集団は、鼻挿管を必要とする耳喉頭科手術または口腔顎顔面手術を受けている患者に限定されました。
被験者の選択と撤回 提案された被験者集団の一般的な特徴
被験者は大学の術前クリニックまたは大学の術前待機エリアに登録されます。 民族性が気道管理に影響を与えることを示すデータはありません。 したがって、私たちはあらゆる少数グループの患者を受け入れます。 ルイビル都市圏の人口に基づいて、被験者の 85% が白人であると予想されます。 研究には男性と女性の患者が含まれます。
予想される研究対象者数 コホート 2 では、手術に伴う気管内挿管と全身麻酔が予定されている 20 人の患者を登録する予定です。 患者は、定義された対象基準を満たしている場合、研究への登録資格が与えられます。
包含基準
- 被験者は全身麻酔を受けており、気管内挿管が必要です。
- 18歳以上の成人患者
- 被験者は、インフォームド・コンセントフォームを理解して署名することができるか、または被験者に代わって法的に許可された同意を与えることができる受諾可能な代理人がいます。
以下の予測マスク基準を 3 つ以上満たします。
- 年齢 = または 55 歳以上
- BMI = または > 30
- 無歯症
- いびきの病歴および/または閉塞性睡眠時無呼吸症候群の診断
- STOP/BANG スコアが 3 以上
- フェイスマスクの端に接触する顔の部分を覆うひげや口ひげの存在
- 男性の性別
- 頸部放射線治療の歴史
- マランパティスコア III または IV
除外基準 I. マスク換気を試みない場合、被験者はこの研究から除外されます。 これには、覚醒後の光ファイバー挿管が必要な患者だけでなく、急速な挿管が必要な患者も含まれます。
II.満腹、既知の食道裂孔ヘルニア、重度の胃食道逆流症のある被験者は除外されます。
Ⅲ.頭蓋底骨折が既知または疑われる被験者は除外されます。
被験者の募集とスクリーニング 被験者は、ルイビル大学病院の手術室の毎日のスケジュール草案と術前クリニックのスケジュールに記載されている症例を検討することによって募集されます。
この研究は、麻酔導入時の短期間に限定されています。
訪問 1 スクリーニング訪問 - スクリーニング訪問では、被験者は気道検査を受けます。
訪問 2 訪問 - スクリーニング結果に基づいて、被験者は研究に登録され、研究グループの 1 つにランダムに割り当てられます。 無作為化の直後に、被験者の鼻孔は両側に鼻うっ血除去剤を 2 回スプレーして準備されます。 NeoSynephrine 0.5% 点鼻スプレーを使用します。 被験者は手術室に移送されます。
安全性評価 提案された換気法の安全性を評価するために、定期的な麻酔パラメータ (1 回換気量、4 回連続、心拍数、酸素飽和度、呼気終末二酸化炭素、胸部挙上および BIS モニター) が使用されます。
有効性評価 一回換気量、4回連続、心拍数、酸素飽和度、呼気終末二酸化炭素、および胸部上昇は、研究治療の有効性を評価するために使用されます フェイスマスク換気が実際にどれほど困難であったかの評価は、Wartersによって説明された方法を使用します( 7)。 ワーターズスケールは、肺の換気に必要な介入レベルの段階的増加に基づいてポイントを割り当てます。 さらに、Warters スケールは、低品質のマスクシールがマスクの換気を妨げる状況を考慮します。
サンプルサイズの決定 予備データは、鼻咽頭換気がマスク換気と比較して一回換気量を改善する可能性があることを示しています。 サンプルサイズ分析: グループ内の一回換気量 50 ml の差は、鼻咽頭換気中の一回換気量の 10% 増加に相当するため、本研究では臨床的に有意であると考えられます。 したがって、我々のアプリオリな評価によれば、一回換気量の10%の増加を検出するには、16人の患者が有意水準0.05で90%の検出力を有する必要がある。 このクロスオーバー試験には 20 人の患者を登録することを提案します。
統計的方法 一回換気量と気道内圧は対応のある T 検定で比較されます。 データは平均値 ± SD として表されます。 記述パラメータとカテゴリ変数は、カイ二乗検定を使用して比較されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kentucky
-
Louisville、Kentucky、アメリカ、40202
- University of Louisville
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 被験者は全身麻酔を受けており、気管内挿管が必要です。
- 18歳以上の成人患者
- 被験者は、インフォームド・コンセントフォームを理解して署名することができるか、または被験者に代わって法的に許可された同意を与えることができる受諾可能な代理人がいます。
以下の予測マスク基準を 3 つ以上満たします。
- 年齢 = または 55 歳以上
- BMI = または > 30
- 無歯症
- いびきの病歴および/または閉塞性睡眠時無呼吸症候群の診断
- STOP/BANG スコアが 3 以上
- フェイスマスクの端に接触する顔の部分を覆うひげや口ひげの存在
- 男性の性別
- 頸部放射線治療の歴史
- マランパティスコア III または IV
除外基準:
- マスク換気を試みない場合、被験者はこの研究から除外されます。 これには、覚醒後の光ファイバー挿管が必要な患者だけでなく、急速な挿管が必要な患者も含まれます。
- 満腹、既知の食道裂孔ヘルニア、重度の胃食道逆流症のある被験者は除外されます。
- 頭蓋底骨折が既知または疑われる被験者は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:鼻咽頭とマスク
患者は無作為に鼻咽頭気道配置と換気、その後マスク換気に割り当てられます。
|
患者はランダムに鼻咽頭換気、その後マスク換気に割り当てられます。
|
|
他の:マスクしてから鼻咽頭
患者は無作為にマスク換気を受け、続いて鼻咽頭気道確保と換気が行われます。
|
患者はマスク換気、続いて鼻咽頭換気にランダムに割り当てられます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
一回換気量
時間枠:15分
|
フェイスマスクまたは鼻咽頭換気後
|
15分
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
気道内圧
時間枠:フェイスマスクまたは鼻咽頭換気後 3 分
|
フェイスマスクまたは鼻咽頭換気後 3 分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Rainer Lenhardt, MD、University of Louisville School of Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Han R, Tremper KK, Kheterpal S, O'Reilly M. Grading scale for mask ventilation. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):267. doi: 10.1097/00000542-200407000-00059. No abstract available.
- Langeron O, Masso E, Huraux C, Guggiari M, Bianchi A, Coriat P, Riou B. Prediction of difficult mask ventilation. Anesthesiology. 2000 May;92(5):1229-36. doi: 10.1097/00000542-200005000-00009.
- Peterson GN, Domino KB, Caplan RA, Posner KL, Lee LA, Cheney FW. Management of the difficult airway: a closed claims analysis. Anesthesiology. 2005 Jul;103(1):33-9. doi: 10.1097/00000542-200507000-00009.
- Kheterpal S, Han R, Tremper KK, Shanks A, Tait AR, O'Reilly M, Ludwig TA. Incidence and predictors of difficult and impossible mask ventilation. Anesthesiology. 2006 Nov;105(5):885-91. doi: 10.1097/00000542-200611000-00007.
- Domino KB, Posner KL, Caplan RA, Cheney FW. Airway injury during anesthesia: a closed claims analysis. Anesthesiology. 1999 Dec;91(6):1703-11. doi: 10.1097/00000542-199912000-00023.
- Bund M, Walz R, Lobbes W, Seitz W. A tube in the pharynx for emergency ventilation. Acta Anaesthesiol Scand. 1997 Apr;41(4):529-30. doi: 10.1111/j.1399-6576.1997.tb04736.x.
- Warters RD, Szabo TA, Spinale FG, DeSantis SM, Reves JG. The effect of neuromuscular blockade on mask ventilation. Anaesthesia. 2011 Mar;66(3):163-7. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06601.x. Epub 2011 Jan 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。