外反母趾の治療における関節リウマチと側柱の延長

この前向き非無作為化研究の目的は、症候性扁平外反足に対する 2 つの異なる外科的治療を評価することでした。 研究者の目標は、これら 2 つの手術の結果を比較し、両方の治療が臨床的改善をもたらすかどうかを判断することでした。 これは、術前および術後の運動学、ペドバログラフィー、レントゲン写真測定、および検証済みの結果測定を使用して達成されました。 調査員は、歩行中の足の可動性とアライメントの変化を定量化するために運動学的変化を分析することに特に関心を持っていました。 研究者の仮説は、両方の手順が大幅な改善を示し、結果が同等であるというものでした。

前向き試験が行われた。 調査員は、保存的治療に抵抗性の痛みを伴う扁平足の足を持つ 15 人の患者 (平均年齢 12.8 歳、24 フィート) を登録しました。 7 人の患者 (13 フィート) が関節リウマチ群に登録され、8 人の患者 (11 フィート) が踵骨延長群に登録されました。 特に除外されたわけではありませんが、登録された患者のいずれも、根底にある神経筋の診断を受けていませんでした。 運動学的運動分析は、手術前および 1 年間のフォローアップ時に各患者に対して実施されました。 両方のグループの結果を評価するために、歩数計の研究、レントゲン写真、および検証済みの結果アンケート (子供のためのオックスフォード足首足アンケート) も実施されました。