Arthroereisis versus lateral søjleforlængelse ved behandling af Planovalgus-fødder

Formålet med denne prospektive, ikke-randomiserede undersøgelse var at evaluere to forskellige kirurgiske behandlinger for symptomatiske planovalgus-fødder: lateral kolonneforlængende osteotomi og subtalar arthroereisis. Målet for efterforskerne var at sammenligne resultaterne af disse to operationer og afgøre, om begge behandlinger resulterede i klinisk forbedring. Dette blev opnået gennem brug af præ- og postoperativ kinematik, pedobarografi, radiografiske målinger og validerede resultatmål. Forskerne var særligt interesserede i at analysere de kinematiske ændringer for at kvantificere ændringerne i fodens mobilitet og justering under ambulation, da det ikke tidligere er blevet undersøgt, så vidt vi ved. Efterforskernes hypotese var, at begge procedurer ville vise betydelig forbedring og være ækvivalente i deres resultater.

Et prospektivt forsøg blev gennemført. Efterforskerne indskrev femten patienter (gennemsnitsalder 12,8 år, 24 fod) med smertefulde, planovalgus-fødder, der var modstandsdygtige over for konservativ behandling. Syv patienter (13 fod) blev inkluderet i arthroereisis-gruppen, og otte patienter (11 fod) blev inkluderet i gruppen med forlængelse af calcaneal. Selvom det ikke var specifikt udelukket, havde ingen af ​​de indskrevne patienter en underliggende neuromuskulær diagnose. Kinematisk bevægelsesanalyse blev udført på hver patient før operationen og efter et års opfølgning. Pædobarometriundersøgelser, røntgenbilleder og validerede udfaldsspørgeskemaer (Oxford Ankel-Foot Questionnaire for Children) blev også udført for at evaluere resultaterne af begge grupper.