Arthroereisis versus Lateralsäulenverlängerung bei der Behandlung von Planovalgus-Füßen

Der Zweck dieser prospektiven, nicht randomisierten Studie bestand darin, zwei unterschiedliche chirurgische Behandlungen für symptomatische Planovalgus-Füße zu bewerten: Lateralsäulen-Verlängerungsosteotomie und subtalare Arthroreise. Das Ziel der Forscher war es, die Ergebnisse dieser beiden Operationen zu vergleichen und festzustellen, ob beide Behandlungen zu einer klinischen Verbesserung führten. Dies wurde durch den Einsatz von prä- und postoperativer Kinematik, Pedobarographie, Röntgenmessungen und validierten Ergebnismessungen erreicht. Die Forscher waren besonders daran interessiert, die kinematischen Veränderungen zu analysieren, um die Veränderungen in der Fußmobilität und -ausrichtung während des Gehens zu quantifizieren, da dies unseres Wissens bisher nicht untersucht wurde. Die Hypothese der Forscher war, dass beide Verfahren eine signifikante Verbesserung zeigen und in ihren Ergebnissen gleichwertig sein würden.

Es wurde eine prospektive Studie durchgeführt. Die Prüfärzte nahmen fünfzehn Patienten (Durchschnittsalter 12,8 Jahre, 24 Fuß) mit schmerzhaften Planovalgus-Füßen auf, die auf eine konservative Behandlung nicht ansprachen. Sieben Patienten (13 Fuß) wurden in die Arthrose-Gruppe aufgenommen, und acht Patienten (11 Fuß) wurden in die Fersenbein-Verlängerungsgruppe aufgenommen. Obwohl nicht ausdrücklich ausgeschlossen, hatte keiner der eingeschlossenen Patienten eine zugrunde liegende neuromuskuläre Diagnose. Bei jedem Patienten wurde vor der Operation und nach einem Jahr der Nachsorge eine kinematische Bewegungsanalyse durchgeführt. Pedobarometrie-Studien, Röntgenaufnahmen und validierte Ergebnisfragebögen (Oxford Ankle-Foot Questionnaire for Children) wurden ebenfalls durchgeführt, um die Ergebnisse beider Gruppen zu bewerten.