Артроэрез по сравнению с удлинением латерального столба при лечении плосковальгусной стопы

Целью этого проспективного нерандомизированного исследования была оценка двух различных хирургических методов лечения симптоматической плосковальгусной стопы: остеотомия с удлинением латеральной колонны и подтаранный артроэрез. Цель исследователей состояла в том, чтобы сравнить результаты этих двух операций и определить, привели ли оба метода лечения к клиническому улучшению. Это было достигнуто за счет использования пред- и послеоперационной кинематики, педобарографии, рентгенографических измерений и проверенных показателей результатов. Исследователи были особенно заинтересованы в анализе кинематических изменений для количественной оценки изменений в подвижности и выравнивании стопы во время ходьбы, поскольку, насколько нам известно, это ранее не изучалось. Гипотеза исследователей заключалась в том, что обе процедуры продемонстрировали значительное улучшение и были эквивалентны по своим результатам.

Было проведено проспективное исследование. Исследователи зарегистрировали пятнадцать пациентов (средний возраст 12,8 лет, 24 фута) с болезненными плосковальгусными стопами, рефрактерными к консервативному лечению. Семь пациентов (13 стоп) были включены в группу артроэреза, а восемь пациентов (11 стоп) — в группу удлинения пяточной кости. Хотя это и не исключено специально, ни у одного из включенных в исследование пациентов не было основного нервно-мышечного диагноза. Анализ кинематического движения проводился у каждого пациента до операции и через год наблюдения. Педобарометрические исследования, рентгенограммы и валидированные анкеты результатов (Оксфордский опросник для лодыжек и стоп для детей) также были выполнены для оценки результатов обеих групп.