このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

高血圧が抑制されていない患者の動脈硬化および血行動態に対する腎脱神経の影響 (ENSURE) (ENSURE)

2014年3月30日 更新者:Ya-Wei Xu、Shanghai 10th People's Hospital
ENSURE 研究は、高血圧がコントロールされていない被験者の動脈硬化および血行力学に対する腎除神経の影響に関する、多施設共同、前向き、単盲検、ランダム化対照研究です。 両側腎除神経はカテーテルを使用して実行され、腎動脈の内腔表面を通して高周波エネルギーが送達されます。

調査の概要

状態

わからない

介入・治療

詳細な説明

反応者を特定するためのバイオマーカー 患者の約 5 分の 1 が腎除神経後の収縮期血圧低下が 10 mmHg 未満であることが知られており、HTN-3 研究の失敗はこの点に部分的に起因している可能性があります。 したがって、このカテーテルベースの治療の恩恵を受ける患者をスクリーニングするには、バイオマーカーを特定することが重要です。 一部の研究者は、心臓の圧反射感度の障害が腎除神経療法への反応を予測する可能性があると指摘しました[13]。 この他にも候補がいくつかあります。

  1. 動脈硬化 ミッチェル GF が示したように、フラミンガム研究では、動脈硬化は高血圧の発症と発症に主な寄与をしているが、結果ではないことが証明されています [14]。 さらに、生理学的観点から、加齢に伴う動脈リモデリングは交感神経活動の上昇と密接に関連しており[15]、腎除神経が患者の動脈硬化の低下につながることが報告されている[16]。 しかし、重度の動脈硬化を患っている患者がこの治療の恩恵を受けるかどうかはまだ不明です。
  2. 内分泌バイオマーカー 理論上、腎除神経は主に局所的および系統的な交感神経緊張およびレニン-アンジオテンシン-アルドステロン(RAS)活性の低下を通じて患者の血圧を低下させます。 しかし、レニンレベルまたは他のバイオマーカーが高い患者がこの新しい治療法による反応を改善するかどうかは依然として不明である。

その他の血圧関連パラメータ HTN-1/2 からの公開データに基づき、このカテーテルベースの装置の世界的なマーケティングを考慮すると、血圧低下に対する有効性やその安全性に限定されず、臨床研究を継続する必要があります。 いくつかの血圧関連パラメーターは、新しい除神経療法で調査される非常に興味深いものです。

  1. 血圧変動 2010 年、Rothwell らは、血圧変動の増加が心血管死亡率および脳卒中と有意に関連していることを示しました [17]。 我々はXCELLENT研究で、アムロジピンが他の降圧剤ではなく、部分的には自律神経系(ANS)の改善を通じて、24時間および心拍ごとの設定の両方で患者の血圧変動を有意に減少させる唯一の薬剤であることを発見した[18] ,19]。 腎除神経療法は、高周波によって両側腎動脈を取り囲む交感神経を除神経するものであるため、理論的には、この治療の多くは患者のANS、さらには患者の血圧変動に影響を与える可能性があります。 MOBIL-O-GRAPH という名前の 24 時間大動脈 ABPM が開発され、現在は市販されており、侵襲的方法によって検証されています [20]。腎除神経が 24 時間の上腕血圧変動だけでなく、 24 時間の大動脈血圧変動。
  2. 大動脈血圧 いくつかの研究では、標的臓器損傷との関連において、上腕血圧よりも中枢血圧の優位性が示されているため[21,22]、上腕血圧だけでなく中心血圧に対する腎除神経の有効性を調査することは興味深い。 いくつかの研究では、腎除神経により患者の大動脈血圧と増大指数も低下することが示されている[15、23]。 しかし、前述したように 24 時間大動脈 ABPM の開発により、歩行可能な大動脈 BP に対する腎除神経の影響を調査することはより理にかなっています。
  3. 無症候性の標的臓器損傷 HTN-1/2 で示されるように、24 時間 ABPM で評価しても、腎除神経療法は患者の血圧を収縮期/拡張期血圧でそれぞれ 20/12 mmHg 低下させました [6]。 無症候性の標的臓器損傷(TOD)の多くは実際には血圧に関連しており、この新しい治療法が脈波伝播速度(PWV)、心エコー検査および心電図診断による左心室肥大(LVH)、頸動脈などの患者のTODに影響を及ぼす可能性がある場合、内膜中膜厚(IMT)とプラーク、および微量アルブミン尿はまだ不明であり、心臓リモデリングや左心室拡張機能障害など、確立されていない標的臓器損傷が関与していることさえあります。 一部の研究者は、PWV [16]、左心室質量および拡張機能障害に対する腎除神経の影響を告発している [24] が、これらの BP 関連の標的臓器損傷に対する腎除神経の有効性についての体系的な調査は依然として必要である。

参考13。 Zuern CS、Eick C、Rizas KD、Bauer S、Langer H、Gawaz M、Bauer A. 心臓圧反射感度の障害は、抵抗性高血圧症患者における腎交感神経除神経に対する反応を予測します。 ジェイ・アム・コル・カーディオール 2013。 プレス中。

14. カエス BM、ロン J、ラーソン MG、ニューメキシコ州ハンブルグ、ヴィータ JA、レヴィ D、ベンジャミン EJ、ヴァサン RS、ミッチェル GF。 大動脈硬化、血圧の進行、高血圧症。 自工会2012; 308: 875-881。

15. Dinenno FA、Jones PP、Seals DR、Tanaka H. 加齢に伴う動脈壁の肥厚は、健康な人における交感神経活動の上昇に関連しています。 Am J Physiol Heart Circ Physiol 2000; 278: H1205-H1210。

16. ブラント MC、レダ S、マフード F、レンスキー M、ベーム M、ホッペ UC。 抵抗性高血圧症患者の動脈硬化および中枢血行動態に対する腎交感神経の除神経の影響。 ジェイ・アム・コル・カーディオール 2012; 60: 1956年から1965年。

17. ロスウェル PM、ハワード SC、ドーラン E、オブライエン E、ドブソン JE、ダーロフ B、サーバー PS、ポールター NR。 来院ごとの変動、最大収縮期血圧、および突発性高血圧の予後的重要性。 ランセット 2010; 375: 895-905。

18. チャン・Y、アニョレッティ・D、ブラッチャー・J、サファー・ME。 血圧変動に対する降圧剤の影響: X-CELLENT 研究。 高血圧 2011; 58:155-160。

19. チャン・Y、アニョレッティ・D、ブラッチャー・J、サファー・ME。 自律神経系調節障害に関連した血圧変動: X-CELLENT 研究。 高血圧研究 2012; 35: 399-403。

20. Weber T、Wassertheurer S、Rammer M、Maurer E、Hametner B、Mayer CC、Kropf J、Eber B。中心収縮期血圧を推定するための上腕カフに基づく方法の検証。 高血圧 2011; 58: 825-832。

21. Zhang Y、Li Y、Ding FH、Sheng CS、Huang QF、Wang JG。 中国語の中枢血圧成分に関連した心臓の構造と機能。 J ハイパーテンズ 2011; 29: 2462-2468。

22. ローマン MJ、オーキン PM、カイザー JR、リー ET、ハワード BV、デヴルー RB。 中枢血圧および上腕血圧と左心室肥大および形状との関係: Strong Heart Study。 J ハイパーテンズ 2010; 28: 384-388。

23. ヘリング D、ランバート EA、マルシッチ P、イカサリ C、ウォルトン AS、クルム H、ソボトカ PA、マフード F、ベーム M、ランバート GW、エスラー MD、シュライヒ MP。 腎神経アブレーションは、抵抗性高血圧患者の増大指数を低下させます。 J ハイパーテンズ 2013; 31: 1893-1900。

24. ブラント MC、マフード F、レダ S、シルマー SH、エルドマン E、ベーム M、ホッペ UC。 腎交感神経の除神経は、抵抗性高血圧患者の左心室肥大を軽減し、心機能を改善します。 ジェイ・アム・コル・カーディオール 2012; 59: 901-909。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

400

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Shanghai
      • Shanghai、Shanghai、中国、200072
        • Shanghai Tenth People's Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~80年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 無作為化時の個人の年齢は 18 歳以上 80 歳以下です。
  • 個人は、異なるクラスの3種類以上の降圧薬の全耐用量を含む安定した投薬計画を受けており、そのうち1つは利尿薬でなければならず(スクリーニング前の少なくとも2週間は変更なし)、維持されることが期待されています。少なくとも6か月間は変更なし。
  • 最初のスクリーニング訪問と確認のためのスクリーニング訪問の両方で測定された3回の血圧測定値の平均に基づいて、診察室最高血圧(SBP)が160 mmHg以上である個人

除外基準:

  • 個人の推定糸球体濾過量(eGFR)は < 45 mL/min/1.73 平方メートル
  • 個人は外来血圧モニタリング (ABPM) を行っており、24 時間平均 SBP < 135 mmHg
  • 1型糖尿病を患っている人
  • 睡眠時無呼吸症候群のため、夜間の呼吸補助以外に、慢性的な酸素補助または機械換気(気管切開、CPAP、BiPAPなど)が必要な患者。
  • 個人は原発性肺高血圧症を患っています。
  • 個人は妊娠中、授乳中、または妊娠を計画している。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:腎臓の神経除去
被験者は無作為化後に腎除神経処置を受け、ベースラインの降圧薬を服用し続ける
介入なし:対照群
被験者はベースラインの降圧薬を服用し続けます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
24 時間の外来大動脈および上腕血圧の変化および血圧変動
時間枠:ベースラインからランダム化後 12 か月まで
複合的な結果
ベースラインからランダム化後 12 か月まで

二次結果の測定

結果測定
時間枠
無作為化後 1 か月間の重大な有害事象の発生率
時間枠:ベースラインからランダム化後 1 か月まで
ベースラインからランダム化後 1 か月まで

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
無症候性臓器損傷の変化(心電図または心エコー検査で診断された左心室肥大、頸動脈内膜中膜の厚さまたはプラーク、微量アルブミン尿、脈波伝播速度を含む)。
時間枠:ベースラインからランダム化後 12 か月まで
複合的な結果
ベースラインからランダム化後 12 か月まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2014年9月1日

一次修了 (予想される)

2017年9月1日

研究の完了 (予想される)

2017年12月1日

試験登録日

最初に提出

2014年2月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2014年3月30日

最初の投稿 (見積もり)

2014年4月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年4月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年3月30日

最終確認日

2014年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する