ワセリンゼリーを使用したオープンドレッシングとシルバースルファジアジンを使用した標準的なガーゼドレッシングの有効性と安全性を比較する試験

総体表面積が 10% 未満の表層部分層熱傷の患者が募集されました。 主要部位（顔、手、鼠蹊部、関節、足）に火傷を負った患者、以前に火傷の治療を受けた患者、同じ部位に以前に火傷を負った患者、電気熱傷、および吸入による損傷を負った患者は除外された 糖尿病患者も除外された、包帯またはその成分の1つに対する既知の過敏症またはアレルギー、およびNSAIDSに対するアレルギー、全身ステロイド薬で治療されている人、AIDSおよびAIDS関連の複合体を患っている患者。 参加者はその後、無作為にワセリンゼリーを使用したオープンドレッシングまたはスルファジアジン銀クリームを使用した標準的なガーゼドレッシングを受けるように無作為に割り付けられました。 再上皮化を完了するまでの日数を各患者について記録しました。 創傷感染および有害反応の発生率、特にアレルギー性接触皮膚炎の発生率も記録されました。 この研究では、創傷床への接着、ドレッシングの取り外しの容易さ、ドレッシングの適用と取り外しの際の痛み、ドレッシングの交換に必要な時間、フォローアップ間のドレッシングの交換回数についても、両方のドレッシングを評価しました.

合計50名の参加者が募集されました。 年齢、性別、人種、健康状態、火傷の場所、影響を受ける体表面積の割合、タイムラグ、原因物質、最初の冷却操作の存在、病状、および関連する損傷は、ワセリンとスルファジアジン銀のグループで同様でした. 再上皮化までの日数に関して有意差はありませんでした。 また、ドレッシングの適用時および除去時に経験した痛み、およびフォローアップの間に必要なドレッシング交換の回数に関して、2つの治療グループ間に有意差はありませんでした. しかし、ワセリンを使用したオープン ドレッシングとスルファジアジン銀ガーゼ ドレッシングの間には、創床への付着性、ドレッシングの除去の容易さ、およびドレッシングの交換に必要な時間の点で有意差がありました。 ワセリンゼリーを使用したオープンドレッシングは、粘着性が低く、取り外しが簡単で、ドレッシングの交換に必要な時間が短いことがわかりました.

単一施設、無作為化、対照臨床試験。 受傷から 24 時間以内に全身表面積の 10% 以下の表層部分層熱傷が認められた 18 歳から 45 歳の同意を得た成人を、無作為に無作為にワセリンゲルを使用した毎日のドレッシングまたはガーゼドレッシングを使用した従来の銀スルファジアジン治療のいずれかに割り付けました。 . 主要な結果は、再上皮化、創傷感染またはアレルギー性接触皮膚炎を完了するまでの時間の盲検評価でした。 副次評価項目には、包帯交換の容易さ、時間、および痛みの評価が含まれていました。

50 人の患者が募集され、38 人の追跡データが利用可能でした。 再上皮化までの平均時間は、7.0 日の全体平均治癒時間内で、治療群で 1 日以上短かった (p = 0.050)。 どちらのグループでも、創傷感染や皮膚炎は観察されませんでした。 傷への接着、包帯の取り外しの容易さ、および包帯の交換に必要な時間のスコアは、ワセリン治療群で有意に優れていました (p < 0.01)。

トップドレッシングのないペトロラタムゲルは、再上皮化までの時間、および感染症およびアレルギー性接触皮膚炎の発生率に関して、少なくともスルファジアジン銀ガーゼドレッシングと同じくらい効果的である可能性があります. ワセリンゲルは、成人の軽度の表層部分層熱傷の治療において、効果的で、手頃な価格で、広く利用できる代替品であると思われます.