페트로라툼 젤리를 사용한 오픈 드레싱과 실버 설파다이아진을 사용한 표준 거즈 드레싱의 효능 및 안전성을 비교한 시험

전체 체표면적의 10% 미만인 표면 부분 두께 화상을 입은 환자를 모집했습니다. 1차 부위(얼굴, 손, 사타구니, 관절, 발)에 화상을 입은 환자, 이전에 화상 치료를 받은 적이 있는 환자, 같은 부위에 화상을 입은 적이 있는 환자, 전기화상, 흡입손상이 있는 환자는 제외했다. 당뇨병 환자도 제외했다. , 드레싱 중 하나 또는 그 구성 요소에 대한 알려진 민감성 또는 알레르기 및 NSAIDS에 대한 알레르기, 전신 스테로이드 약물 치료를 받고 있는 환자, AIDS 및 AIDS 관련 복합 환자. 그런 다음 참가자들은 바셀린 젤리를 사용한 개방형 드레싱 또는 실버 설파디아진 크림을 사용한 표준 거즈 드레싱을 받도록 무작위 배정되었습니다. 재상피화를 완료하기까지의 일수를 각 환자에 대해 기록하였다. 상처 감염 및 부작용, 특히 알레르기성 접촉 피부염의 발생률도 기록되었습니다. 이 연구는 또한 상처 부위에 대한 접착력, 드레싱 제거 용이성, 드레싱 적용 및 제거 시 통증, 드레싱 교체에 필요한 시간 및 후속 조치 사이의 드레싱 교체 횟수 측면에서 두 드레싱을 평가했습니다.

총 50명의 참가자가 모집되었습니다. 연령, 성별, 인종, 건강 상태, 화상 위치, 영향을 받은 총 체표면적 %, 시간 지연, 원인 물질, 초기 냉각 조치의 존재, 의학적 상태 및 관련 부상은 바셀린과 실버 설파디아진 그룹에서 유사했습니다. 재상피화까지의 일수와 관련하여 유의한 차이는 없었다. 또한 드레싱을 적용하고 제거하는 동안 경험하는 통증과 후속 조치 사이에 필요한 드레싱 교체 횟수와 관련하여 두 치료 그룹 간에 유의미한 차이가 없었습니다. 그러나 바셀린을 사용한 개방형 드레싱과 은 설파디아진 거즈 드레싱 사이에는 상처 부위에 대한 부착성, 드레싱 제거 용이성 및 드레싱 교체에 필요한 시간 측면에서 상당한 차이가 있었습니다. 페트로라툼 젤리를 사용한 오픈 드레싱은 접착력이 낮고 제거하기 쉬우며 드레싱 교체 시간이 더 짧은 것으로 나타났습니다.

단일 센터, 무작위, 통제 임상 시험. 부상 후 24시간 이내에 전체 체표면적의 10% 이하에 해당하는 표면적 부분 화상을 입은 18-45세의 동의한 성인이 탑 드레싱 없이 바셀린 젤을 사용한 매일 드레싱 또는 거즈 드레싱을 사용한 기존의 실버 설파디아진 치료로 매일 드레싱을 받도록 무작위 배정되었습니다. . 1차 결과는 재상피화 완료까지의 시간에 대한 맹검 평가, 상처 감염 또는 알레르기성 접촉 피부염이었습니다. 2차 결과에는 드레싱 교체의 용이성, 시간 및 고통에 대한 평가가 포함되었습니다.

50명의 환자가 모집되었고 38명의 후속 데이터가 제공되었습니다. 재상피화까지의 평균 시간은 전체 평균 치유 시간 7.0일(p = 0.050) 내에서 치료군에서 하루 이상 더 짧았습니다. 상처 감염이나 피부염은 두 그룹 모두에서 관찰되지 않았습니다. 상처 부착성, 드레싱 제거 용이성 및 드레싱 교체에 필요한 시간에 대한 점수는 페트로라툼 치료군에서 유의하게 더 우수했습니다(p < 0.01).

탑 드레싱이 없는 페트로라툼 겔은 재상피화 시간, 감염 및 알레르기성 접촉 피부염 발생률 측면에서 최소한 은 설파디아진 거즈 드레싱만큼 효과적일 수 있습니다. Petrolatum 젤은 성인의 경미한 표재성 부분 화상 치료에 효과적이고 저렴하며 널리 사용되는 대안인 것으로 보입니다.