Een proef waarin de werkzaamheid en veiligheid van open verband met vaseline wordt vergeleken met standaard gaasverband met zilversulfadiazine

Er werden patiënten gerekruteerd met oppervlakkige brandwonden van minder dan 10% van het totale lichaamsoppervlak. Patiënten met brandwonden in de primaire gebieden (gezicht, hand, liezen, gewrichten, voeten), eerdere behandeling van de brandwond, eerdere brandwonden in hetzelfde gebied, elektrische brandwonden en patiënten met inademingsletsel werden uitgesloten. Eveneens uitgesloten waren patiënten met diabetes , bekende gevoeligheid of allergie voor een van de verbandmiddelen of hun bestanddelen en allergie voor NSAID's, patiënten die worden behandeld met systemische steroïdemedicatie en patiënten met AIDS en AIDS-gerelateerd complex. Deelnemers werden vervolgens gerandomiseerd om ofwel open verbanden met vaseline-gelei of standaard gaasverbanden met zilversulfadiazinecrème te ondergaan. Het aantal dagen tot volledige re-epithelisatie werd voor elke patiënt geregistreerd. De incidentie van wondinfectie en bijwerkingen, met name het optreden van allergische contactdermatitis, werd ook geregistreerd. De studie beoordeelde beide verbanden ook op het gebied van hechting aan het wondbed, gemak van het verwijderen van het verband, pijn bij het aanbrengen en verwijderen van verbanden, de tijd die nodig is voor het verwisselen van het verband en het aantal verbandwisselingen tussen de follow-ups.

In totaal werden 50 deelnemers geworven. Leeftijd, geslacht, ras, gezondheidstoestand, locatie van de brandwond, % totaal aangetast lichaamsoppervlak, tijdsvertraging, veroorzaker, aanwezigheid van initiële koelmanoeuvre, medische toestand en bijbehorende verwondingen waren vergelijkbaar voor vaselinegelei en zilversulfadiazinegroepen. Er was geen significant verschil met betrekking tot het aantal dagen tot re-epithelisatie. Er was ook geen significant verschil tussen de twee behandelingsgroepen met betrekking tot de ervaren pijn tijdens het aanbrengen en verwijderen van de verbanden en het aantal verbandwissels tussen de follow-ups. Er was echter een significant verschil tussen open verbanden met vaselinegelei en zilversulfadiazinegaasverband wat betreft hechting aan het wondbed, gemak van verwijderen van verbanden en tijd die nodig is om verbanden te wisselen. Open verbanden met vaseline bleken minder klevend te zijn, gemakkelijker te verwijderen en hadden minder tijd nodig om het verband te verwisselen.

Single-center, gerandomiseerde, gecontroleerde klinische studie. Instemmende volwassenen van 18-45 jaar oud met oppervlakkige brandwonden van minder dan of gelijk aan 10% van het totale lichaamsoppervlak die binnen 24 uur na het letsel werden waargenomen, werden gerandomiseerd naar dagelijks verband met vaseline-gel zonder topverbanden of conventionele behandeling met zilversulfadiazine met gaasverbanden . Primaire uitkomsten waren geblindeerde beoordeling van de tijd tot volledige re-epithelisatie, wondinfectie of allergische contactdermatitis. Secundaire uitkomstmaten omvatten beoordeling van gemak, tijd en pijn van verbandwissels.

Er werden 50 patiënten geworven en van 38 waren follow-upgegevens beschikbaar. De gemiddelde tijd tot re-epithelisatie was in de behandelingsgroep meer dan één dag korter binnen een algehele gemiddelde genezingstijd van 7,0 dagen (p = 0,050). In geen van beide groepen werd een wondinfectie of dermatitis waargenomen. Scores voor hechting aan de wond, gemak van het verwijderen van het verband en de tijd die nodig is om het verband te verwisselen waren significant beter in de petrolatum-behandelingsarm (p < 0,01).

Petrolatum-gel zonder topdressing kan minstens even effectief zijn als gaasverbanden met zilversulfadiazine wat betreft de tijd tot re-epithelisatie en de incidentie van infectie en allergische contactdermatitis. Petrolatum-gel lijkt een effectief, betaalbaar en algemeen verkrijgbaar alternatief te zijn voor de behandeling van kleine oppervlakkige brandwonden met gedeeltelijke dikte bij volwassenen.