Kísérlet, amely összehasonlítja a vazelinnel való nyitott kötszer hatékonyságát és biztonságosságát az ezüst-szulfadiazinnal végzett szabványos gézkötéssel

Olyan betegeket vettek fel, akiknek felületi részleges vastagsága a teljes testfelület 10%-ánál kisebb volt. Kizártuk az elsődleges területeket (arc, kéz, ágyék, ízületek, lábak) érintő égési sérüléseket, az égési seb korábbi kezelését, ugyanazon a területen korábbi égési sérülést, elektromos égési sérülést és belégzési sérülést szenvedő betegeket. Szintén kizárták a cukorbetegeket. , ismert érzékenység vagy allergia valamelyik kötszerre vagy annak összetevőire, valamint allergia NSAID-okra, szisztémás szteroid gyógyszerekkel kezelt betegek, valamint AIDS-szel és AIDS-szel összefüggő komplexben szenvedő betegek. A résztvevőket ezután véletlenszerűen választották ki, hogy vagy vazelinnel való nyitott kötszeren, vagy ezüst-szulfadiazin krémmel szokásos gézkötszeren estek át. Minden egyes betegnél feljegyeztük, hogy hány napig telt el az újbóli epithelializáció befejezése. Feljegyezték a sebfertőzés és a mellékhatások, különösen az allergiás kontakt dermatitisz előfordulását is. A tanulmány mindkét kötszert értékelte a sebágyhoz való tapadás, a kötés eltávolításának egyszerűsége, a kötszer felhelyezése és eltávolítása során fellépő fájdalom, a kötszer cseréjéhez szükséges idő és a kötéscserék száma a követések között.

Összesen 50 résztvevőt toboroztak. Életkor, nem, rassz, egészségi állapot, égési sérülés helye, % Teljes testfelület érintett terület, időeltolódás, kórokozó, kezdeti hűtési manőver jelenléte, egészségi állapota és a kapcsolódó sérülések hasonlóak voltak a vazelin és az ezüst-szulfadiazin csoportban. Nem volt szignifikáns különbség az újbóli epithelializációig eltelt napok számát illetően. Szintén nem volt szignifikáns különbség a két kezelési csoport között a kötszerek felhelyezése és eltávolítása során tapasztalt fájdalom, valamint az utánkövetések között szükséges kötéscserék száma tekintetében sem. Szignifikáns különbség volt azonban a vazelinnel és ezüst-szulfadiazin gézkötéssel ellátott nyitott kötszerek között a sebágyhoz való tapadás, a kötszerek egyszerű eltávolítása és a kötszercsere időigénye tekintetében. A vazelinnel készült nyitott kötszerek kevésbé tapadtak, könnyebben eltávolíthatók, és kevesebb időt igényelt a kötszer cseréje.

Egyközpontú, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálat. A beleegyező 18-45 éves felnőtteket, akiknél a teljes testfelület 10%-ánál kisebb vagy egyenlő felületi vastagságú égési sérüléseket észleltek a sérülést követő 24 órán belül, randomizálták a napi kötözésre vagy vazelin géllel fedőlap nélkül, vagy hagyományos ezüst-szulfadiazin kezelésre gézkötszerrel. . Az elsődleges eredmények a teljes re-epiteliizáció, sebfertőzés vagy allergiás kontakt dermatitisz eltelt idő vak értékelése voltak. A másodlagos eredmények között szerepelt a kötéscsere könnyűségének, idejének és fájdalmának értékelése.

50 beteget toboroztak, és 38 beteg esetében álltak rendelkezésre nyomon követési adatok. Az újbóli epithelializációig eltelt átlagos idő több mint egy nappal rövidebb volt a kezelt csoportban, a teljes átlagos gyógyulási idő 7,0 nap (p = 0,050). Egyik csoportban sem észleltek sebfertőzést vagy dermatitist. A sebhez való tapadásra, a kötés eltávolításának egyszerűségére és a kötszercseréhez szükséges időre vonatkozó pontszámok szignifikánsan jobbak voltak a petrolátummal kezelt karon (p < 0,01).

A fedőkötszer nélküli petrolátum gél legalább olyan hatékony lehet, mint az ezüst-szulfadiazin gézkötszerek, tekintettel az újrahámképződésig eltelt időre, valamint a fertőzések és allergiás kontakt dermatitisz előfordulására. A petrolátum gél hatékony, megfizethető és széles körben elérhető alternatívának tűnik felnőttek kisebb felületi, részleges vastagságú égési sérüléseinek kezelésében.