Et forsøg, der sammenligner effektiviteten og sikkerheden af ​​åben forbinding med vaselin vs. standardgazeforbinding med sølvsulfadiazin

Patienter med overfladiske forbrændinger med en delvis tykkelse på mindre end 10 % af det samlede kropsoverfladeareal blev rekrutteret. Patienter med forbrændinger, der involverer de primære områder (ansigt, hånd, lyske, led, fødder), tidligere behandling af forbrændingssåret, tidligere forbrændingsskade på samme område, elektriske forbrændinger og patienter med inhalationsskade blev udelukket. Patienter med diabetes var også udelukket. , kendt følsomhed eller allergi over for en af ​​forbindingerne eller deres bestanddele og allergi over for NSAIDS, dem, der behandles med systemisk steroidmedicin, og patienter med AIDS og AIDS-relateret kompleks. Deltagerne blev derefter randomiseret til at gennemgå enten åbne dressinger med vaselin eller standardgazebandager med sølvsulfadiazincreme. Antallet af dage til fuldførelse af re-epitelisering blev registreret for hver patient. Forekomsten af ​​sårinfektion og bivirkninger, især forekomsten af ​​allergisk kontaktdermatitis, blev også registreret. Undersøgelsen vurderede også begge bandager med hensyn til vedhæftning til sårbunden, let forbindingsfjernelse, smerter ved påføring og fjernelse af bandager, tid, der kræves til bandageskift og antal bandageskift mellem opfølgningerne.

I alt blev der rekrutteret 50 deltagere. Alder, køn, race, helbredstilstand, forbrændingssted, % af påvirket kropsoverfladeareal, tidsforsinkelse, forårsagende agens, tilstedeværelse af indledende afkølingsmanøvre, medicinsk tilstand og associerede skader var ens for grupperne vaselin og sølvsulfadiazin. Der var ingen signifikant forskel med hensyn til antal dage til re-epitelisering. Der var heller ingen signifikant forskel mellem de to behandlingsgrupper med hensyn til smerter oplevet under påføring og fjernelse af forbindingerne og antallet af forbindingsskift påkrævet mellem opfølgningerne. Der var dog en signifikant forskel mellem åbne forbindinger med vaselin og sølvsulfadiazingazeforbinding med hensyn til vedhæftning til sårbunden, nem fjernelse af forbindinger og tid, der kræves til at skifte bandager. Åbne forbindinger med vaselin viste sig at være mindre klæbende, nemmere at fjerne og krævede mindre tid til bandageskift.

Enkeltcenter, randomiseret, kontrolleret klinisk forsøg. Samtykkede voksne 18-45 år gamle med overfladiske forbrændinger af delvis tykkelse mindre end eller lig med 10 % af det samlede kropsoverfladeareal set inden for 24 timer efter skaden, blev randomiseret til daglig forbinding enten med vaselinegel uden topdressinger eller konventionel sølvsulfadiazinbehandling med gazeforbindinger . Primære resultater var blindet vurdering af tid til at fuldføre re-epitelialisering, sårinfektion eller allergisk kontaktdermatitis. Sekundære resultater omfattede vurdering af lethed, tid og smerte ved forbindingsskift.

50 patienter blev rekrutteret og opfølgningsdata tilgængelige for 38. Den gennemsnitlige tid til re-epitelisering var kortere i behandlingsgruppen med mere end én dag inden for en samlet gennemsnitlig helingstid på 7,0 dage (p = 0,050). Ingen sårinfektion eller dermatitis blev observeret i nogen af ​​grupperne. Score for vedhæftning til såret, let forbindingsfjernelse og tid, der kræves til at skifte bandager, var signifikant bedre i vaselinebehandlingsarmen (p < 0,01).

Vaselinegel uden topdressinger kan være mindst lige så effektive som sølvsulfadiazingazebandager med hensyn til tid til re-epitelisering og forekomst af infektion og allergisk kontaktdermatitis. Petrolatum gel ser ud til at være et effektivt, overkommeligt og bredt tilgængeligt alternativ til behandling af mindre overfladiske forbrændinger med delvis tykkelse hos voksne.