CONSORTベースのオンラインライティングツールの評価 (COBWEB)

コンテキスト 不十分な報告は、調査の無駄の原因となることがよくあります。 たとえば、無作為化の方法などのバイアスのリスクを評価するための重要な情報が、公開されたランダム化比較試験 (RCT) の 75% に欠けており、報告の 30% 以上は、評価された治療の再現を可能にするのに十分な詳細を提供していません。臨床現場での試験。 この問題を克服するために、1996 年に RCT を報告するためのエビデンスに基づく最小限の推奨事項である CONSORT ステートメントが作成されました。 これらのガイドラインは 2001 年に更新され、最近では 2010 年に更新されています。 さらに、主要な CONSORT ステートメントの拡張が開発され、特定のデザイン (例: クラスター)、データ (例: 害)、および介入 (例: 非薬理学的治療) を含む RCT の追加ガイダンスが提供されています。 多くのジャーナルが CONSORT ステートメントを支持しています。 CONSORT ガイドラインに従うよう著者に推奨するジャーナルもあれば、投稿または受理段階でチェックリストを提出するよう著者に要求することで、CONSORT ガイドラインの使用を強制する編集者もいます。 それにもかかわらず、不十分な報告が残っています。

仮説 報告を改善するために、CONSORT ガイドラインは、ジャーナルへの投稿や査読プロセスの段階ではなく、原稿の執筆段階で実施されなければならないという仮説を立てています。 レポートの完全性を向上させるために、CONSORT ベースのオンライン ライティング ツールを開発しました。 このツールは、薬理学的または非薬理学的治療を評価する 2 アームの並行群ランダム化比較試験の方法セクションのいくつかの領域に焦点を当てています。

目的 私たちの目的は、レポートの完全性に対する CONSORT ベースのオンライン ライティング ツールの影響を評価することです。

方法 研究デザイン: 私たちは、分割体デザインから適応させた「分割原稿」無作為対照試験を実施します。 メソッド セクションの 6 つのドメインを検討します: 試験デザイン、無作為化、盲検化、参加者、介入、および結果。 ランダム化の単位はドメインで、割り当て比率は 1:1 になります。 各研究参加者は、6 つのドメインのうち 3 つに対して実験的介入 (ツール) を受け、3 つのドメインに対してコントロール介入 (ツールなし) を受けます。

参加者: 修士および博士課程の学生 介入: RCT プロトコルの記事の方法セクションを書くためのオンライン ライティング ツールの使用。

Comparator: 特定のサポートを伴わない RCT プロトコルからの記事のメソッド セクションの記述。

主要な結果: 主要な結果は、レポートの完全性の平均スコアになります。

参加予定人数：40名