基于CONSORT的在线写作工具的评估 (COBWEB)

背景 报告不充分是造成研究浪费的常见原因。 例如，75% 的已发表随机对照试验 (RCT) 缺乏用于评估偏倚风险的基本信息（例如随机化方法），并且超过 30% 的报告未提供足够的详细信息以允许重复研究中评估的治疗临床实践中的试验。 为了克服这个问题，CONSORT 声明于 1996 年制定，这是一套基于证据的、用于报告 RCT 的最低限度建议集。 这些指南已于 2001 年更新，最近于 2010 年更新。 此外，已经开发了主要 CONSORT 声明的扩展，以便为具有特定设计（例如集群）、数据（例如伤害）和干预措施（例如非药物治疗）的随机对照试验提供额外的指导。 许多期刊认可 CONSORT 声明。 一些期刊向作者提供遵循 CONSORT 指南的建议，一些编辑通过要求作者在提交或接受阶段提交清单来强制使用 CONSORT 指南。 尽管如此，报告仍然不充分。

假设 我们假设，为了改进报告，CONSORT 指南必须在手稿撰写阶段实施，而不是在期刊投稿或同行评审过程阶段实施。 我们开发了基于 CONSORT 的在线写作工具，以提高报告的完整性。 该工具侧重于评估药物或非药物治疗的 2 臂平行组随机对照试验方法部分的某些领域。

目标 我们的目标是评估基于 CONSORT 的在线写作工具对报告完整性的影响。

方法 研究设计：我们将进行一项“拆分手稿”随机对照试验，该试验改编自拆分体设计。 我们将考虑方法部分的 6 个领域：试验设计、随机化、盲法、参与者、干预和结果。 随机化的单位将是域，分配比例为 1:1。 每个研究参与者将接受 6 个领域中的 3 个领域的实验干预（工具）和其他 3 个领域的控制干预（无工具）。

参与者：硕士生和博士生 干预：使用在线写作工具编写来自 RCT 协议的文章的方法部分。

比较器：从没有特定支持的 RCT 协议中编写文章的方法部分。

主要结果：主要结果将是报告完整性的平均分。

预计参加人数：40