CONSORT 기반 온라인 작문 도구의 평가 (COBWEB)

컨텍스트 부적절한 보고는 연구 낭비의 빈번한 원인입니다. 예를 들어, 발표된 무작위 대조 시험(RCT)의 75%에서 무작위 방법과 같은 비뚤림 위험을 평가하기 위한 필수 정보가 부족하고 보고서의 30% 이상이 임상에서 평가된 치료의 반복을 허용하기에 충분한 세부 정보를 제공하지 않습니다. 임상 실습에서의 시험. 이 문제를 극복하기 위해 RCT 보고를 위한 증거 기반의 최소 권장 사항 집합인 CONSORT 진술이 1996년에 개발되었습니다. 이 가이드라인은 2001년에 업데이트되었으며 최근에는 2010년에 업데이트되었습니다. 또한 특정 디자인(예: 군집), 데이터(예: 위해) 및 개입(예: 비약물 치료)이 있는 RCT에 대한 추가 지침을 제공하기 위해 기본 CONSORT 설명에 대한 확장이 개발되었습니다. 많은 저널이 CONSORT 성명을 지지합니다. 일부 저널은 저자에게 CONSORT 가이드라인을 따르도록 권장하고 일부 편집자는 저자에게 제출 또는 승인 단계에서 체크리스트를 제출하도록 요청하여 CONSORT 가이드라인 사용을 강제합니다. 그럼에도 불구하고 부적절한 보고가 남아 있습니다.

가설 우리는 보고를 개선하기 위해 CONSORT 가이드라인이 저널 제출 또는 피어 리뷰 프로세스가 아닌 원고 작성 단계에서 구현되어야 한다고 가정합니다. 보고의 완성도를 높이기 위해 CONSORT 기반의 온라인 작성 도구를 개발했습니다. 이 도구는 약리학적 또는 비약물학적 치료를 평가하는 2군 병렬 그룹 무작위 통제 시험의 방법 섹션의 일부 영역에 초점을 맞춥니다.

목표 우리의 목표는 CONSORT 기반 온라인 작성 도구가 보고의 완전성에 미치는 영향을 평가하는 것입니다.

방법 연구 디자인: 우리는 split-body 디자인에서 채택된 "split-manuscript" 무작위 통제 시험을 수행할 것입니다. 방법 섹션의 6개 영역인 시험 설계, 무작위화, 눈가림, 참가자, 개입 및 결과를 고려할 것입니다. 무작위화 단위는 도메인이 되며 할당 비율은 1:1이 됩니다. 각 연구 참가자는 6개 영역 중 3개 영역에 대한 실험 개입(도구)과 나머지 3개 영역에 대한 통제 개입(도구 없음)을 받게 됩니다.

참가자: 석사 및 박사 과정 학생 개입: RCT 프로토콜에서 기사의 방법 섹션을 작성하기 위한 온라인 작성 도구 사용.

비교기: 특정 지원이 없는 RCT 프로토콜에서 기사의 방법 섹션을 작성합니다.

1차 결과: 1차 결과는 보고의 완전성에 대한 평균 점수입니다.

예상 참가자 수: 40명