- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02127567
L'évaluation d'un outil d'écriture en ligne basé sur CONSORT (COBWEB)
L'évaluation d'un outil d'écriture en ligne basé sur CONSORT : un essai contrôlé randomisé
Introduction : Des rapports inadéquats sont une cause fréquente de gaspillage de la recherche. Par exemple, des informations essentielles pour évaluer le risque de biais telles que la méthode de randomisation font défaut dans 75 % des essais contrôlés randomisés (ECR) publiés, et plus de 30 % des rapports ne fournissent pas suffisamment de détails pour permettre la réplication du traitement évalué dans l'essai en pratique clinique. Pour surmonter ce problème, la déclaration CONSORT, un ensemble minimal de recommandations fondées sur des données probantes pour la notification des ECR a été élaborée en 1996. Ces lignes directrices ont depuis été mises à jour en 2001 et plus récemment en 2010. De plus, des extensions de la déclaration CONSORT principale ont été développées pour donner des conseils supplémentaires pour les ECR avec des conceptions spécifiques (par exemple, des clusters), des données (par exemple, des dommages) et des interventions (par exemple, des traitements non pharmacologiques). De nombreuses revues approuvent la déclaration CONSORT. Certaines revues recommandent aux auteurs de suivre les directives CONSORT et certains éditeurs imposent l'utilisation des directives CONSORT en demandant aux auteurs de soumettre une liste de contrôle au stade de la soumission ou de l'acceptation. Néanmoins, des rapports inadéquats demeurent.
Notre objectif est d'évaluer l'impact de l'outil de rédaction en ligne basé sur CONSORT sur l'exhaustivité des rapports.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte Des rapports inadéquats sont une cause fréquente de gaspillage de la recherche. Par exemple, des informations essentielles pour évaluer le risque de biais telles que la méthode de randomisation font défaut dans 75 % des essais contrôlés randomisés (ECR) publiés, et plus de 30 % des rapports ne fournissent pas suffisamment de détails pour permettre la réplication du traitement évalué dans l'essai en pratique clinique. Pour surmonter ce problème, la déclaration CONSORT, un ensemble minimal de recommandations fondées sur des données probantes pour la notification des ECR a été élaborée en 1996. Ces lignes directrices ont depuis été mises à jour en 2001 et plus récemment en 2010. De plus, des extensions de la déclaration CONSORT principale ont été développées pour donner des conseils supplémentaires pour les ECR avec des conceptions spécifiques (par exemple, des clusters), des données (par exemple, des dommages) et des interventions (par exemple, des traitements non pharmacologiques). De nombreuses revues approuvent la déclaration CONSORT. Certaines revues recommandent aux auteurs de suivre les directives CONSORT et certains éditeurs imposent l'utilisation des directives CONSORT en demandant aux auteurs de soumettre une liste de contrôle au stade de la soumission ou de l'acceptation. Néanmoins, des rapports inadéquats demeurent.
Hypothèse Nous émettons l'hypothèse que pour améliorer les rapports, les lignes directrices CONSORT doivent être mises en œuvre au stade de la rédaction du manuscrit plutôt qu'au stade de la soumission de la revue ou du processus d'examen par les pairs. Nous avons développé un outil de rédaction en ligne basé sur CONSORT pour améliorer l'exhaustivité des rapports. Cet outil se concentre sur certains domaines de la section méthodes d'un essai contrôlé randomisé en groupes parallèles à 2 bras évaluant un traitement pharmacologique ou non pharmacologique.
Objectif Notre objectif est d'évaluer l'impact de l'outil de rédaction en ligne basé sur CONSORT sur l'exhaustivité des rapports.
Méthodologie Conception de l'étude : Nous réaliserons un essai contrôlé randomisé de type "split-manuscrit", adapté de la conception à corps divisé. Nous examinerons 6 domaines de la section des méthodes : la conception de l'essai, la randomisation, la mise en aveugle, les participants, les interventions et les résultats. L'unité de randomisation sera le domaine et le ratio d'allocation 1:1. Chaque participant à l'étude recevra l'intervention expérimentale (l'outil) pour 3 des 6 domaines et l'intervention témoin (aucun outil) pour les 3 domaines.
Participants : Étudiants à la maîtrise et au doctorat Intervention : L'utilisation de l'outil d'écriture en ligne pour rédiger la partie méthodes d'un article issu d'un protocole RCT.
Comparateur : la section d'écriture des méthodes d'un article d'un protocole RCT sans support spécifique.
Résultat principal : Le résultat principal sera le score moyen pour l'exhaustivité des rapports.
Nombre de participants attendus : 40
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Paris, France, 75004
- Hotel Dieu, 1, place du parvis de notre dame
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration
- Adultes
- Étudiants en master ou doctorat
Critère d'exclusion
- pas dans le domaine de la recherche médicale
- pas adultes
- pas de formation de niveau master ou doctorat
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Outil d'écriture en ligne
Les participants recevront le ou les éléments CONSORT correspondants, les éléments clés de l'explication et de l'élaboration de l'extension CONSORT 2010 et NPT ainsi que des exemples de bons rapports.
|
L'outil de rédaction contenait l'élément principal du CONSORT et les éléments d'extension pour les traitements non pharmacologiques ainsi que des puces indiquant les éléments clés à signaler à partir des publications d'explication et d'élaboration du CONSORT.
Les participants ont également été invités à détailler les informations qu'ils estimaient importantes de rapporter mais qui n'étaient pas disponibles dans le protocole d'étude qui leur avait été fourni.
|
|
Autre: écrit sans support spécifique.
L'intervention de contrôle se composera uniquement du titre du domaine et d'une grande zone de texte où le participant sera invité à décrire cette partie de l'étude pour son protocole d'étude.
Le participant aura également la possibilité d'indiquer toute information importante ou nécessaire qui n'est pas disponible dans le protocole d'étude fourni.
|
L'outil de contrôle a simplement fourni le domaine ou l'en-tête de section avec un espace trop écrit.
Comme pour l'intervention expérimentale, les participants devaient indiquer les informations qu'ils jugeaient importantes de rapporter mais non disponibles dans les protocoles d'étude fournis.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le résultat principal sera le score moyen pour l'exhaustivité des rapports sur une échelle de 0 à 10.
Délai: une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
L'exhaustivité des rapports sera déterminée selon une rubrique de notation individualisée pour chaque protocole d'étude, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le score d'exhaustivité des rapports pour la randomisation
Délai: une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
Le score d'exhaustivité du rapport (0-10) pour la randomisation de la section du manuscrit, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
|
Le score d'exhaustivité des rapports pour l'aveuglement
Délai: une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
sur une échelle de 0 à 10, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
|
Le score d'exhaustivité des rapports pour les participants
Délai: une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
sur une échelle de 0 à 10, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
|
Le score d'exhaustivité des rapports pour les interventions
Délai: une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
sur une échelle de 0 à 10, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
|
Le score d'exhaustivité des rapports sur les résultats
Délai: une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
sur une échelle de 0 à 10, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
|
Le score d'exhaustivité des rapports pour la conception de l'essai
Délai: une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
sur une échelle de 0 à 10, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une mesure de temps après une séance d'écriture de quatre heures
|
|
Note moyenne pour l'exhaustivité des rapports sur les éléments essentiels
Délai: une séance d'écriture de quatre heures
|
Complétude du reporting scores calculés en fonction des éléments essentiels à rapporter, sur une échelle de 0 à 10, 0 étant le plus bas et 10 le plus élevé
|
une séance d'écriture de quatre heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Isabelle Boutron, Professor, Public hospitals of Paris (APHP)
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- RAV009
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .