ビデオ記録分析による電子チェックリストと警報システムの埋め込みによる CPR チームの蘇生の質への影響
心肺蘇生法 (CPR) の質は、患者の生存を決定する重要な要素として認識されていますが、多くの研究では、医療従事者と一般の人々の両方にとって、実際の診療では CPR ガイドラインへの準拠が不十分であることが明らかになりました。 特定された一般的な欠点には、胸骨圧迫の回数が不十分、肺の膨張が速すぎる、ハンドオフ時間が長すぎるなどがあります。 CPR の質が低いと、生存率が低くなります。 その上、挿管時間の延長、最初のショック送達の遅延、不安定な薬物送達間隔など、蘇生中に他の問題が見つかる可能性があります。 これらの問題は、個人のせいではなく、チームワークのせいにすることはできません。 オーディオ プロンプトやチェックリストなど、特定の測定によって蘇生チームのパフォーマンスが向上する可能性があります。
CPR の質を改善するために提案され即興で行われた方法には、CPR 支援装置、自動駆動装置、または音声プロンプト システムが含まれています。 ただし、これらの方法のいくつかは、余分な作業負荷になる可能性があるため、元の蘇生プロセスにほとんど組み込まれていません。 したがって、捜査官は、視覚的および聴覚的な警報システムと組み合わせたデジタル化されたチェックリストを提供しようとしています。
ビデオ録画評価システムから得られた情報は、蘇生技術を改善するために採用されていました。 蘇生の質の改善は、特定の介入後のビデオ録画でも確認できます。 また、蘇生の干渉を回避し、CPR の質に対する他の有害な要因を見つけることもできます。
調査の概要
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Taipei、台湾、100
- National Taiwan University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- NTUH EDに入院中の心停止患者
- 年齢 > 18 歳
- 電子チェックリストシステム適用
除外基準:
- E-Checklist システムが適用されていない
- ビデオが記録されていません
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
電子チェックリスト グループ
Eチェックリストシステムを使用したCPRチームの後の患者
|
Eチェックリスト導入後の患者群
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自発循環の回復
時間枠:60分
|
自発循環の回復
|
60分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CPRチームの技術力
時間枠:30分
|
最初の電気ショックが必要なリズムまでの時間、ノーフロー時間、胸骨圧迫の頻度、リズム変換の成功率、最初の電気ショックまでの時間を含む
|
30分
|
|
CPRチームの非技術的スキル
時間枠:30分
|
チーム構造とリーダーシップ、状況監視、ワークロード管理、コミュニケーション
|
30分
|
|
2時間生存
時間枠:2時間
|
自発循環を最大 2 時間維持
|
2時間
|
|
入院までの生存
時間枠:1日
|
入院までの生存
|
1日
|
|
退院までの生存
時間枠:60日
|
生存から退院まで
|
60日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Hui-Chih Wang, MD、National Taiwan University Hospital
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。