Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El impacto de la calidad de reanimación del equipo de RCP mediante la implantación de una lista de verificación electrónica y un sistema de alarma a través de análisis de videograbación

1 de abril de 2015 actualizado por: National Taiwan University Hospital

La calidad de la reanimación cardiopulmonar (RCP) se ha identificado como un determinante importante para la supervivencia del paciente, sin embargo, muchos estudios revelaron un cumplimiento deficiente de las pautas de RCP en la práctica de la vida real tanto para los proveedores de atención médica como para los legos. Las deficiencias comunes identificadas incluyen un número insuficiente de compresiones torácicas, inflaciones pulmonares demasiado rápidas y demasiado tiempo de no intervención. La mala calidad de la RCP se asocia con una menor tasa de supervivencia. Además, se pueden encontrar otros problemas durante la reanimación, como un tiempo prolongado de intubación, un retraso en la administración de la primera descarga o un intervalo inestable de administración del fármaco. Estos problemas no se pueden achacar a una sola persona sino al trabajo en equipo. Ciertas medidas podrían mejorar el desempeño del equipo de reanimación, como el aviso de audio o la lista de verificación.

Los métodos propuestos e improvisados ​​para mejorar la calidad de la RCP han incluido dispositivos asistidos por RCP, dispositivos accionados automáticamente o sistemas de avisos de audio. Sin embargo, algunos de estos métodos difícilmente se incorporan al proceso de reanimación original, ya que podría suponer una carga de trabajo adicional. Por lo tanto, los investigadores intentan proporcionar una lista de verificación digitalizada combinada con un sistema de alarma visual y de audio, que no solo podría minimizar la carga de trabajo del registro de gráficos, sino también recordarle al equipo que debe realizar los procedimientos esenciales a tiempo.

La información obtenida de un sistema de evaluación de grabación de video se empleó para mejorar las habilidades de reanimación. La mejora de la calidad de la reanimación también se pudo encontrar a través de la grabación de video después de cierta intervención. También puede evitar la interferencia de la reanimación y descubrir otros factores perjudiciales para la calidad de la RCP.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

50

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Taipei, Taiwán, 100
        • National Taiwan University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Paciente del Departamento de Emergencias Paciente con paro cardíaco fuera del hospital recibe RCP en el Departamento de Emergencias de NTUH Edad > 18 años

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente con paro cardíaco fuera del hospital presente en NTUH ED
  • Edad > 18 años
  • Sistema de lista de verificación electrónica aplicado

Criterio de exclusión:

  • Sistema de lista de verificación electrónica no aplicado
  • El video no ha sido grabado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Grupo de lista de verificación electrónica
Los pacientes después del equipo de RCP utilizando el sistema de lista de verificación electrónica
El grupo de pacientes después de implementar el sistema de lista de verificación electrónica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
retorno de la circulación espontánea
Periodo de tiempo: 60 minutos
retorno de la circulación espontánea
60 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Habilidad técnica del equipo de RCP
Periodo de tiempo: 30 minutos
incluido el tiempo hasta el primer ritmo desfibrilable, el tiempo sin flujo, la frecuencia de las compresiones torácicas, la tasa exitosa de conversión del ritmo, el tiempo hasta la primera descarga
30 minutos
Habilidad no técnica del equipo de RCP
Periodo de tiempo: 30 minutos
Estructura y liderazgo del equipo, seguimiento de la situación, gestión de la carga de trabajo, comunicación
30 minutos
supervivencia durante 2 horas
Periodo de tiempo: 2 horas
circulación espontánea mantenida hasta por 2 horas
2 horas
supervivencia a la admisión
Periodo de tiempo: 1 día
Supervivencia al ingreso
1 día
Supervivencia al alta
Periodo de tiempo: 60 días
Supervivencia al alta hospitalaria
60 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Hui-Chih Wang, MD, National Taiwan University Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2011

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de mayo de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de agosto de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de agosto de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de abril de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de abril de 2015

Última verificación

1 de abril de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 201106044RC

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir