このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

鎌状赤血球症患者の急性疼痛管理プロトコルの比較

2017年7月31日 更新者:Duke University
このパイロット研究の目的は、鎌状赤血球症の成人の救急部門 (ED) の疼痛管理を改善することです。 鎌状赤血球症 (SCD) は、米国で最も一般的な遺伝性疾患であり、主にアフリカ系アメリカ人に発生します。 血管閉塞性危機 (VOC) と呼ばれる SCD に関連する痛みを伴うエピソードの管理は、SCD 患者が ED を訪れる最も一般的な理由です。 現在、広く受け入れられ使用されている ED の VOC 疼痛を管理するための標準的なアプローチはなく、SCD 患者の血管閉塞性危機に対する疼痛管理はプロバイダー間で大きく異なり、研究に基づいていません。 多くの場合、鎌状赤血球症の痛みで ED に来る患者は、十分な痛みのコントロールを受けていないと感じています。 ED が効率的、効果的、安全な患者中心の鎮痛管理を提供できれば、VOC を経験している SCD の成人の疼痛管理を改善できる可能性があります。 鎌状赤血球症によって引き起こされる血管閉塞性危機を治療するためのガイドラインは、国立衛生研究所の国立心肺血液研究所によってまもなく公開されます。 これらのガイドラインでは、患者が独自の疼痛治療プロトコルをまだ持っていない場合に、患者固有の疼痛治療プロトコルまたは SCD の標準化された疼痛管理プロトコルを推奨しています。 このパイロット研究の目的は、鎌状赤血球症の成人の ED における血管閉塞性疼痛を治療するこれら 2 つの方法を比較し、大規模な無作為対照試験が実行可能で必要かどうかを判断することです。

調査の概要

詳細な説明

2012 年 8 月、National Heart, Lung, and Blood Institute (NHBLI) は、パブリック コメントのために、コンセンサス パネルの専門知識で開発された「鎌状赤血球症の管理」の証拠に基づく推奨事項を発表しました。 経験的データが不足しているため、血管閉塞性危機 (VOC) に固有の推奨事項のほとんどは、コンセンサスパネルの専門知識に基づいていました。 推奨事項には、患者固有のプロトコル(個々の患者に対する特定の薬剤と用量)の使用が含まれていました。 救急部門 (ED) で使用するための患者固有の鎮痛プロトコルを実装するために多くの試みが行われてきましたが、逸話的には、これらは時間の経過とともに実装および維持することが困難でした。開発、実装、および普及への実際的なアプローチは決定されていません。 ほとんどの ED では患者固有のプロトコルが利用できないため、ガイドラインでは SCD 固有の標準的な鎮痛プロトコルを推奨しています。 これらの推奨プロトコルはどちらも、典型的な一般的な ED 疼痛プロトコルよりも積極的な VOC 疼痛管理を提供します。 ただし、NHLBI の推奨事項を厳密にテストし、ED で VOC を管理するための 2 つのアプローチを比較する緊急の必要性があります。 これらのプロトコルをテストするには、大規模なランダム化臨床試験 (RCT) が不可欠です。

このパイロット プロジェクトでは、これら 2 つの異なるエビデンスに基づくプロトコルを比較します。これらのプロトコルには、SCD 患者の ED の VOC 疼痛を治療するための標準治療として日常的に使用されるオピオイド鎮痛薬が含まれ、大規模な RCT が実行可能かどうかを判断するために必要なデータを収集します。必要です。 この研究は、EDで使用するための患者固有の標準的な鎮痛VOCプロトコルを開発および実装するためのアプローチを設計し、パイロットRCTのプロトコル採用を強化するための情報技術と教育介入のバンドルを開発するという点で新規です。 VOC を経験する SCD 患者のために 2 つの異なる ED 疼痛管理プロトコルを比較するために ED 設定で実施された最初の RCT となります。

この研究は、次の 3 つの目的で構成されています。

  1. このアームに無作為に割り付けられた患者向けに、患者固有の VOC プロトコルを開発し、実装します。
  2. パイロット RCT を実施して、大規模な RCT に必要なサンプルサイズを決定し、標準的な SCD 鎮痛プロトコルまたは患者固有の鎮痛プロトコル、
  3. 最適な採用と維持戦略を評価し、ED プロバイダーのファシリテーターに対する認識と、プロトコルの使用とプロトコルの遵守に対する障壁を評価することにより、方法の実現可能性とプロトコルの受容性と忠実度を測定します。

SCD を管理するための近日中に公開される NHBLI ガイドラインは、患者の体重に基づいて鎮痛薬の初期投与量を変更した標準プロトコルとして使用されます。 標準プロトコルでは、20~30 分ごとに再評価し、用量を増やして再投与することを推奨しています。 必要に応じて、体重ベースのプロトコルに無作為化された患者の反復投与は、最初の投与量よりも 1 用量レベル増加 (25% を超えない) で維持または提供されます。 患者固有のプロトコルに無作為に割り付けられた患者の場合、SCD 提供者は個々の患者の経験があり、VOC の治療のための過去の ED および病院訪問中に必要な用量、および場合によっては毎日のオピオイド使用に基づいて、用量および頻度の推奨を行う資格があります。該当する。 患者固有のプロトコルにランダム化された患者の最大用量は設定されていません。

患者固有のプロトコルと標準プロトコルの両方が、患者の電子医療記録を介して ED で利用できます。 ED の到着時に、プロバイダーは患者の研究プロトコル (患者固有、または標準) を取得します。これには、開始剤、用量、その後の鎮痛薬の推奨事項が含まれ、事前に決定されたプロトコルに従って薬を注文します。

この研究は、シンシナティ大学医療センターの救急部門とマウント . ニューヨークのシナイ病院。 患者は最大12か月間研究に登録されますが、より多くの異なる患者を可能にするために、登録中にVOC疼痛管理のために5回の異なるED訪問を提供することはできません。

試験結果は、患者固有の標準的な SCD プロトコルに対して無作為化された患者の ED 訪問の間で比較されます。 主な結果は、ビジュアル アナログ スケールを使用して測定された、ED 到着から退院までの最大 6 時間までの疼痛スコアの差です。 各処置群について、1回目の鎮痛剤投与の直前から退院までの30分刻みの平均疼痛スコアの軌跡も計算する。

研究の種類

介入

入学 (実際)

106

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New York
      • New York、New York、アメリカ、10029
        • Mount Sinai Hospital
    • Ohio
      • Cincinnati、Ohio、アメリカ、45219
        • University of Cincinnati Medical Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

17年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 遺伝子型がSS、SC、SB+、またはSB-の成人SCD患者

除外基準:

  • 鎌状赤血球症の患者
  • 硫酸モルヒネとヒドロモルフォンの両方にアレルギーがあり、
  • 疼痛管理のために入院できないという明確なケアプランを持っている患者、
  • 英語が話せない、
  • 医学的合併症のために入院した患者、
  • -過去12か月で24回を超えるED訪問の記録、
  • 子供

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:硫酸モルヒネまたはヒドロモルフォンの患者固有の用量
VOC 危機を管理するために ED で使用するための患者固有の鎮痛プロトコル。 無作為化に続いて、患者の医療チームは、研究期間中に発生する VOC の将来の ED 訪問中に使用するための特定の鎮痛プロトコルを開発します (最大 5 回の訪問)。 治療プロトコルには、硫酸モルヒネまたはヒドロモルフォン(静脈内または皮下投与)が含まれます。 投薬量および頻度は、患者の以前の治療歴に基づく。
患者の医療チームによって開発されたプロトコルに基づく特定のオピオイド投与量と頻度による、患者固有の鎮痛管理。
他の名前:
  • ディラウディッド
患者の医療チームによって開発されたプロトコルに基づく特定のオピオイド投与量と頻度による、患者固有の鎮痛管理。
アクティブコンパレータ:硫酸モルヒネまたはヒドロモルフォンの標準用量
VOC危機を管理するためにEDで使用するための標準化された鎮痛プロトコル(最近のNHLBI勧告に基づく)。 治療プロトコルには、硫酸モルヒネまたはヒドロモルフォン(静脈内または皮下投与)のいずれかが含まれ、投与量は体重に基づいています。 オピオイドの反復投与は、必要に応じて 20 ~ 30 分ごとに投与できますが、投与量は初回投与量の 25% を超えないように維持または提供されます。
NHBLI ガイドラインに基づいた SCD 固有の標準プロトコルを使用した標準化された鎮痛管理 (オピオイドの初期用量の体重ベース)。
他の名前:
  • ディラウディッド
NHBLI ガイドラインに基づいた SCD 固有の標準プロトコルを使用した標準化された鎮痛管理 (オピオイドの初期用量の体重ベース)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ビジュアル アナログ スケール (VAS) で測定した疼痛スコアの違い
時間枠:EDからの退院のためのEDへの到着、最大6時間
各ED研究訪問は、主要な結果に対処する統計的方法の分析単位でした。 プライマリアウトカムは、到着から退院までの疼痛スコアの変化でした。 痛みの重症度は、100 mm のビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して、ED からの到着時と退院時に評価されました。 VAS の範囲は 0 から 100 で、0 は「痛みがない」を示し、100 は「あり得る限りの痛み」または「想像できる最悪の痛み」を示します。退院は、次のいずれかが最初に発生したことによって定義されました。入院; (b) 患者が物理的に ED を自宅に残します。または (c) ED での 6 時間の観察後。 したがって、疼痛スコアの差は、到着から退院の VAS スコアを引いたものとして計算され、正の疼痛差または変化スコアが高いほど、疼痛の軽減が大きいことを示します。
EDからの退院のためのEDへの到着、最大6時間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
経時的な疼痛視覚アナログスケール(VAS)スコアの変化
時間枠:救急外来到着から退院まで30分毎、最大6時間

痛みの重症度は、100 mm のビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して、到着時と ED からの退院まで 30 分ごとに評価されました。 VAS の範囲は 0 から 100 で、0 は「痛みがない」を示し、100 は「可能な限りひどい痛み」または「想像できる最悪の痛み」を示します。 退院は、次のいずれかが最初に発生したものによって定義されました。(a) 入院の決定。 (b) 患者が物理的に ED を自宅に残します。または (c) ED での 6 時間の観察後。

6 つの時点 (到着、配置後 30 分、60 分、90 分、120-分、放電) 痛みの変化の軌跡を評価します。 退院は、54 分での 1 回の退院を除いて、各訪問中 120 分以降に発生しました。

救急外来到着から退院まで30分毎、最大6時間
救急外来受診中の吐き気の発生率
時間枠:救急科 (ED) 治療室への配置から ED からの退院まで、最大 6 時間
その期間中に30分ごとに収集された吐き気データに基づく、配置から退院までの任意の時点での吐き気。 したがって、配置から退院までの時間間隔中に、吐き気が患者によって少なくとも1回報告された0=いいえおよび1=はいである吐き気変数が導き出された。
救急科 (ED) 治療室への配置から ED からの退院まで、最大 6 時間
救急外来受診時の嘔吐の発生率
時間枠:ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
その期間中に30分ごとに収集された嘔吐データに基づいて、配置から退院までの任意の時点での嘔吐。 したがって、配置から退院までの時間間隔中に患者によって少なくとも一度嘔吐が報告されたという、0=いいえ、1=はいという嘔吐変数が導き出された。
ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
救急外来受診中にベースラインの 20% 以上の収縮期血圧の低下の発生率
時間枠:ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
その期間中に30分ごとに収集された血圧データに基づいて、留置から退院までの任意の時点での収縮期血圧の低下。 ベースライン収縮期血圧の20%以上の低下が、留置から退院までの時間間隔中に少なくとも1回患者によって報告されたことを0=いいえ、1=はいとする収縮変数を導出した。
ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
救急外来受診中のベースラインの20%以上の拡張期血圧の低下の発生率
時間枠:ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
その期間中に30分ごとに収集された血圧データに基づいて、留置から退院までの任意の時点での拡張期血圧の低下。 ベースライン拡張期血圧の 20% 以上の低下が、配置から退院までの時間間隔中に少なくとも 1 回、患者によって報告された 0 = いいえ、1 = はいという拡張期変数が導出されました。
ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
酸素飽和度低下の発生率 (< 95%) (はい) 救急外来受診中
時間枠:ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
その期間中に30分ごとに収集されたSPO2データに基づいて、留置から退院までの任意の時点での末梢毛細血管酸素の飽和<95%(SPO2 <95%)。 したがって、SPO2変数は、配置から退院までの時間間隔中に少なくとも1回、SPO2<95%が患者によって報告された0=いいえおよび1=はいである、導出された。
ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
救急外来受診中の呼吸困難(YES)の発生率
時間枠:ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
その期間中に30分ごとに収集されたデータに基づく、配置から退院までの任意の時点での呼吸困難。 このように、配置から退院までの時間間隔中に患者によって呼吸困難が少なくとも1回報告されたことを0=いいえ、1=はいとする呼吸困難変数が導き出された。
ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
救急科受診中の鎮静の発生率
時間枠:ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
その期間中に30分ごとに収集された鎮静データに基づいて、配置から退院までの任意の時点での重度から中等度の鎮静。 したがって、0=いいえ、1=はいである鎮静変数が導き出され、その中等度から重度の鎮静は、留置から退院までの時間間隔中に少なくとも1回、患者によって報告された。 鎮静の採点は次のとおりである:なしは「覚醒し、覚醒している」と定義され、軽度の鎮静は「声に反応する」と定義され、中等度の鎮静は「声の有無にかかわらず触ると反応する」と定義され、重度の鎮静は「眠気がある」と定義された。 、覚醒しにくい」。
ED治療室への配置からEDからの退院まで、最大6時間
救急外来受診中の酸素補給の必要性の発生率
時間枠:オピオイド療法の開始後、ED からの退院まで、最大 6 時間
救急科滞在中の酸素補給の必要性;これは退院時に決定されました。
オピオイド療法の開始後、ED からの退院まで、最大 6 時間
救急科受診中のナロキソン投与の発生率
時間枠:オピオイド療法の開始後、ED からの退院まで、最大 6 時間
救急科滞在中に投与されたナロキソン。これは退院時に決定されました。
オピオイド療法の開始後、ED からの退院まで、最大 6 時間
補助換気の必要性の発生率
時間枠:オピオイド療法の開始後、ED からの退院まで、最大 6 時間
ED滞在中にバッグ、バルブ、またはマスクを含む挿管またはその他の補助換気技術が実行されました。これは退院時に決定されました。
オピオイド療法の開始後、ED からの退院まで、最大 6 時間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2015年3月15日

一次修了 (実際)

2016年5月31日

研究の完了 (実際)

2016年6月30日

試験登録日

最初に提出

2014年8月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2014年8月19日

最初の投稿 (見積もり)

2014年8月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年8月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年7月31日

最終確認日

2017年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する