二次性痛覚過敏の領域の描写: 評価方法の影響

はじめに 機械的皮膚感受性の評価には、校正されたポリアミド モノフィラメントによる刺激に対する精神物理学的反応が含まれます。 理論的背景とモノフィラメントの応用は単純ですが、この方法の矛盾が文献で報告されています。 ポリアミドモノフィラメントの用途の 1 つは、二次痛覚過敏領域 (SHA)、つまり機械的感受性が増加した損傷近くの正常な皮膚の領域の規模の評価です。 二次性痛覚過敏は中枢感作の尺度であり、中枢神経系に対する損傷の影響を反映しています。 研究の目的は、以前の研究に基づいて、軽い触覚刺激の方が、より硬いモノフィラメントによる刺激よりも大きな SHA を描写するという仮説を調査することです。

方法 23 人の健康な参加者が、この無作為化、観察者 2 人の検査 - 再検査研究に参加しました。 ボランティアたちは検査結果を知らされなかった。 この設計は、下腿の接触サーモモード（47℃、7 分、サーモモード面積 12.5 cm2）によって第 1 度熱傷を誘発した後の SHA の観察者内/観察者間および日内/日内の変動を調べるように調整されました。 SHA は熱傷後 45 ～ 75 分 (観察者ごとに 15 分) で評価され、3 つの異なるポリアミド モノフィラメント (50、299、986 mN) および「加重ピン」器具 (512 mN) によって描写されました。 モノフィラメントの試験順序はランダム化され、観察者はお互いの研究結果を知らされませんでした。 1 日目の観察者の検査順序は 2 日目 (6 週間以上後) には逆になりました。