描绘继发性痛觉过敏的区域:评估方法的影响
机械皮肤敏感性的评估包括对校准聚酰胺单丝刺激的心理物理反应。
聚酰胺单丝的应用之一是评估继发性痛觉过敏区域 (SHA) 的大小,即机械敏感性增加的损伤附近的正常皮肤区域。
该研究的目的是根据先前的研究调查假设,即轻触觉刺激描绘出比用更刚性的单丝刺激更大的 SHA。
二十三名健康参与者被纳入这项随机、两名观察员、测试-再测试研究。
证明了聚酰胺长丝的弯曲力与 SHA 的大小之间存在高度显着的正相关关系。 “加权针”仪器显示出比聚酰胺单丝明显且始终更大的面积。
该假设被拒绝:与用更刚性的单丝刺激相比,轻微的触觉刺激并没有描绘出更大的继发性痛觉过敏区域。 “加重针”仪器似乎是传统聚酰胺单丝的替代品。
研究概览
地位
条件
详细说明
介绍 机械皮肤敏感性评估包括对校准聚酰胺单丝刺激的心理物理反应。 虽然单丝的理论背景和应用很简单,但文献中已经报道了该方法的不一致之处。 聚酰胺单丝的应用之一是评估继发性痛觉过敏区域 (SHA) 的大小,即机械敏感性增加的损伤附近的正常皮肤区域。 继发性痛觉过敏是中枢敏化的量度,反映了损伤对中枢神经系统的影响。 该研究的目的是根据先前的研究调查假设,即轻触觉刺激描绘出比用更刚性的单丝刺激更大的 SHA。
方法 23 名健康参与者被纳入这项随机、两名观察员、测试-再测试研究。 志愿者对测试结果不知情。 对设计进行了调整,以检查小腿上的接触热电极(47ºC,7 分钟,热电极面积 12.5 cm2)引起一级烧伤后 SHA 的观察者内/观察者间和日内/日间变异性。 在烧伤后 45 至 75 分钟(每个观察者 15 分钟)评估 SHA,并用 3 种不同的聚酰胺单丝(50、299、986 mN)和“加权针”仪器(512 mN)描绘。 单丝的测试顺序是随机的,观察者对彼此的研究结果不知情。 第 1 天观察员的检查顺序在第 2 天(> 6 周后)被颠倒。
研究类型
注册 (实际的)
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 健康
- 年龄≥18岁且≤35岁
- 书面知情同意书
- 没有任何阿片类药物(吗啡、美沙酮、丁丙诺啡)痕迹的尿样
- 身体质量指数:18 < BMI < 32 kg/cm2
排除标准:
- 合作精神运动能力不足
- 无法理解丹麦语或英语
- 在过去 60 天内参加过另一项研究
- 已知的神经系统疾病
- 使用精神药物(苯二氮卓类药物、SSRI、TCA、SNRI)
- 酒精或药物滥用
- 慢性疼痛
- 定期使用止痛药
- 检查区皮肤病变
- 检查前 1 周使用处方药
- 检查前 48 小时使用非处方药 (OTC)
- 吸烟者
学习计划
研究是如何设计的?
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
聚酰胺丝评估的继发性痛觉过敏区域的比较
大体时间:6周
|
6周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Thomas K Ringsted, Nurse,cand.、Rigshospitalet, Denmark
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.