鼓膜切開チューブ留置を受ける小児におけるせん妄発症予防のための鍼治療
鼓膜切開チューブの留置は、小児で最も一般的に行われる手術の 1 つです。 そのような処置の後に出現するせん妄は一般的です。 せん妄が出現している間、子供は自分自身だけでなく、家族や病院スタッフを含む周囲の人たちにも危険を及ぼす可能性があります。
この研究の主な目的は、鍼治療を標準的な麻酔管理と組み合わせて使用した場合、鼓膜切開チューブ留置後の小児患者の出現せん妄の発生率が減少するかどうかを判断することです。 ミダゾラムの前投薬を受けている患者と受けていない患者が含まれます。 この研究の第 2 の目的は、検証済みの尺度である小児麻酔創発性せん妄 (PAED) 尺度を使用して、当施設のこの手術に対する創発性せん妄の実際の発生率を判断することです。 また、ミダゾラムの前投薬を受けた患者と(V)受けなかった患者(NV)のせん妄出現率を比較します。
これはランダム化された二重盲検試験です。 1歳から6歳までの100名の子どもたちを登録します。 ミダゾラムによる前投薬は、麻酔科医によって決定されます。 必要に応じて、患者は経口ミダゾラムとアセトアミノフェン(V)の標準用量を受け取ります。 患者がミダゾラムによる前投薬を必要としない場合、経口アセトアミノフェンが単独で投与されます (NV)。
その後、患者は無作為に割り付けられ、標準的な全身麻酔ケアを伴う鍼治療を受けるか (A)、標準的な麻酔ケアだけを受けるか (S) が行われます。 患者、その家族、および回復登録看護師 (RN) は、鍼治療が行われたかどうかを知りません。 術中麻酔技術は標準化され、亜酸化窒素とセボフルランによる吸入導入が含まれます。 麻酔維持は吸入セボフルランであり、通常の鎮痛剤ケトロラクは、出現前に筋肉内に投与されます。 鍼は麻酔導入後に挿入され、手術室を出る前に抜かれます。 ハート 7 (HT7) ポイントで各手首に 1 つずつ、シェンメン ポイントで各耳に 1 つずつ、合計 4 つの針が配置されます。 針は 1.8 mm の深さまで両側に挿入されます。
PACU では、盲検化された研究観察者が、PAED スケールを使用して 4 つの時点で患者を評価します。覚醒時と、覚醒後 5、10、および 15 分です。 フォローアップの電話は、手術の 1 日後と 1 週間後に行われます。 家族は、退院後の行動、睡眠、おねしょについて尋ねられます。
調査の概要
詳細な説明
鼓膜切開チューブの留置は、小児で最も一般的に行われる手術の 1 つであり、米国では毎年 70 万件近くが行われています 1。 これらの症例の一般的な麻酔管理には、吸入麻酔が含まれ、静脈内ラインは配置されません。 セボフルランは、これらの患者の導入と維持に最も一般的に使用される吸入剤です。 セボフルラン維持後の出現せん妄は一般的です。 MRI 用にセボフルランベースの麻酔薬を投与されている子供の研究では、参加者の 47.6% が覚醒時興奮を示していました 2. さまざまな覚醒時せん妄スケールの比較で、Bajwa と同僚は、小児麻酔緊急時せん妄 (PAED) を使用して被験者の 32% で覚醒時せん妄を検出しました。 ) スケール 3. せん妄の出現は、子供とその養育者の両方にとって苦痛となる可能性があります。 せん妄が出現している間、子供は自分自身だけでなく、家族や病院スタッフを含む周囲の人たちにも危険を及ぼす可能性があります。 創発性せん妄は、術後ケアユニット (PACU) からの退院を遅らせることもあります。
術中の鍼治療が術後のせん妄の発生率を低下させる可能性があるといういくつかの発表された証拠があります。 ある研究では、両側の耳管留置を受けている 60 人の子供を登録し、患者の半分を無作為に LI-4 (he gu) と HT-7 (shen men) で鍼治療を受けました。 鍼治療群は、PACU への到着時およびその後の 30 分間に、対照群よりも覚醒時の興奮の発生率が低かった 4。 この研究には、ミダゾラムの前投薬を受けた患者は含まれていませんでした。 また、小児の創発性せん妄の有効な評価も使用していませんでした。
鍼治療を受けた 12 人の子供を対象とした小規模なレトロスペクティブ レビューでは、83% が創発性せん妄の徴候を示さなかったことがわかりました。 これらの患者は、3 か所 (SP 6、HT 7、Liv 3) で針を刺され、耳シェン メン領域に磁石が配置されました。 これらの患者に使用される麻酔技術は標準化されておらず、比較群もありませんでした。
この研究の主な目的は、鍼治療を標準的な麻酔管理と組み合わせて使用した場合、鼓膜切開チューブ留置後の小児患者の出現せん妄の発生率が減少するかどうかを判断することです。 ミダゾラムの前投薬を受けている患者と受けていない患者は、介護者からの分離を容易にするために子供が鎮静薬を受けることが一般的であるため、含まれます。
この研究の第 2 の目的は、この手術後の当院での創発せん妄の実際の発生率を決定することです。 また、ミダゾラムの前投薬の有無にかかわらず、せん妄の出現率を比較することもできます。 創発性せん妄は、検証済みの小児せん妄スケールを使用して評価されます。 Pediatric Anesthesia Emergence Delirium (PAED) スケールは、50 人の子供で信頼性と有効性がテストされています 5.
研究デザイン 我々は、鼓膜切開チューブ留置を受けている小児における鍼治療の無作為化二重盲検試験で、この問題を調査する予定です。 患者は無作為に割り付けられ、麻酔導入直後に鍼治療を受けるか (A)、標準的な麻酔ケアのみを受けるか (S) ます。 患者、その家族、および回復登録看護師 (RN) は、鍼治療が行われたかどうかを知りません。 PACU で患者を観察している研究者は、被験者が鍼治療を受けたかどうかについても盲検化されます。 術中麻酔技術は標準化され、出現前に各患者に筋肉内に投与されるケトロラク 0.5mg/kg の通常の鎮痛剤の投与が含まれます。 針は、麻酔導入後に配置され、手術室を出る前に取り除かれます。 HT7 ポイントで各手首に 1 本、シェンメン ポイントで各耳に 1 本、計 4 本の針が配置されます。 創発性せん妄は、小児麻酔創発性せん妄(PAED)スケールで評価されます。 フォローアップの電話は、術後 1 日目 (POD #1) に行われます。 PACU からの退院後も持続する創発性せん妄を評価し、手術後の夜の睡眠パターンを簡単に評価します。 2 回目のフォローアップの電話は、手術の 1 週間後に行われます。 その電話の中で、手術時からのお子様の行動や睡眠パターンについてお聞きします。
当施設でのこの手術による創発せん妄の実際の発生率はわかりません。 文献で示唆されているように、25% であると仮定します。 ミダゾラムの前投薬が出現せん妄の発生率に及ぼす影響はわかっていません。 現在公開されている文献と一致する値である 4 の標準偏差を想定します。 100 人の被験者を登録することで、少なくとも 2.5 ポイントのスコアの差を検出できます。 この登録により、0.05 のアルファで 80% の検出力が得られます。 スコアの分布は正規ではないため、この登録目標には 15% の増加も含まれており、結果のノンパラメトリック分布が可能になります。 グループ (A) とグループ (S) は、それぞれ 50 人の子を持つことになります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Oregon
-
Portland、Oregon、アメリカ、97239
- Oregon Health & Science University (OHSU)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- ASA身体ステータス1~3の1~6歳の子供
- 片側または両側の鼓膜切開チューブ留置のみが予定されています。
除外基準:
- 抗てんかん薬を含む、気分を変える薬の使用。
- 21トリソミー(ダウン症候群)を含む遺伝子異常。
- 鼓膜切開チューブの留置と併せて追加の外科的処置が予定されている子供。
- 手術後一晩の入院が予定されている患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:鍼
鍼治療なし(標準治療)群と同じ前投薬、導入および維持プロトコル。 介入は4本の鍼の配置になります。 針は吸入麻酔導入後に配置され、手術室を出る前に取り除かれます。 HT7 ポイントで各手首に 1 本、シェンメン ポイントで各耳に 1 本、計 4 本の針が配置されます。 |
お子様が鍼治療を受ける場合は、アルコールで消毒した後、セイリンパイオネックスのプレス針を使用して鍼治療を行います。
各耳の神門ポイントに針が配置されます。
針は、左右のハート 7 (HT-7) ポイントにも配置されます。
このツボは、手根骨前部の尺骨側、手首の手のひらのしわ、橈骨から豆状骨にあります。
針は 1.8 mm の深さまで両側に挿入されます。
針は、活発な感染または皮膚の損傷部位には挿入されません。
手術中は針が残ります。
針は手術室を出る前に抜かれます。
|
|
介入なし:鍼治療なし(標準治療)
必要に応じて、患者は経口ミダゾラム(0.5 mg / kg以下、最大15 mg)とアセトアミノフェン12.5 mg / kg(Vグループ)の標準用量を受け取ります。 患者がミダゾラムによる前投薬を必要としない場合、経口アセトアミノフェン 12.5mg/kg が単独で投与されます (NV 群)。 50% 酸素と混合した 50% 亜酸化窒素中のセボフルランによるマスク換気による麻酔の導入。 セボフルランは、0% から 8% まで徐々に滴定されます。 誘導後、亜酸化窒素は中止されます。 麻酔は、酸素/空気混合物中のセボフルランで維持されます。 セボフルラン濃度は、麻酔の適切な深さを維持するために滴定されます。 手術室を出る前に、ケトロラク 0.5mg/kg を筋肉注射します。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
小児麻酔出現せん妄 (PAED) スコア
時間枠:回復室での全身麻酔からの覚醒後 0 ~ 15 分
|
覚醒の開始は、最初に観察された持続的な開眼の時点によって示されます。
麻酔後ケア ユニット (PACU) とデイ ステイ ユニットでは、オブザーバーが 4 つの時点で患者を評価します: 覚醒時、覚醒後 5 分、覚醒後 10 分、覚醒後 15 分。
オブザーバーは、小児麻酔緊急せん妄 (PAED) 評価ツールを使用して、各子供の緊急せん妄を評価します。
|
回復室での全身麻酔からの覚醒後 0 ~ 15 分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後 1 日目 (POD1) の行動障害
時間枠:24時間
|
翌日、電話スクリプトを使用して電話をかけ、PACU からの退院後も継続する覚醒せん妄を含む患者の回復について尋ねます。
おねしょについてもお聞きします。
|
24時間
|
|
行動障害 手術後 1 週間 (POD 7)
時間枠:7日
|
2 回目のフォローアップの電話は、手術の 1 週間後に行われます。
手術後の子供の行動、おねしょ、睡眠パターンについて質問します。
|
7日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Christine S Martin, MD、Oregon Health and Science University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van Dongen TM, van der Heijden GJ, Freling HG, Venekamp RP, Schilder AG. Parent-reported otorrhea in children with tympanostomy tubes: incidence and predictors. PLoS One. 2013 Jul 12;8(7):e69062. doi: 10.1371/journal.pone.0069062. Print 2013.
- Isik B, Arslan M, Tunga AD, Kurtipek O. Dexmedetomidine decreases emergence agitation in pediatric patients after sevoflurane anesthesia without surgery. Paediatr Anaesth. 2006 Jul;16(7):748-53. doi: 10.1111/j.1460-9592.2006.01845.x. Erratum In: Paediatr Anaesth. 2006 Jul;16(7):811.
- Bajwa SA, Costi D, Cyna AM. A comparison of emergence delirium scales following general anesthesia in children. Paediatr Anaesth. 2010 Aug;20(8):704-11. doi: 10.1111/j.1460-9592.2010.03328.x.
- Lin YC, Tassone RF, Jahng S, Rahbar R, Holzman RS, Zurakowski D, Sethna NF. Acupuncture management of pain and emergence agitation in children after bilateral myringotomy and tympanostomy tube insertion. Paediatr Anaesth. 2009 Nov;19(11):1096-101. doi: 10.1111/j.1460-9592.2009.03129.x. Epub 2009 Aug 26.
- Sikich N, Lerman J. Development and psychometric evaluation of the pediatric anesthesia emergence delirium scale. Anesthesiology. 2004 May;100(5):1138-45. doi: 10.1097/00000542-200405000-00015.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。