右心室心尖対真中中隔ペーシング (MS-R)
コンピュータ断層撮影法で検証された、右心室心尖部ペーシングと真の中隔ペーシングの比較:無作為化研究
背景 右心室 (RV) の人工心尖ペーシングは、左心室収縮の同期性に悪影響を与える可能性があります。 RV の中隔からのペーシングは、同期不全の発現が少なく、左心室 (LV) 機能への悪影響が少ないという点で利点があります。 しかし、心尖ペーシングと中隔ペーシングを比較した無作為試験の結果は一様ではありません。 これらの結果はすべて、中隔リードの不適切な埋め込みの影響を受けており、多くの明らかに中隔リードが実際には中隔外に埋め込まれています。 この研究の目的は、真の中隔ペーシングを他の RV ペーシング位置と比較することです。
方法/デザイン これは前向き、無作為化、単一施設研究です。 RVペーシングのパーセンテージが高いと予想される心臓ペーシングの標準的な適応症を持つ患者が登録されます。 それらは、心尖ペーシングと中隔ペーシングにランダム化されます。 中隔ペーシングにランダム化された患者のリードの実際の位置は、心臓 CT を使用して確認されます。 心臓 CT の後、患者の 3 つのグループが作成されます。リードはセプタムから外れていることが判明しました)。 プライマリ エンドポイントは、標準的な心エコー検査パラメーター (左室駆出率、左室収縮末期容積、および左室拡張末期容積) の変化と、ベースラインから 6 か月までの N 末端プロ脳性ナトリウム利尿ペプチド (NT-proBNP) の濃度です。 1年と3年。 セカンダリ エンドポイントは、LV 同期のエコー パラメータの変化です。
考察 正しい中隔ペーシングは、左心室の機能への悪影響を軽減することに関連すると仮定されています (すなわち、 LV EF の減少が小さく、LVEDV、LVESV) および NT-proBNP の増加が小さく、LV 同期不全の発現が少ない。
調査の概要
詳細な説明
方法/デザイン この研究は、前向き、多施設、無作為化研究として計画されています。 この研究は地元の倫理委員会によって承認されており、患者の登録前に書面によるインフォームドコンセントが得られます。
包含基準は次のとおりです。
- 欧州心臓病学会の最近のガイドラインに基づく心臓ペーシングの適応 (5)
- 高度房室 (AV) ブロック (AV ブロック 2/1 または心拍数が 50 未満の第 2 度 AV ブロック)、または心室への伝導が遅い心房細動。
- かなりの心室刺激が必要になる可能性が高い (50% 以上)
- 書面によるインフォームドコンセント。
除外基準は次のとおりです。
- 書面によるインフォームドコンセントの欠如
- 腎不全(クレアチニン値130μmol/l以上)
- ヨウ素アレルギーの病歴
- 閉所恐怖症
- 重大な弁疾患(すなわち 僧帽弁閉鎖不全症 75% 以上、中等度または重度の大動脈弁狭窄症)
- 最近(3か月以内)の急性冠症候群
- 計画心臓手術(冠動脈バイパス術、弁手術)
- -左心室の駆出率が50%未満
- 3年未満の平均余命
- 不適合が予想されます。
エンドポイント: 3 つの固有の主要エンドポイントがあります: 1) 経時的な左心室収縮終期容積 (LVESV) の変化 (ベースラインから 6 か月および 3 年まで)、2) 左心室駆出率の変化 (LV EF) 経時的 (ベースラインから 6 か月および 3 年まで) および 3) N 末端プロ脳性ナトリウム利尿ペプチド (NT-proBNP) の濃度の変化 (ベースラインから 6 か月から 3 年まで)。
副次評価項目は、左心室同期の心エコーパラメータの変化、左心室拡張末期容積 (LVEDV) の経時変化、およびミネソタ州心不全患者アンケートで評価された (ベースラインから6ヶ月と3年)。
検出力の計算と統計分析: サンプル サイズの計算は、検定の検出力 = 0.8、統計的有意境界 = 0.05 という仮定に基づいています。 左心室容積およびパラメータに対するペーシングの影響に関する以前の試験からの情報に基づいて、左室収縮終期容積の変化に少なくとも 10% の差があると想定されます (LVESV、ベースラインから 3 年後まで測定) -up) 頂点からペーシングされたグループと、中隔ペーシングが行われたグループとの間。 中隔ペーシングの有効性に関する以前の結果に基づいて、最近の蛍光透視基準に基づいて、中隔グループに無作為に割り付けられた患者の約 40% はリードが中隔ではなく前壁にあると想定されます。 これは、統計的有意性を達成するために、頂端群で 70 人の患者、中隔群で 70 人、見かけの中隔群で 70 人の患者が必要であることを意味します。 標準検定(カイ二乗、スチューデント t 検定、クラスカル・ワリス検定など)を使用してデータ分析を行います。 データの説明には、標準的な記述統計手法が使用されます。カテゴリ データには絶対頻度と相対頻度、連続データには 5 ~ 95% パーセンタイルの中央値が使用されます。 カテゴリ変数の場合、χ2 またはフィッシャーの正確確率検定を使用して統計分析が行われます。連続変数の場合、スチューデントの t 検定、マン-ホイットニーの U 検定、またはクラスカル-ウォリスの検定が使用されます。 フォローアップ中のエンドポイントの発生を視覚化するために、カプラン・マイヤー曲線が計算されます。 エンドポイントの発生に対する患者の特徴の影響は、適切な場合、ロジスティック回帰および Cox 比例リスク モデルを使用して計算されます。
データ分析 一次分析では、患者の 3 つのグループが分析されます。 2) 真中隔ペーシングの患者 (真の中隔グループ、すなわち中隔ペーシングに無作為に割り付けられ、リードの位置が実際に中隔にあることが (心臓 CT を使用して) 確認された患者)、および 3) 明らかな中隔ペーシングの患者 (明らかな中隔グループ、すなわち心臓 CT に基づいて中隔外にリード位置が見つかる中隔ペーシングにランダム化されたグループ)。 この研究の主な目的は、真の中隔ペーシングが左心室への顕著な悪影響の減少と関連していることを確認することです。 第 2 の目標は、オフ セプタム配置 (すなわち、見かけの中隔グループ) が心尖ペーシングで見られるものと同様の負の結果を左心室にもたらすかどうかを判断することです。 二次分析では、2 つの元のグループが比較されます (つまり、根尖ペーシングと中隔ペーシングにランダム化されたグループ)。
心エコー評価 すべての患者は、移植前およびフォローアップ中に心エコー検査を受ける。 心エコー検査は左側臥位で行います。 イメージングは、市販の心エコーシステム(VIVID 7、General Electric Ultrasound、ミルウォーキー、米国)を使用して実行されます。 画像は、3.5 メガヘルツのトランスデューサを使用して、胸骨傍 (長軸と短軸) および心尖 (2 腔と 4 腔の画像) ビューで 16 cm の深さで取得されます。 Q R S コンプレックスによってトリガーされる標準の 2D およびカラー ドップラー データは、シネループ形式で保存されます。 各ビューから最低 3 つの連続した拍動が記録され、画像はオフライン分析用にデジタル保存されます (EchoPac 7.0.0、 General Electric Ultrasound、ミルウォーキー、米国)。 左心室収縮終期容積 (LVESV)、LV 拡張終期容積 (LVEDV)、および LV EF は、(修正されたバイプレーン) シンプソンの法則を使用して、心尖部の 2 腔および 4 腔の画像から測定されます。 (10) 組織ドップラーを使用して、心室間および左心室同期不全のパラメータをオフラインで測定します。
従来の組織ドップラーに基づく同期不全指数が決定されます。 (11) 12 の中間および基底セグメント (Ts SD12) のピーク速度までの時間の標準偏差 (SD)、前中隔壁と後壁の間のピーク速度までの時間の差 (Ts AsP)、間のピーク速度までの時間の差中隔および側壁 (Ts SL) だけでなく、6 つの基底セグメント (Ts Diff6) での速度のピークまでの時間の最大差。 さらに、アピカル ロッキングやセプタル フラッシュなど、最近発表された同期不全の新しいパラメーターも測定されます。 (12)
移植前のさらなる検査 患者はミネソタ州心不全患者アンケートに記入するよう求められ、末梢血中の NT-proBNP の濃度が測定されます。 その後、患者は RV 心尖または RV 中隔ペーシングに無作為に割り付けられます。 右心室中隔移植用のすべてのリードが実際に右心室中隔に移植されるとは限らないことが予想されるため (一部は自由前壁または前中隔溝にある)、ランダム化の比率は 2/1 (中-中隔対頂端)。
移植は、標準的なアプローチ、つまり鎖骨下アプローチまたは頭部アプローチを使用して行われます。 アクティブな固定リードのみが使用されます。 RV 先端グループのリードの位置は、リードを前後 (AP)、右前斜め (RAO) 30、左前斜め (LAO) 40 の投影で表示し、保存することによって評価されます。 最近提案されているように、中隔ペーシング グループの場合、2 つの角度を持つ 3D スタイレットが用意されます。 (9) 最初に、標準的なスタイレットの遠位端は、シリンジのバレルを使用して、約 20 cm の長さにわたって、単一の平面内で滑らかな大きな曲線に手動で成形されます。 この J 型スタイレットを備えたリードは、右心室に進み、さらに肺動脈に進みます。 次に、スタイレットが引き抜かれ、スタイレットの 3 cm の遠位端で追加の 90° カーブ角度が作成されます。 3D スタイレットをリードに挿入し、反時計回りにわずかなトルクを加えることで、リードを肺動脈から右心室に引き抜きます。 リードが RV 流出路を下回ると、通常は「ジャンプ」が見られます。 その時点で、リードは急速に前進し、中隔に押し付けられます。 この操作は RAO 30 を使用して行われ、ターゲット位置は心臓の輪郭の中央にあります。 リードを最終的に固定する前に、LAO 40 でリードの位置を確認します (リードは、水平面に対して 0 ~ 60° の角度で脊椎を指す必要があります)。 周術期の透視画像が保存され、標準的なインプラント パラメータが測定されます (インピーダンス、R 波の振幅、およびしきい値)。
移植後 6 ~ 12 週間で心臓 CT を実施し、心臓内の RV リードの正確な位置を評価します。 心臓 CT の前に、標準的なリード パラメータを測定することにより、リードの脱落を除外します。
画像取得 CT は、256 検出器列 CT スキャナー (Brilliance CT 256; Philips, Best, The Netherlands) を使用して、管電圧 100 キロボルト (kV)、コリメーション 2x128×0.625 mm、ピッチ 0.18 で実行されます。 、回転時間 0.27 秒、スライス厚 0.9 mm。 60 mL の造影剤 (Ultravist 370、Bayer Healthcare Pharmaceuticals、ニュージャージー州、米国) の三相注入が使用されます。 最初に、50 mL の造影剤が 4.0 mL/s の流量で投与され、続いて 20 mL の 50% 造影剤/生理食塩水が投与されます。 その後、30 mL の生理食塩水フラッシュが 3.0 mL/s の流量で投与されます。 ボーラス追跡は、スキャン中の造影剤注入の同期に使用されます。 関心領域は下行大動脈になります。 拡張が 140 ハウンズフィールド ユニット (HU) に達した後、スキャンが開始される前に 3 秒のしきい値後遅延が発生します。 R-R間隔の70~80%をスキャンして、予想ECG誘発線量調節(モード「ステップアンドシュート」)が使用される。 検査後、表示された線量長積(DLP)を記録して放射線量を評価します。
画像後処理 データセットは、オフライン分析のために外部ワークステーション (Comprehensive Cardiac Analyses、Brilliance Workspace v 4.0、フィリップス ヘルスケア、クリーブランド、米国) に転送されます。 軸方向スライス、斜め再構成、および最大強度投影 (MIP) 画像は、RV リードの正確な位置特定に使用されます。 右中隔リードの位置に応じて、中隔グループの患者は 2 つのサブグループに分けられます。 患者は中隔ペーシングに無作為に割り付けられ、リードが実際に中隔にあることが判明した場合) および見かけの中隔グループ (つまり、 中隔ペーシングに無作為化されたもので、リードが中隔外であることが判明し、通常は自由な前壁または前中隔溝にあります)。 先端位置は透視で容易に見えるため、心臓 CT は中隔ペーシングに無作為に割り付けられた患者でのみ行われます。
移植後のフォローアップと外来患者の管理は、6か月、1年、および3年で行われます。 各制御中に、標準的なペースメーカー パラメータ (インピーダンス、しきい値、および振幅) が測定され、心室刺激の割合が評価されます。 各コントロール中に、心エコー検査が行われ、NT-proBNPが測定され、患者はミネソタのアンケートに回答するよう求められます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Pavel Osmancik, MD, PhD
- 電話番号:00420721544447
- メール:pavel.osmancik@gmail.com
研究場所
-
-
-
Prague、チェコ
- 募集
- Charles University in Prague
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
心臓ペーシングの適応。
除外基準:
- 腎不全
- ヨードアレルギー
- 閉所恐怖症
- 重大な弁膜症
- 最近の急性冠症候群
- 計画された心臓手術
- 左心室の駆出率が50%未満
- 平均余命3年未満
- 患者の予想される不遵守
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ペーシング部位 - 右心室心尖
介入は、右心室心尖へのリードの埋め込みです。
|
ペーシング サイト - 右心室頂点。
リードは右心室の頂点に植え込まれます。
他の名前:
|
|
実験的:ペーシング部位 - 中隔
介入は、中隔へのリードの埋め込みです。
|
ペーシング サイト - 中隔。
リードは中隔に埋め込まれます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 か月時の左心室駆出率のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインから6ヶ月まで
|
左心室駆出率の経時変化が決定されます。
|
ベースラインから6ヶ月まで
|
|
6 か月時の左心室収縮終期容積のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインから6ヶ月まで
|
左心室の収縮終期容積の経時変化が決定される。
|
ベースラインから6ヶ月まで
|
|
6ヶ月時のN末端プロ脳性ナトリウム利尿ペプチド濃度のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインから6ヶ月まで
|
N末端プロ脳性ナトリウム利尿ペプチドの濃度の経時変化が決定される。
|
ベースラインから6ヶ月まで
|
|
3 年後の左心室駆出率のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインから3年まで
|
左心室駆出率の経時変化が決定されます。
|
ベースラインから3年まで
|
|
3 年での左心室収縮終期容積のベースラインからの変化。
時間枠:ベースラインから3年まで
|
左心室駆出率の経時変化が決定されます。
|
ベースラインから3年まで
|
|
3 年後の N 末端プロ脳性ナトリウム利尿ペプチド濃度のベースラインからの変化。
時間枠:ベースラインから3年まで
|
N末端プロ脳性ナトリウム利尿ペプチドの濃度の経時変化が決定される。
|
ベースラインから3年まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 か月での同期不全のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインから6ヶ月まで
|
同期不全のエコーパラメータが測定されます。
|
ベースラインから6ヶ月まで
|
|
6 か月時の左心室拡張末期容積のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインから6ヶ月まで
|
左心室拡張終期容積の経時変化が決定される。
|
ベースラインから6ヶ月まで
|
|
3 年での同期不全のベースラインからの変化。
時間枠:ベースラインから3年まで
|
同期不全のエコーパラメータが測定されます。
|
ベースラインから3年まで
|
|
3 年での左心室拡張末期容積のベースラインからの変化。
時間枠:ベースラインから3年まで
|
左心室拡張終期容積の経時変化が決定される。
|
ベースラインから3年まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Pavel Osmancik, MD, PhD、3rd Faculty of Medicine, Charles University Prague
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Stockburger M, Gomez-Doblas JJ, Lamas G, Alzueta J, Fernandez-Lozano I, Cobo E, Wiegand U, Concha JF, Navarro X, Navarro-Lopez F, de Teresa E. Preventing ventricular dysfunction in pacemaker patients without advanced heart failure: results from a multicentre international randomized trial (PREVENT-HF). Eur J Heart Fail. 2011 Jun;13(6):633-41. doi: 10.1093/eurjhf/hfr041.
- Curtis AB, Worley SJ, Adamson PB, Chung ES, Niazi I, Sherfesee L, Shinn T, Sutton MS; Biventricular versus Right Ventricular Pacing in Heart Failure Patients with Atrioventricular Block (BLOCK HF) Trial Investigators. Biventricular pacing for atrioventricular block and systolic dysfunction. N Engl J Med. 2013 Apr 25;368(17):1585-93. doi: 10.1056/NEJMoa1210356.
- Burri H, Domenichini G, Sunthorn H, Ganiere V, Stettler C. Comparison of tools and techniques for implanting pacemaker leads on the ventricular mid-septum. Europace. 2012 Jun;14(6):847-52. doi: 10.1093/europace/eur404. Epub 2011 Dec 26.
- Tse HF, Lau CP. Long-term effect of right ventricular pacing on myocardial perfusion and function. J Am Coll Cardiol. 1997 Mar 15;29(4):744-9. doi: 10.1016/s0735-1097(96)00586-4.
- Zhang XH, Chen H, Siu CW, Yiu KH, Chan WS, Lee KL, Chan HW, Lee SW, Fu GS, Lau CP, Tse HF. New-onset heart failure after permanent right ventricular apical pacing in patients with acquired high-grade atrioventricular block and normal left ventricular function. J Cardiovasc Electrophysiol. 2008 Feb;19(2):136-41. doi: 10.1111/j.1540-8167.2007.01014.x. Epub 2007 Nov 12.
- Shimony A, Eisenberg MJ, Filion KB, Amit G. Beneficial effects of right ventricular non-apical vs. apical pacing: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. Europace. 2012 Jan;14(1):81-91. doi: 10.1093/europace/eur240. Epub 2011 Jul 27.
- Domenichini G, Sunthorn H, Fleury E, Foulkes H, Stettler C, Burri H. Pacing of the interventricular septum versus the right ventricular apex: a prospective, randomized study. Eur J Intern Med. 2012 Oct;23(7):621-7. doi: 10.1016/j.ejim.2012.03.012. Epub 2012 Apr 11.
- Vardas PE, Auricchio A, Blanc JJ, Daubert JC, Drexler H, Ector H, Gasparini M, Linde C, Morgado FB, Oto A, Sutton R, Trusz-Gluza M; European Society of Cardiology; European Heart Rhythm Association. Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: The Task Force for Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2007 Sep;28(18):2256-95. doi: 10.1093/eurheartj/ehm305. Epub 2007 Aug 28. No abstract available.
- Burri H, Park CI, Zimmermann M, Gentil-Baron P, Stettler C, Sunthorn H, Domenichini G, Shah D. Utility of the surface electrocardiogram for confirming right ventricular septal pacing: validation using electroanatomical mapping. Europace. 2011 Jan;13(1):82-6. doi: 10.1093/europace/euq332. Epub 2010 Sep 9.
- Osmancik P, Stros P, Herman D, Curila K, Petr R. The insufficiency of left anterior oblique and the usefulness of right anterior oblique projection for correct localization of a computed tomography-verified right ventricular lead into the midseptum. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2013 Aug;6(4):719-25. doi: 10.1161/CIRCEP.113.000232. Epub 2013 Jun 6.
- Schiller NB, Shah PM, Crawford M, DeMaria A, Devereux R, Feigenbaum H, Gutgesell H, Reichek N, Sahn D, Schnittger I, et al. Recommendations for quantitation of the left ventricle by two-dimensional echocardiography. American Society of Echocardiography Committee on Standards, Subcommittee on Quantitation of Two-Dimensional Echocardiograms. J Am Soc Echocardiogr. 1989 Sep-Oct;2(5):358-67. doi: 10.1016/s0894-7317(89)80014-8.
- Yu CM, Zhang Q, Fung JW, Chan HC, Chan YS, Yip GW, Kong SL, Lin H, Zhang Y, Sanderson JE. A novel tool to assess systolic asynchrony and identify responders of cardiac resynchronization therapy by tissue synchronization imaging. J Am Coll Cardiol. 2005 Mar 1;45(5):677-84. doi: 10.1016/j.jacc.2004.12.003.
- Szulik M, Tillekaerts M, Vangeel V, Ganame J, Willems R, Lenarczyk R, Rademakers F, Kalarus Z, Kukulski T, Voigt JU. Assessment of apical rocking: a new, integrative approach for selection of candidates for cardiac resynchronization therapy. Eur J Echocardiogr. 2010 Dec;11(10):863-9. doi: 10.1093/ejechocard/jeq081. Epub 2010 Jul 7.
- Padeletti L, Lieberman R, Schreuder J, Michelucci A, Collella A, Pieragnoli P, Ricciardi G, Eastman W, Valsecchi S, Hettrick DA. Acute effects of His bundle pacing versus left ventricular and right ventricular pacing on left ventricular function. Am J Cardiol. 2007 Nov 15;100(10):1556-60. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.06.055.
- Peschar M, de Swart H, Michels KJ, Reneman RS, Prinzen FW. Left ventricular septal and apex pacing for optimal pump function in canine hearts. J Am Coll Cardiol. 2003 Apr 2;41(7):1218-26. doi: 10.1016/s0735-1097(03)00091-3.
- Vancura V, Wichterle D, Melenovsky V, Kautzner J. Assessment of optimal right ventricular pacing site using invasive measurement of left ventricular systolic and diastolic function. Europace. 2013 Oct;15(10):1482-90. doi: 10.1093/europace/eut068. Epub 2013 Apr 12.
- Ng AC, Allman C, Vidaic J, Tie H, Hopkins AP, Leung DY. Long-term impact of right ventricular septal versus apical pacing on left ventricular synchrony and function in patients with second- or third-degree heart block. Am J Cardiol. 2009 Apr 15;103(8):1096-101. doi: 10.1016/j.amjcard.2008.12.029. Epub 2009 Feb 21.
- Mala A, Osmancik P, Herman D, Curila K, Stros P, Vesela J, Prochazkova R, Petr R. Can QRS morphology be used to differentiate between true septal vs. apparently septal lead placement? An analysis of ECG of real mid-septal, apparent mid-septal, and apical pacing. Eur Heart J Suppl. 2020 Jul;22(Suppl F):F14-F22. doi: 10.1093/eurheartj/suaa094. Epub 2020 Jul 15.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。