- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02412176
우심실 정점 대 진정한 중격 중격 페이싱 (MS-R)
컴퓨터 단층 촬영으로 검증된 우심실 정점 조율과 진정한 중격 중격 조율의 비교: 무작위 연구
배경 우심실(RV) 인공 정점 조율은 좌심실 수축의 동기화에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. RV의 중격으로부터의 페이싱은 덜 표현된 불일치와 좌심실(LV) 기능에 대한 부정적인 영향 감소 측면에서 이점을 제공할 수 있습니다. 그러나 치근단 조율과 중격 조율을 비교한 무작위 연구의 결과는 일정하지 않습니다. 이러한 모든 결과는 중격 리드의 부적절한 이식에 의해 영향을 받았고, 실제로 많은 중격 리드가 중격 외부에 이식되었습니다. 이 연구의 목적은 진정한 중격 조율을 다른 우심실 조율 위치와 비교하는 것입니다.
방법/설계 이것은 전향적, 무작위, 단일 센터 연구입니다. 높은 비율의 RV 페이싱이 예상되는 심장 페이싱에 대한 표준 적응증이 있는 환자가 등록됩니다. 이들은 정점 및 중격 페이싱으로 무작위 배정됩니다. 중격 조율로 무작위 배정된 환자에서 리드의 실제 위치는 심장 CT를 사용하여 확인됩니다. 심장 CT 후 환자의 세 그룹이 생성됩니다. 1) apical pacing, 2) 진성 중격(리드의 위치가 중격에 있음이 확인됨), 3) 겉보기 중격(심장 중격의 위치가 리드는 격벽을 벗어난 것으로 밝혀졌습니다). 1차 종점은 기준선에서 6개월까지 표준 심초음파 파라미터(LV 박출률, 좌심실 수축기말 용적 및 좌심실 확장기말 용적) 및 N-말단 프로 뇌 나트륨 이뇨 펩타이드(NT-proBNP)의 농도의 변화입니다. 1년 3년. 보조 끝점은 LV 동기화의 에코 매개변수의 변경 사항입니다.
토론 올바른 중격 조율이 좌심실 기능(즉, LV EF의 더 작은 감소 및 LVEDV, LVESV) 및 NT-proBNP의 더 작은 증가 및 덜 표현된 LV 불일치.
연구 개요
상세 설명
방법/설계 연구는 전향적, 다기관, 무작위 연구로 계획됩니다. 이 연구는 지역 윤리위원회의 승인을 받았으며 환자 등록 전에 서면 동의서를 얻을 것입니다.
포함 기준은 다음과 같습니다.
- 유럽심장학회(European Society of Cardiology)의 최신 가이드라인에 따른 심박조율 적응증(5)
- 높은 정도의 방실(AV) 차단(AV 차단 2/1 또는 2도 AV 차단으로 인해 심박수가 50 미만), 또는 심실로의 전도가 느린 심방 세동.
- 상당한 심실 자극이 필요할 확률이 높음(50% 이상)
- 서면 동의서.
제외 기준은 다음과 같습니다.
- 서면 동의서의 부재
- 신부전(크레아티닌 수치 130μmol/l 이상)
- 요오드 알레르기의 역사
- 밀실 공포증
- 중대한 판막 질환(즉, 승모판 부전 75% 이상, 중등도 또는 중증 대동맥 협착증)
- 최근(3개월 이내) 급성 관상동맥 증후군
- 계획된 심장 수술(관상동맥 우회술, 판막 수술)
- 좌심실 박출률 50% 미만
- 기대 수명 3년 미만
- 예상 비준수.
종점: 3개의 고유한 1차 종점: 1) 시간 경과에 따른 좌심실 수축기말 용적(LVESV)의 변화(기준선에서 6개월 및 3년까지), 2) 좌심실 박출률(LV)의 변화 EF) 시간 경과에 따라(기준선에서 6개월 및 3년까지) 및 3) N-말단 프로 뇌 나트륨 이뇨 펩티드(NT-proBNP)의 농도 변화, 기준선에서 6개월에서 최대 3년까지).
2차 평가변수는 좌심실 동기의 심장초음파 매개변수 변화, 좌심실 확장기말 용적(LVEDV)의 시간 경과에 따른 변화, 미네소타 심부전 생활 설문지에서 평가한 삶의 질 변화입니다. 6개월 3년).
검정력 계산 및 통계 분석: 표본 크기 계산은 검정력 = 0.8 및 통계적 유의성 경계 = 0.05라는 가정을 기반으로 합니다. 좌심실 용적 및 매개변수에 대한 조율 효과에 관한 이전 임상시험의 정보를 기반으로 좌심실 수축기말 용적(LVESV, 기준선에서 추적 3년까지 측정)의 변화에 최소 10%의 차이가 있을 것으로 가정합니다. -위) 정점에서 페이싱된 그룹과 진정한 중격 페이싱이 있는 그룹 사이. 진정한 중격 조율의 효능에 관한 이전 결과와 최근의 형광 투시 기준에 근거하여 중격 그룹에 무작위 배정된 환자의 약 40%가 중격이 아니라 전벽에 납을 가질 것으로 추정됩니다. 즉, 통계적 유의성을 달성하기 위해서는 정단군에 70명, 중격군에 70명, 겉보기 중격군에 70명의 환자가 필요합니다. 데이터 분석은 표준 테스트(카이-제곱, 스튜던트 t-테스트, Kruskal-Wallis 테스트 등)를 사용하여 수행됩니다. 데이터 설명을 위해 표준 기술 통계 방법이 사용됩니다: 범주형 데이터의 경우 절대 및 상대 빈도, 연속 데이터의 경우 5-95% 백분위수를 갖는 중앙값. 범주형 변수의 경우 통계 분석은 χ2 또는 Fisher 정확 검정을 사용하여 수행됩니다. 연속 변수의 경우 Student t-test, Mann-Whitney U 테스트 또는 Kruskal-Wallis 테스트가 사용됩니다. 후속 조치 동안 종점 발생을 시각화하기 위해 Kaplan-Meier 곡선을 계산합니다. 종점 발생에 대한 환자 특성의 영향은 적절한 경우 로지스틱 회귀 분석 및 Cox 비례 위험 모델을 사용하여 계산됩니다.
데이터 분석 1차 분석에서 세 그룹의 환자를 분석합니다. 2) 진성 중격 조율 환자(진정 중격 조율군, 즉 중격 조율에 무작위 배정되고 심장 CT를 사용하여 리드의 위치가 실제로 중격에 있음이 확인된 환자) 및 3) 명백한 중격 조율 환자( 명백한 중격 그룹, 즉 심장 CT를 기반으로 리드 위치가 중격 외부에서 발견되는 중격 조율에 무작위 배정된 그룹). 이 연구의 주요 목표는 진정한 중격 조율이 좌심실에 대한 현저한 부정적인 영향이 적다는 것을 확인하는 것입니다. 2차 목표는 중격 외 배치(즉, 명백한 중격군)가 정단 조율에서 보이는 것과 같이 좌심실에 유사한 부정적인 결과를 가져오는지 확인하는 것입니다. 2차 분석에서 두 개의 원래 그룹을 비교합니다(즉, 정점 대 중격 페이싱으로 무작위화된 그룹).
심초음파 평가 모든 환자는 이식 전과 후속 조치 중에 심초음파를 받게 됩니다. 심초음파는 왼쪽 측면 욕창 위치에서 수행됩니다. 시판되는 심초음파 시스템(VIVID 7, General Electric Ultrasound, Milwaukee, USA)을 사용하여 영상화를 수행할 것이다. 이미지는 3.5 메가 헤르츠 트랜스듀서를 사용하여 흉골옆(장축 및 단축) 및 정점(2개 및 4개 챔버 이미지) 보기에서 16cm 깊이에서 얻습니다. QR S 콤플렉스에 의해 트리거되는 표준 2D 및 컬러 도플러 데이터는 시네 루프 형식으로 저장됩니다. 각 보기에서 최소 3개의 연속 비트가 기록되고 이미지는 오프라인 분석을 위해 디지털 방식으로 저장됩니다(EchoPac 7.0.0, 제너럴 일렉트릭 초음파, 밀워키, 미국). 좌심실 수축기말 용적(LVESV), 좌심실 확장기말 용적(LVEDV) 및 LV EF는 (수정된 복엽기) Simpson의 규칙을 사용하여 정점 2개 및 4개 챔버 이미지에서 측정됩니다. (10) 심실간 및 좌심실 부조화의 매개변수는 조직 도플러를 사용하여 오프라인으로 측정됩니다.
기존의 조직 도플러 기반 비동기화 지수가 결정됩니다. (11) 12개의 중간 및 기저부 분절(Ts SD12)에서 최고 속도까지 시간의 표준 편차(SD), 전중격벽과 후벽 사이의 최고 속도까지의 시간 차이(Ts AsP), 중격 및 측벽(Ts SL)과 6개의 기저 부분(Ts Diff6)에서 최고 속도까지 시간의 최대 차이. 또한 최근에 발표된 근단 흔들림 또는 중격 플래시와 같은 비동기의 새로운 매개변수도 측정됩니다. (12)
이식 전 추가 검사 환자는 Minnesota Living with Heart Failure 설문지를 작성하고 말초 혈액 내 NT-proBNP 농도를 측정해야 합니다. 그 후 환자는 우심실 정단 또는 우심실 중격 페이싱으로 무작위 배정됩니다. 우심실 중격 이식을 위한 모든 리드가 실제로 우심실 중격에 이식되지는 않을 것이라고 예상할 수 있기 때문에(일부는 자유 전벽 또는 전중격 고랑에 있음) 무작위화 비율은 2/1(중간 -중격 대 정점).
이식은 표준 접근법, 즉 쇄골하 또는 두부 접근법을 사용하여 수행됩니다. 활성 고정 리드만 사용됩니다. RV 정점 그룹의 리드 위치는 전후방(AP), 오른쪽 전방 경사(RAO) 30 및 왼쪽 전방 경사(LAO) 40 투영 및 저장에 리드를 표시하여 평가됩니다. 중격 조율 그룹의 경우, 최근 제안된 바와 같이 두 개의 각도가 있는 3D 탐침이 준비될 것입니다. (9) 처음에 표준 탐침의 원위 단부는 주사기 배럴을 사용하여 약 20cm 길이에 걸쳐 단일 평면에서 부드럽고 큰 곡선으로 수동으로 형성됩니다. 이 J자 모양 탐침이 있는 리드는 RV로, 더 나아가 폐동맥으로 진행됩니다. 그런 다음 탐침이 제거되고 탐침의 말단 3cm 끝에서 추가로 90° 곡선 각도가 생성됩니다. 3D 탐침을 리드에 삽입하고 시계 반대 방향으로 약간의 토크를 가하면 리드가 폐동맥에서 우심실로 빠져 나옵니다. "점프"는 일반적으로 리드가 RV 유출관 아래로 떨어질 때 나타납니다. 그 시점에서 리드는 빠르게 전진하고 중격에 대항합니다. 이 조작은 RAO 30을 사용하여 수행되며 대상 위치는 심장 윤곽의 중앙에 있습니다. 최종 납을 고정하기 전에 LAO 40에서 납의 위치를 확인합니다(납은 수평면과 0~60° 사이의 각도로 척추를 향해야 합니다). 수술 전후 형광 투시 이미지가 저장되고 표준 임플란트 매개변수가 측정됩니다(임피던스, R파 진폭 및 임계값).
이식 후 6-12주 후에 심장 CT를 실시하여 심장에서 RV 리드의 실제 위치를 평가합니다. 심장 CT 전에 표준 리드 매개변수를 측정하여 리드 이탈을 배제합니다.
이미지 획득 CT는 256-detector-row CT 스캐너(Brilliance CT 256; Philips, Best, The Netherlands)를 사용하여 튜브 전압 100kV, 시준 2x128×0.625mm, 피치 0.18을 사용하여 수행됩니다. , 회전 시간은 0.27초, 슬라이스 두께는 0.9mm입니다. 60mL의 조영제(Ultravist 370, Bayer Healthcare Pharmaceuticals, New Jersey, USA)의 3상 주사가 사용됩니다. 처음에는 조영제 50mL를 4.0mL/s의 유속으로 투여한 다음 50% 조영제/식염수 20mL를 투여합니다. 그 후, 30mL의 식염수를 3.0mL/s의 유속으로 주입합니다. Bolus 추적은 스캐닝 중 조영제 주입의 동기화에 사용됩니다. 관심 영역은 내림차순 대동맥이 됩니다. 강화가 140 HU(hounsfield Units)에 도달하면 스캔이 시작되기 전에 임계값 후 지연이 3초 발생합니다. R - R 간격의 70-80%를 스캔하는 예상 ECG 트리거 선량 변조(모드 "스텝 앤 슛")가 사용됩니다. 검사 후 표시되는 DLP(Dose-Length Product)를 기록하여 방사선량을 평가합니다.
이미지 후처리 데이터 세트는 오프라인 분석을 위해 외부 워크스테이션(Comprehensive Cardiac Analyses, Brilliance Workspace v 4.0, Philips Healthcare, Cleveland, USA)으로 전송됩니다. 축 방향 슬라이스, 경사 재구성 및 MIP(Maximum-Intensity Projection) 이미지는 RV 리드의 정확한 위치 파악에 사용됩니다. RV 리드의 위치에 따라 중격 그룹 환자는 두 개의 하위 그룹으로 나뉩니다. 환자는 리드가 실제로 중격에 있는 것으로 밝혀진 중격 조율 및 명백한 중격 그룹(즉, 리드가 격막을 벗어난 것으로 발견되고 일반적으로 자유 전벽 또는 전중격 고랑에서 발견되는 격격 조율로 무작위 배정된 것). 정점 위치는 형광투시로 쉽게 볼 수 있기 때문에 심장 CT는 중격 조율로 무작위 배정된 환자에게만 실시됩니다.
이식 후 추적 관찰 및 외래 환자 통제는 6개월, 1년 및 3년에 수행됩니다. 각 제어 중에 표준 심박조율기 매개변수(임피던스, 역치 및 진폭)를 측정하고 심실 자극의 백분율을 평가합니다. 각 제어 중에 심초음파 검사를 실시하고 NT-proBNP를 측정한 후 환자에게 미네소타 설문지를 작성하도록 요청합니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Pavel Osmancik, MD, PhD
- 전화번호: 00420721544447
- 이메일: pavel.osmancik@gmail.com
연구 장소
-
-
-
Prague, 체코
- 모병
- Charles University in Prague
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
심장 박동 표시.
제외 기준:
- 신부전
- 요오드 알레르기
- 밀실 공포증
- 중요한 판막 질환
- 최근 급성 관상동맥 증후군
- 계획된 심장 수술
- 좌심실 박출률 50% 미만
- 3년 미만의 수명
- 환자의 예상되는 비순응
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 페이싱 사이트 - 우심실 정점
중재는 리드를 우심실 정점에 이식하는 것입니다.
|
페이싱 사이트 - RV 정점.
리드는 RV 정점에 이식됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 페이싱 사이트 - 중격
중재는 중격에 납을 이식하는 것입니다.
|
페이싱 사이트 - 중격.
리드는 중격에 이식됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6개월에 좌심실 박출률의 기준선으로부터의 변화
기간: 기준선에서 6개월까지
|
좌심실 박출률의 시간 경과에 따른 변화가 결정됩니다.
|
기준선에서 6개월까지
|
|
6개월에 좌심실 수축기말 용적의 기준치로부터의 변화
기간: 기준선에서 6개월까지
|
좌심실 수축기말 용적의 시간 경과에 따른 변화가 결정됩니다.
|
기준선에서 6개월까지
|
|
6개월에 N-말단 전-뇌 나트륨 이뇨 펩티드 농도의 기준선으로부터의 변화
기간: 기준선에서 6개월까지
|
N-말단 프로뇌 나트륨 이뇨 펩타이드 농도의 시간 경과에 따른 변화를 측정할 것이다.
|
기준선에서 6개월까지
|
|
3년 후 좌심실 박출률의 기준선 대비 변화
기간: 기준선에서 3년까지
|
좌심실 박출률의 시간 경과에 따른 변화가 결정됩니다.
|
기준선에서 3년까지
|
|
3년째에 좌심실 수축기말 용적의 기준치로부터의 변화.
기간: 기준선에서 3년까지
|
좌심실 박출률의 시간 경과에 따른 변화가 결정됩니다.
|
기준선에서 3년까지
|
|
3년째에 N-말단 전-뇌 나트륨 이뇨 펩티드 농도의 기준선으로부터의 변화.
기간: 기준선에서 3년까지
|
N-말단 프로뇌 나트륨 이뇨 펩타이드 농도의 시간 경과에 따른 변화를 측정할 것이다.
|
기준선에서 3년까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기준선에서 6개월에 불일치의 변화
기간: 기준선에서 6개월까지
|
비동기화의 에코 매개변수가 측정됩니다.
|
기준선에서 6개월까지
|
|
6개월에 좌심실 이완기말 용적의 기준선으로부터의 변화
기간: 기준선에서 6개월까지
|
좌심실 이완기 말 부피의 시간 경과에 따른 변화가 결정됩니다.
|
기준선에서 6개월까지
|
|
기준선에서 3년째 불일치의 변화.
기간: 기준선에서 3년까지
|
비동기화의 에코 매개변수가 측정됩니다.
|
기준선에서 3년까지
|
|
3년째에 좌심실 이완기 말 용적의 기준선으로부터의 변화.
기간: 기준선에서 3년까지
|
좌심실 이완기 말 부피의 시간 경과에 따른 변화가 결정됩니다.
|
기준선에서 3년까지
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Pavel Osmancik, MD, PhD, 3rd Faculty of Medicine, Charles University Prague
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Stockburger M, Gomez-Doblas JJ, Lamas G, Alzueta J, Fernandez-Lozano I, Cobo E, Wiegand U, Concha JF, Navarro X, Navarro-Lopez F, de Teresa E. Preventing ventricular dysfunction in pacemaker patients without advanced heart failure: results from a multicentre international randomized trial (PREVENT-HF). Eur J Heart Fail. 2011 Jun;13(6):633-41. doi: 10.1093/eurjhf/hfr041.
- Curtis AB, Worley SJ, Adamson PB, Chung ES, Niazi I, Sherfesee L, Shinn T, Sutton MS; Biventricular versus Right Ventricular Pacing in Heart Failure Patients with Atrioventricular Block (BLOCK HF) Trial Investigators. Biventricular pacing for atrioventricular block and systolic dysfunction. N Engl J Med. 2013 Apr 25;368(17):1585-93. doi: 10.1056/NEJMoa1210356.
- Burri H, Domenichini G, Sunthorn H, Ganiere V, Stettler C. Comparison of tools and techniques for implanting pacemaker leads on the ventricular mid-septum. Europace. 2012 Jun;14(6):847-52. doi: 10.1093/europace/eur404. Epub 2011 Dec 26.
- Tse HF, Lau CP. Long-term effect of right ventricular pacing on myocardial perfusion and function. J Am Coll Cardiol. 1997 Mar 15;29(4):744-9. doi: 10.1016/s0735-1097(96)00586-4.
- Zhang XH, Chen H, Siu CW, Yiu KH, Chan WS, Lee KL, Chan HW, Lee SW, Fu GS, Lau CP, Tse HF. New-onset heart failure after permanent right ventricular apical pacing in patients with acquired high-grade atrioventricular block and normal left ventricular function. J Cardiovasc Electrophysiol. 2008 Feb;19(2):136-41. doi: 10.1111/j.1540-8167.2007.01014.x. Epub 2007 Nov 12.
- Shimony A, Eisenberg MJ, Filion KB, Amit G. Beneficial effects of right ventricular non-apical vs. apical pacing: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. Europace. 2012 Jan;14(1):81-91. doi: 10.1093/europace/eur240. Epub 2011 Jul 27.
- Domenichini G, Sunthorn H, Fleury E, Foulkes H, Stettler C, Burri H. Pacing of the interventricular septum versus the right ventricular apex: a prospective, randomized study. Eur J Intern Med. 2012 Oct;23(7):621-7. doi: 10.1016/j.ejim.2012.03.012. Epub 2012 Apr 11.
- Vardas PE, Auricchio A, Blanc JJ, Daubert JC, Drexler H, Ector H, Gasparini M, Linde C, Morgado FB, Oto A, Sutton R, Trusz-Gluza M; European Society of Cardiology; European Heart Rhythm Association. Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: The Task Force for Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2007 Sep;28(18):2256-95. doi: 10.1093/eurheartj/ehm305. Epub 2007 Aug 28. No abstract available.
- Burri H, Park CI, Zimmermann M, Gentil-Baron P, Stettler C, Sunthorn H, Domenichini G, Shah D. Utility of the surface electrocardiogram for confirming right ventricular septal pacing: validation using electroanatomical mapping. Europace. 2011 Jan;13(1):82-6. doi: 10.1093/europace/euq332. Epub 2010 Sep 9.
- Osmancik P, Stros P, Herman D, Curila K, Petr R. The insufficiency of left anterior oblique and the usefulness of right anterior oblique projection for correct localization of a computed tomography-verified right ventricular lead into the midseptum. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2013 Aug;6(4):719-25. doi: 10.1161/CIRCEP.113.000232. Epub 2013 Jun 6.
- Schiller NB, Shah PM, Crawford M, DeMaria A, Devereux R, Feigenbaum H, Gutgesell H, Reichek N, Sahn D, Schnittger I, et al. Recommendations for quantitation of the left ventricle by two-dimensional echocardiography. American Society of Echocardiography Committee on Standards, Subcommittee on Quantitation of Two-Dimensional Echocardiograms. J Am Soc Echocardiogr. 1989 Sep-Oct;2(5):358-67. doi: 10.1016/s0894-7317(89)80014-8.
- Yu CM, Zhang Q, Fung JW, Chan HC, Chan YS, Yip GW, Kong SL, Lin H, Zhang Y, Sanderson JE. A novel tool to assess systolic asynchrony and identify responders of cardiac resynchronization therapy by tissue synchronization imaging. J Am Coll Cardiol. 2005 Mar 1;45(5):677-84. doi: 10.1016/j.jacc.2004.12.003.
- Szulik M, Tillekaerts M, Vangeel V, Ganame J, Willems R, Lenarczyk R, Rademakers F, Kalarus Z, Kukulski T, Voigt JU. Assessment of apical rocking: a new, integrative approach for selection of candidates for cardiac resynchronization therapy. Eur J Echocardiogr. 2010 Dec;11(10):863-9. doi: 10.1093/ejechocard/jeq081. Epub 2010 Jul 7.
- Padeletti L, Lieberman R, Schreuder J, Michelucci A, Collella A, Pieragnoli P, Ricciardi G, Eastman W, Valsecchi S, Hettrick DA. Acute effects of His bundle pacing versus left ventricular and right ventricular pacing on left ventricular function. Am J Cardiol. 2007 Nov 15;100(10):1556-60. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.06.055.
- Peschar M, de Swart H, Michels KJ, Reneman RS, Prinzen FW. Left ventricular septal and apex pacing for optimal pump function in canine hearts. J Am Coll Cardiol. 2003 Apr 2;41(7):1218-26. doi: 10.1016/s0735-1097(03)00091-3.
- Vancura V, Wichterle D, Melenovsky V, Kautzner J. Assessment of optimal right ventricular pacing site using invasive measurement of left ventricular systolic and diastolic function. Europace. 2013 Oct;15(10):1482-90. doi: 10.1093/europace/eut068. Epub 2013 Apr 12.
- Ng AC, Allman C, Vidaic J, Tie H, Hopkins AP, Leung DY. Long-term impact of right ventricular septal versus apical pacing on left ventricular synchrony and function in patients with second- or third-degree heart block. Am J Cardiol. 2009 Apr 15;103(8):1096-101. doi: 10.1016/j.amjcard.2008.12.029. Epub 2009 Feb 21.
- Mala A, Osmancik P, Herman D, Curila K, Stros P, Vesela J, Prochazkova R, Petr R. Can QRS morphology be used to differentiate between true septal vs. apparently septal lead placement? An analysis of ECG of real mid-septal, apparent mid-septal, and apical pacing. Eur Heart J Suppl. 2020 Jul;22(Suppl F):F14-F22. doi: 10.1093/eurheartj/suaa094. Epub 2020 Jul 15.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .