- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02412176
Stymulacja koniuszkowa prawej komory kontra rzeczywista stymulacja środkowo-przegrodowa (MS-R)
Porównanie stymulacji koniuszkowej prawej komory z rzeczywistą stymulacją środkową przegrody, zweryfikowane za pomocą tomografii komputerowej: badanie z randomizacją
Wstęp Sztuczna stymulacja wierzchołka prawej komory (RV) może negatywnie wpływać na synchronizację skurczów lewej komory. Stymulacja z przegrody RV może być korzystna pod względem mniejszej dyssynchronii i mniejszego negatywnego wpływu na czynność lewej komory (LV). Jednak wyniki badań z randomizacją porównujących stymulację koniuszkową i przegrodową nie są jednakowe. Na wszystkie te wyniki wpłynęła niewłaściwa implantacja elektrody przegrody, przy czym wiele pozornie elektrod przegrody zostało w rzeczywistości wszczepionych poza przegrodą. Celem badania jest porównanie rzeczywistej stymulacji przegrody z innymi lokalizacjami stymulacji RV.
Metody/Projekt Jest to prospektywne, randomizowane, jednoośrodkowe badanie. Do badania zostaną włączeni pacjenci ze standardowymi wskazaniami do stymulacji serca z oczekiwaniem wysokiego odsetka stymulacji RV. Zostaną losowo przydzieleni do stymulacji koniuszkowej i przegrody. Rzeczywista lokalizacja elektrod u pacjentów zrandomizowanych do stymulacji przegrody zostanie potwierdzona za pomocą tomografii komputerowej serca. Po tomografii komputerowej serca zostaną utworzone trzy grupy pacjentów: 1) stymulacja koniuszkowa, 2) prawdziwa przegroda (w której potwierdzono, że elektroda znajduje się w przegrodzie) oraz 3) pozorna przegroda (w której pozycja okazało się, że przewód był poza przegrodą). Pierwszorzędowym punktem końcowym są zmiany standardowych parametrów echokardiograficznych (frakcji wyrzutowej LV, objętości końcowoskurczowej LV i objętości końcoworozkurczowej LV) oraz stężenia N-końcowego promózgowego peptydu natriuretycznego (NT-proBNP) od wartości wyjściowych do 6 miesięcy, 1 rok i trzy lata. Drugorzędowymi punktami końcowymi są zmiany parametrów echa synchronizacji LV.
Dyskusja Przypuszcza się, że prawidłowa stymulacja przegrody będzie wiązała się z redukcją negatywnego wpływu na czynność lewej komory (tj. mniejsze spadki LV EF i mniejsze wzrosty LVEDV, LVESV) i NT-proBNP oraz mniej wyrażona dyssynchronia LV.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
METODY/PROJEKT Badanie zaplanowano jako prospektywne, wieloośrodkowe, randomizowane. Badanie zostało zatwierdzone przez lokalną komisję etyczną, a pisemna świadoma zgoda zostanie uzyskana przed włączeniem pacjentów.
Kryteria włączenia będą następujące:
- Wskazania do stymulacji serca w oparciu o najnowsze wytyczne Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego (5)
- Blok przedsionkowo-komorowy (AV) wysokiego stopnia (blok AV 2/1 lub blok AV drugiego stopnia z częstością akcji serca poniżej 50) lub migotanie przedsionków z wolnym przewodzeniem do komór.
- Wysokie prawdopodobieństwo konieczności znacznej stymulacji komorowej (ponad 50%)
- Pisemna świadoma zgoda.
Kryteria wykluczenia będą następujące:
- Brak pisemnej świadomej zgody
- Niewydolność nerek (stężenie kreatyniny powyżej 130 µmol/l)
- Historia alergii na jod
- Klaustrofobia
- Poważna choroba zastawkowa (tj. niedomykalność mitralna 75% i gorsza, umiarkowane lub ciężkie zwężenie zastawki aortalnej)
- Niedawny (w ciągu trzech miesięcy) ostry zespół wieńcowy
- Planowana operacja kardiochirurgiczna (pomostowanie aortalno-wieńcowe, operacja zastawkowa)
- Frakcja wyrzutowa lewej komory mniejsza niż 50%
- Oczekiwana długość życia mniej niż 3 lata
- Oczekiwana niezgodność.
Punkty końcowe: istnieją trzy unikalne główne punkty końcowe: 1) zmiany objętości końcowoskurczowej lewej komory (LVESV) w czasie (od wartości wyjściowej do 6 miesięcy i 3 lat), 2) zmiany frakcji wyrzutowej lewej komory (LV EF) w czasie (od wartości początkowej do 6 miesięcy i 3 lat) oraz 3) zmiany stężenia N-końcowego promózgowego peptydu natriuretycznego (NT-proBNP), od wartości wyjściowej do 6 miesięcy do trzech lat).
Drugorzędowymi punktami końcowymi są zmiany parametrów echokardiograficznych synchronizacji lewej komory, zmiany objętości końcoworozkurczowej lewej komory (LVEDV) w czasie oraz zmiany jakości życia, oceniane za pomocą kwestionariusza Minnesota Living with Heart Failure, w czasie (od wartości wyjściowej do 6 miesięcy i 3 lata).
Obliczenie mocy i analiza statystyczna: Obliczenie liczebności próby oparto na następujących założeniach: moc testu = 0,8 oraz granica istotności statystycznej = 0,05. Na podstawie informacji z poprzednich badań dotyczących wpływu stymulacji na objętości i parametry lewej komory zakłada się, że różnica w zmianie objętości końcowoskurczowej LV (LVESV, mierzona od wartości wyjściowej do 3 lat po -up) między grupą ze stymulacją od wierzchołka a grupą z rzeczywistą stymulacją przegrody. Na podstawie wcześniejszych wyników dotyczących skuteczności prawdziwej stymulacji przegrody, opartych na najnowszych kryteriach fluoroskopii, zakłada się, że około 40% osób losowo przydzielonych do grupy z przegrodą będzie miało elektrodę zlokalizowaną nie w przegrodzie, ale w ścianie przedniej. Oznacza to, że potrzeba 70 pacjentów w grupie wierzchołkowej, 70 w grupie przegrody i 70 w grupie widocznej przegrody, aby osiągnąć istotność statystyczną. Analiza danych zostanie przeprowadzona za pomocą standardowych testów (chi-kwadrat, test t-Studenta, test Kruskala-Wallisa itp.) Do opisu danych wykorzystane zostaną standardowe opisowe metody statystyczne: częstości bezwzględne i względne dla danych kategorycznych oraz mediana z percentylami 5-95% dla danych ciągłych. W przypadku zmiennych kategorycznych analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przy użyciu testu χ2 lub dokładnego testu Fishera; dla zmiennych ciągłych zastosowany zostanie test t-Studenta, test U Manna-Whitneya lub test Kruskala-Wallisa. Krzywe Kaplana-Meiera zostaną obliczone w celu wizualizacji występowania punktów końcowych podczas obserwacji. Wpływ charakterystyki pacjenta na występowanie punktów końcowych zostanie obliczony przy użyciu regresji logistycznej i modelu proporcjonalnego ryzyka Coxa, jeśli to właściwe.
Analiza danych W analizie pierwotnej zostaną przeanalizowane trzy grupy pacjentów: 1) pacjenci przydzieleni losowo do stymulacji wierzchołka RV (grupa wierzchołka); 2) pacjenci z rzeczywistą stymulacją przegrody (grupa z rzeczywistą stymulacją przegrody, tj. ci przydzieleni losowo do stymulacji przegrody, u których potwierdzono (za pomocą tomografii komputerowej serca), że elektroda faktycznie znajduje się w przegrodzie) oraz 3) pacjenci z pozorną stymulacją przegrody ( pozorna grupa przegrody, tj. osoby przydzielone losowo do stymulacji przegrody, u których na podstawie TK serca zostanie wykryta lokalizacja elektrody poza przegrodą). Głównym celem badania będzie potwierdzenie, że prawdziwa stymulacja przegrody międzykomorowej wiąże się z mniejszą liczbą wyraźnych negatywnych skutków dla lewej komory. Drugorzędnym celem jest ustalenie, czy umieszczenie poza przegrodą (tj. pozorna grupa przegrody) ma podobne negatywne skutki dla lewej komory, jak obserwowane przy stymulacji koniuszkowej. W analizie wtórnej zostaną porównane dwie pierwotne grupy (tj. grupy losowo przydzielone do stymulacji wierzchołkowej i przegrody).
Ocena echokardiograficzna Wszyscy pacjenci zostaną poddani badaniu echokardiograficznemu przed implantacją iw trakcie obserwacji. Echokardiografia zostanie wykonana w pozycji leżącej na lewym boku. Obrazowanie zostanie wykonane przy użyciu dostępnego na rynku systemu echokardiograficznego (VIVID 7, General Electric Ultrasound, Milwaukee, USA). Obrazy będą uzyskiwane za pomocą głowicy 3,5 Mega Hertza, na głębokości 16 cm w projekcji przymostkowej (oś długa i krótka) oraz wierzchołkowej (zdjęcia dwu- i czterojamowe). Standardowe dane 2D i kolorowego Dopplera, wyzwalane przez zespół QRS, zostaną zapisane w formacie cine-loop. Z każdego widoku zostaną zarejestrowane co najmniej trzy kolejne uderzenia, a obrazy zostaną zapisane cyfrowo do analizy offline (EchoPac 7.0.0, General Electric Ultrasound, Milwaukee, USA). Objętość końcowoskurczowa lewej komory (LVESV), końcoworozkurczowa objętość lewej komory (LVEDV) i EF LV będą mierzone na dwu- i czterojamowych obrazach koniuszkowych, stosując (zmodyfikowaną dwupłaszczyznową) regułę Simpsona. (10) Parametry dyssynchronii międzykomorowej i lewej komory będą mierzone off-line za pomocą Dopplera tkankowego.
Określone zostaną konwencjonalne wskaźniki dyssynchronii tkankowej oparte na Dopplerze; (11) odchylenie standardowe (SD) czasu do prędkości szczytowej w 12 segmentach środkowych i podstawowych (Ts SD12), różnica czasu do prędkości szczytowej między przednią i tylną ścianą (Ts AsP), różnica czasu do prędkości szczytowej między ściany przegrody i ściany bocznej (Ts SL) oraz maksymalną różnicę czasu do prędkości szczytowej w 6 podstawowych segmentach (Ts Diff6). Ponadto zostaną zmierzone nowsze, niedawno opublikowane parametry dyssynchronii, takie jak kołysanie wierzchołkowe czy błysk przegrody. (12)
Dalsze badania przed implantacją Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire oraz zostanie zmierzone stężenie NT-proBNP we krwi obwodowej. Następnie pacjenci zostaną losowo przydzieleni do stymulacji wierzchołka RV lub przegrody RV. Ponieważ można przewidzieć, że nie wszystkie elektrody przeznaczone do wszczepienia przegrody RV zostaną ostatecznie wszczepione do przegrody RV (niektóre będą w wolnej ścianie przedniej lub w rowku przednio-przegrodowym), współczynnik randomizacji wyniesie 2/1 (połowa -przegroda kontra wierzchołek).
Implantacja zostanie wykonana z dostępu standardowego, tj. z dostępu podobojczykowego lub dogłowowego. Zostaną użyte tylko aktywne przewody mocujące. Położenie elektrody w grupie wierzchołkowej RV zostanie ocenione przez wyświetlenie elektrody w projekcji przednio-tylnej (AP), prawej przedniej skośnej (RAO) 30 i lewej przedniej skośnej (LAO) 40 projekcji i zapisane. Dla grupy ze stymulacją przegrody zostanie przygotowany mandryn 3D z dwoma kątami, zgodnie z ostatnio zaproponowaną propozycją. (9) Początkowo dystalny koniec standardowego mandrynu zostanie ręcznie ukształtowany w gładką, dużą krzywiznę, w jednej płaszczyźnie, na długości około 20 cm za pomocą cylindra strzykawki. Sonda z tym mandrynem w kształcie litery J zostanie wprowadzona do RV i dalej do tętnicy płucnej. Następnie mandryn zostanie wycofany, a dystalny koniec mandrynu o długości 3 cm zostanie utworzony pod kątem 90°. Mandryn 3D zostanie wprowadzony do elektrody, a po zastosowaniu niewielkiego momentu obrotowego w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara elektroda zostanie wycofana z tętnicy płucnej do prawej komory. „Skok” jest zwykle postrzegany, gdy elektroda opada poniżej drogi odpływu RV. W tym momencie prowadzenie jest szybko przesuwane i dociskane do środka przegrody. Ta manipulacja zostanie wykonana przy użyciu RAO 30, a pozycja docelowa znajduje się w środku konturu serca. Przed ostatecznym zamocowaniem elektrody w LAO 40 zostanie sprawdzone położenie elektrody (elektroda powinna być skierowana w stronę kręgosłupa pod kątem do płaszczyzny poziomej w zakresie od 0 do 60°). Okołooperacyjne obrazy fluoroskopowe zostaną zapisane, a standardowe parametry implantu zostaną zmierzone (impedancja, amplituda załamka R i wartość progowa).
Tomografia komputerowa serca zostanie wykonana 6-12 tygodni po implantacji w celu oceny rzeczywistego położenia elektrody RV w sercu. Przed tomografią komputerową serca można wykluczyć przemieszczenie elektrody, mierząc standardowe parametry elektrody.
Akwizycja obrazu CT zostanie przeprowadzona przy użyciu skanera CT z 256 rzędami detektorów (Brilliance CT 256; Philips, Best, Holandia) o napięciu lampy 100 kilowoltów (kV), kolimacji 2x128 × 0,625 mm, skoku 0,18 , czas obrotu 0,27 s i grubość warstwy 0,9 mm. Zastosowane zostanie trójfazowe wstrzyknięcie 60 ml środka kontrastowego (Ultravist 370, Bayer Healthcare Pharmaceuticals, New Jersey, USA). Początkowo podaje się 50 ml środka kontrastowego z szybkością przepływu 4,0 ml/s, a następnie 20 ml 50% kontrastu/soli fizjologicznej. Następnie zostanie podane 30 ml roztworu soli fizjologicznej z szybkością przepływu 3,0 ml/s. Śledzenie bolusa będzie używane do synchronizacji wstrzyknięcia środka kontrastowego podczas skanowania. Obszarem zainteresowania będzie aorta zstępująca. Gdy wzmocnienie osiągnie 140 jednostek Hounsfielda (HU), nastąpi 3-sekundowe opóźnienie przed rozpoczęciem skanowania. Stosowana będzie prospektywna modulacja dawki wyzwalana EKG (tryb „krok i strzelaj”), skanująca 70-80% odstępu R - R. Po badaniu zostanie zarejestrowany wyświetlony iloczyn długości dawki (DLP) w celu oceny dawki promieniowania.
Obróbka końcowa obrazu Zestawy danych zostaną przesłane do zewnętrznej stacji roboczej (Comprehensive Cardiac Analyses, Brilliance Workspace v 4.0, Philips Healthcare, Cleveland, USA) w celu analizy w trybie offline. Przekroje osiowe, rekonstrukcje ukośne i obrazy projekcji maksymalnej intensywności (MIP) zostaną wykorzystane do precyzyjnej lokalizacji odprowadzenia RV. W zależności od umiejscowienia elektrody RV, pacjenci z grupy przegrody zostaną podzieleni na dwie podgrupy: grupa z przegrodą właściwą (tj. pacjenci są losowo przydzielani do stymulacji przegrody, u której elektroda faktycznie znajduje się w przegrodzie) oraz do grupy z pozorną przegrodą (tj. osoby przydzielone losowo do stymulacji przegrodowej, u których stwierdzono, że elektroda znajduje się poza przegrodą i zazwyczaj w wolnej ścianie przedniej lub w rowku przednio-przegrodowym). Ponieważ pozycja wierzchołka jest dobrze widoczna za pomocą fluoroskopii, tomografia komputerowa serca zostanie wykonana tylko u pacjentów zrandomizowanych do stymulacji przegrody.
Obserwacja po implantacji i kontrole ambulatoryjne będą przeprowadzane po 6 miesiącach, 1 roku i 3 latach. Podczas każdej kontroli będą mierzone standardowe parametry stymulatora (impedancja, próg i amplituda) oraz oceniany będzie procent stymulacji komorowej. Podczas każdej kontroli zostanie wykonane badanie echokardiograficzne, zmierzone zostanie NT-proBNP, a pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza Minnesota.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Pavel Osmancik, MD, PhD
- Numer telefonu: 00420721544447
- E-mail: pavel.osmancik@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Prague, Czechy
- Rekrutacyjny
- Charles University in Prague
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Wskazania do stymulacji serca.
Kryteria wyłączenia:
- niewydolność nerek
- alergia na jod
- klaustrofobia
- znaczna choroba zastawkowa
- niedawno przebyty ostry zespół wieńcowy
- planowana operacja kardiochirurgiczna
- frakcja wyrzutowa lewej komory mniejsza niż 50%
- oczekiwana długość życia poniżej 3 lat
- spodziewane nieprzestrzeganie zaleceń przez pacjenta
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Miejsce stymulacji - koniuszek prawej komory
Interwencja polegać będzie na wszczepieniu elektrody w koniuszek prawej komory
|
Miejsce stymulacji - wierzchołek RV.
Elektroda zostanie wszczepiona w wierzchołek RV.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Miejsce stymulacji - przegroda
Interwencja będzie polegała na wszczepieniu elektrody do przegrody.
|
Miejsce stymulacji - przegroda.
Przewód zostanie wszczepiony w przegrodę.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości początkowej frakcji wyrzutowej lewej komory po 6 miesiącach
Ramy czasowe: od początku do 6 miesięcy
|
Określone zostaną zmiany w czasie frakcji wyrzutowej lewej komory.
|
od początku do 6 miesięcy
|
|
Zmiana od wartości początkowej objętości końcowoskurczowej lewej komory po 6 miesiącach
Ramy czasowe: od początku do 6 miesięcy
|
Określone zostaną zmiany w czasie objętości końcowoskurczowej lewej komory.
|
od początku do 6 miesięcy
|
|
Zmiana od wartości wyjściowych w stężeniu N-końcowego pro-mózgowego peptydu natriuretycznego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: od początku do 6 miesięcy
|
Określone zostaną zmiany w czasie stężenia N-końcowego pro-mózgowego peptydu natriuretycznego.
|
od początku do 6 miesięcy
|
|
Zmiana frakcji wyrzutowej lewej komory w stosunku do wartości wyjściowych po 3 latach
Ramy czasowe: od początku do 3 lat
|
Określone zostaną zmiany w czasie frakcji wyrzutowej lewej komory.
|
od początku do 3 lat
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej objętości końcowoskurczowej lewej komory po 3 latach.
Ramy czasowe: od początku do 3 lat
|
Określone zostaną zmiany w czasie frakcji wyrzutowej lewej komory.
|
od początku do 3 lat
|
|
Zmiana od wartości początkowej w stężeniu N-końcowego pro-mózgowego peptydu natriuretycznego po 3 latach.
Ramy czasowe: od początku do 3 lat
|
Określone zostaną zmiany w czasie stężenia N-końcowego pro-mózgowego peptydu natriuretycznego.
|
od początku do 3 lat
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej dyssynchronii po 6 miesiącach
Ramy czasowe: od początku do 6 miesięcy
|
Zostaną zmierzone parametry echa dyssynchronii.
|
od początku do 6 miesięcy
|
|
Zmiana od wartości początkowej objętości końcoworozkurczowej lewej komory po 6 miesiącach
Ramy czasowe: od początku do 6 miesięcy
|
Określone zostaną zmiany w czasie objętości końcoworozkurczowej lewej komory.
|
od początku do 6 miesięcy
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w dyssynchronii po 3 latach.
Ramy czasowe: od początku do 3 lat
|
Zostaną zmierzone parametry echa dyssynchronii.
|
od początku do 3 lat
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej objętości końcoworozkurczowej lewej komory po 3 latach.
Ramy czasowe: od początku do 3 lat
|
Określone zostaną zmiany w czasie objętości końcoworozkurczowej lewej komory.
|
od początku do 3 lat
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Pavel Osmancik, MD, PhD, 3rd Faculty of Medicine, Charles University Prague
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stockburger M, Gomez-Doblas JJ, Lamas G, Alzueta J, Fernandez-Lozano I, Cobo E, Wiegand U, Concha JF, Navarro X, Navarro-Lopez F, de Teresa E. Preventing ventricular dysfunction in pacemaker patients without advanced heart failure: results from a multicentre international randomized trial (PREVENT-HF). Eur J Heart Fail. 2011 Jun;13(6):633-41. doi: 10.1093/eurjhf/hfr041.
- Curtis AB, Worley SJ, Adamson PB, Chung ES, Niazi I, Sherfesee L, Shinn T, Sutton MS; Biventricular versus Right Ventricular Pacing in Heart Failure Patients with Atrioventricular Block (BLOCK HF) Trial Investigators. Biventricular pacing for atrioventricular block and systolic dysfunction. N Engl J Med. 2013 Apr 25;368(17):1585-93. doi: 10.1056/NEJMoa1210356.
- Burri H, Domenichini G, Sunthorn H, Ganiere V, Stettler C. Comparison of tools and techniques for implanting pacemaker leads on the ventricular mid-septum. Europace. 2012 Jun;14(6):847-52. doi: 10.1093/europace/eur404. Epub 2011 Dec 26.
- Tse HF, Lau CP. Long-term effect of right ventricular pacing on myocardial perfusion and function. J Am Coll Cardiol. 1997 Mar 15;29(4):744-9. doi: 10.1016/s0735-1097(96)00586-4.
- Zhang XH, Chen H, Siu CW, Yiu KH, Chan WS, Lee KL, Chan HW, Lee SW, Fu GS, Lau CP, Tse HF. New-onset heart failure after permanent right ventricular apical pacing in patients with acquired high-grade atrioventricular block and normal left ventricular function. J Cardiovasc Electrophysiol. 2008 Feb;19(2):136-41. doi: 10.1111/j.1540-8167.2007.01014.x. Epub 2007 Nov 12.
- Shimony A, Eisenberg MJ, Filion KB, Amit G. Beneficial effects of right ventricular non-apical vs. apical pacing: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. Europace. 2012 Jan;14(1):81-91. doi: 10.1093/europace/eur240. Epub 2011 Jul 27.
- Domenichini G, Sunthorn H, Fleury E, Foulkes H, Stettler C, Burri H. Pacing of the interventricular septum versus the right ventricular apex: a prospective, randomized study. Eur J Intern Med. 2012 Oct;23(7):621-7. doi: 10.1016/j.ejim.2012.03.012. Epub 2012 Apr 11.
- Vardas PE, Auricchio A, Blanc JJ, Daubert JC, Drexler H, Ector H, Gasparini M, Linde C, Morgado FB, Oto A, Sutton R, Trusz-Gluza M; European Society of Cardiology; European Heart Rhythm Association. Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: The Task Force for Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2007 Sep;28(18):2256-95. doi: 10.1093/eurheartj/ehm305. Epub 2007 Aug 28. No abstract available.
- Burri H, Park CI, Zimmermann M, Gentil-Baron P, Stettler C, Sunthorn H, Domenichini G, Shah D. Utility of the surface electrocardiogram for confirming right ventricular septal pacing: validation using electroanatomical mapping. Europace. 2011 Jan;13(1):82-6. doi: 10.1093/europace/euq332. Epub 2010 Sep 9.
- Osmancik P, Stros P, Herman D, Curila K, Petr R. The insufficiency of left anterior oblique and the usefulness of right anterior oblique projection for correct localization of a computed tomography-verified right ventricular lead into the midseptum. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2013 Aug;6(4):719-25. doi: 10.1161/CIRCEP.113.000232. Epub 2013 Jun 6.
- Schiller NB, Shah PM, Crawford M, DeMaria A, Devereux R, Feigenbaum H, Gutgesell H, Reichek N, Sahn D, Schnittger I, et al. Recommendations for quantitation of the left ventricle by two-dimensional echocardiography. American Society of Echocardiography Committee on Standards, Subcommittee on Quantitation of Two-Dimensional Echocardiograms. J Am Soc Echocardiogr. 1989 Sep-Oct;2(5):358-67. doi: 10.1016/s0894-7317(89)80014-8.
- Yu CM, Zhang Q, Fung JW, Chan HC, Chan YS, Yip GW, Kong SL, Lin H, Zhang Y, Sanderson JE. A novel tool to assess systolic asynchrony and identify responders of cardiac resynchronization therapy by tissue synchronization imaging. J Am Coll Cardiol. 2005 Mar 1;45(5):677-84. doi: 10.1016/j.jacc.2004.12.003.
- Szulik M, Tillekaerts M, Vangeel V, Ganame J, Willems R, Lenarczyk R, Rademakers F, Kalarus Z, Kukulski T, Voigt JU. Assessment of apical rocking: a new, integrative approach for selection of candidates for cardiac resynchronization therapy. Eur J Echocardiogr. 2010 Dec;11(10):863-9. doi: 10.1093/ejechocard/jeq081. Epub 2010 Jul 7.
- Padeletti L, Lieberman R, Schreuder J, Michelucci A, Collella A, Pieragnoli P, Ricciardi G, Eastman W, Valsecchi S, Hettrick DA. Acute effects of His bundle pacing versus left ventricular and right ventricular pacing on left ventricular function. Am J Cardiol. 2007 Nov 15;100(10):1556-60. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.06.055.
- Peschar M, de Swart H, Michels KJ, Reneman RS, Prinzen FW. Left ventricular septal and apex pacing for optimal pump function in canine hearts. J Am Coll Cardiol. 2003 Apr 2;41(7):1218-26. doi: 10.1016/s0735-1097(03)00091-3.
- Vancura V, Wichterle D, Melenovsky V, Kautzner J. Assessment of optimal right ventricular pacing site using invasive measurement of left ventricular systolic and diastolic function. Europace. 2013 Oct;15(10):1482-90. doi: 10.1093/europace/eut068. Epub 2013 Apr 12.
- Ng AC, Allman C, Vidaic J, Tie H, Hopkins AP, Leung DY. Long-term impact of right ventricular septal versus apical pacing on left ventricular synchrony and function in patients with second- or third-degree heart block. Am J Cardiol. 2009 Apr 15;103(8):1096-101. doi: 10.1016/j.amjcard.2008.12.029. Epub 2009 Feb 21.
- Mala A, Osmancik P, Herman D, Curila K, Stros P, Vesela J, Prochazkova R, Petr R. Can QRS morphology be used to differentiate between true septal vs. apparently septal lead placement? An analysis of ECG of real mid-septal, apparent mid-septal, and apical pacing. Eur Heart J Suppl. 2020 Jul;22(Suppl F):F14-F22. doi: 10.1093/eurheartj/suaa094. Epub 2020 Jul 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- CharlesUCR
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .