右心室心尖起搏与真正的中间隔起搏 (MS-R)
右心室心尖起搏与真中间隔起搏的比较,经计算机断层扫描验证:一项随机研究
背景 右心室 (RV) 人工心尖起搏会对左心室收缩的同步性产生负面影响。 从 RV 隔膜起搏可以在表达不同步和减少对左心室 (LV) 功能的负面影响方面呈现优势。 然而,比较根尖起搏和间隔起搏的随机研究结果并不一致。 所有这些结果都受到间隔导线植入不当的影响,许多明显的间隔导线实际上是在离开间隔的情况下植入的。 该研究的目的是比较真正的间隔起搏与其他 RV 起搏位置。
方法/设计 这是一项前瞻性、随机、单中心研究。 将招募具有心脏起搏标准适应症并期望高百分比 RV 起搏的患者。 他们将被随机分为根尖和间隔起搏。 将使用心脏 CT 确认随机分配至间隔起搏的患者中导线的真实位置。 心脏 CT 后,将创建三组患者:1) 心尖起搏,2) 真间隔(其中导线的位置已被证实在间隔中),以及 3) 表观间隔(其中导线的位置发现铅在隔膜外)。 主要终点是标准超声心动图参数(左室射血分数、左室收缩末期容积和左室舒张末期容积)和 N 末端脑利钠肽前体 (NT-proBNP) 浓度从基线到 6 个月的变化, 1年3年。 次要终点是 LV 同步回波参数的变化。
讨论 假设正确的间隔起搏将与减少对左心室功能的负面影响相关(即 LV EF 的降低较小,LVEDV、LVESV 和 NT-proBNP 的增加较小,并且 LV 不同步表达较少。
研究概览
详细说明
方法/设计 本研究计划作为前瞻性、多中心、随机研究。 该研究经当地伦理委员会批准,患者入组前将获得书面知情同意书。
纳入标准如下:
- 基于欧洲心脏病学会最新指南的心脏起搏指征 (5)
- 高度房室 (AV) 传导阻滞(导致心率低于 50 的 AV 传导阻滞 2/1 或二度 AV 传导阻滞),或传导至心室缓慢的心房颤动。
- 极有可能需要显着的心室刺激(超过 50%)
- 书面知情同意书。
排除标准如下:
- 缺乏书面知情同意
- 肾功能不全(肌酐水平超过 130 µmol/l)
- 碘过敏史
- 幽闭恐惧症
- 严重的瓣膜疾病(即 二尖瓣关闭不全 75% 及更严重,中度或重度主动脉瓣狭窄)
- 最近(三个月内)急性冠脉综合征
- 计划心脏手术(冠状动脉旁路移植术、瓣膜手术)
- 左心室射血分数低于 50%
- 预期寿命小于3年
- 预期不合规。
终点:有三个独特的主要终点:1) 左心室收缩末期容积 (LVESV) 随时间的变化(从基线到 6 个月和 3 年),2) 左心室射血分数 (LV) 的变化EF) 随着时间的推移(从基线到 6 个月和 3 年)和 3) N-末端脑利钠肽原 (NT-proBNP) 浓度的变化,从基线到 6 个月到三年)。
次要终点是左心室同步性超声心动图参数的变化、左心室舒张末期容积 (LVEDV) 随时间的变化以及生活质量的变化,如明尼苏达心力衰竭患者问卷所评估的那样(从基线到6 个月零 3 年)。
功效计算和统计分析:样本量计算基于以下假设:检验功效 = 0.8,统计显着性边界 = 0.05。 根据之前有关起搏对左心室容积和参数影响的试验信息,假设 LV 收缩末期容积(LVESV,从基线到 3 年后测量)的变化至少有 10% 的差异-向上)在从心尖起搏的组和真正间隔起搏的组之间。 根据之前关于真正间隔起搏的有效性的结果,根据最近的荧光检查标准,假设大约 40% 的随机分配到间隔组的人的导线不会位于间隔中,而是位于前壁中。 这意味着心尖组需要 70 名患者,间隔组需要 70 名,明显间隔组需要 70 名患者才能达到统计学意义。 数据分析将使用标准测试(卡方、Student t 测试、Kruskal-Wallis 测试等)进行 对于数据描述,将使用标准的描述性统计方法:分类数据的绝对和相对频率以及连续数据的 5-95% 百分位数的中位数。 对于分类变量,将使用 χ2 或 Fisher 精确检验进行统计分析;对于连续变量,将使用 Student t 检验、Mann-Whitney U 检验或 Kruskal-Wallis 检验。 将计算 Kaplan-Meier 曲线以可视化随访期间终点的发生。 适当时,将使用逻辑回归和 Cox 比例风险模型计算患者特征对终点发生的影响。
数据分析 在初步分析中,将对三组患者进行分析:1) 随机分配至 RV 心尖起搏的患者(心尖组); 2) 真正的间隔起搏患者(真正的间隔组,即那些被随机分配到间隔起搏的患者,其中导线的位置被确认(使用心脏 CT)实际上在间隔中),以及 3) 明显的间隔起搏患者(表观间隔组,即那些被随机分配到间隔起搏组的人,根据心脏 CT,在这些人中导线位置将被发现在间隔外)。 该研究的主要目标是确认真正的室间隔起搏对左心室的显着负面影响较少。 第二个目标是确定隔膜放置(即明显的隔膜组)是否对左心室具有与心尖起搏中所见类似的负面影响。 在二次分析中,将比较两个原始组(即随机分配到根尖起搏与间隔起搏的组)。
超声心动图评估 所有患者将在植入前和随访期间接受超声心动图检查。 超声心动图将在左侧卧位进行。 将使用市售的超声心动图系统(VIVID 7,通用电气超声,密尔沃基,美国)进行成像。 将使用 3.5 兆赫兹换能器在胸骨旁(长轴和短轴)和心尖(两腔和四腔图像)视图中 16 厘米的深度处获取图像。 由 Q R S 复合波触发的标准 2D 和彩色多普勒数据将以电影循环格式保存。 每个视图至少记录三个连续心跳,图像将以数字方式存储以供离线分析(EchoPac 7.0.0, 通用电气超声公司,密尔沃基,美国)。 左心室收缩末期容积 (LVESV)、左室舒张末期容积 (LVEDV) 和 LV EF 将使用(改进的双平面)辛普森法则从心尖两腔和四腔图像测量。 (10) 将使用组织多普勒离线测量心室间和左心室不同步的参数。
将确定常规的基于组织多普勒的不同步指数; (11) 12 个中段和基底段 (Ts SD12) 的峰值速度时间标准偏差 (SD),前间隔和后壁 (Ts AsP) 的峰值速度时间差,之间的峰值速度时间差间隔和侧壁 (Ts SL) 以及 6 个基底节段 (Ts Diff6) 的峰值速度时间的最大差异。 此外,还将测量最近发布的不同步参数,例如心尖摇摆或间隔闪光。 (12)
植入前的进一步检查 将要求患者完成明尼苏达心力衰竭患者问卷调查,并测量外周血中 NT-proBNP 的浓度。 之后,患者将被随机分配至 RV 心尖或 RV 间隔起搏。 因为可以预见并非所有用于 RV 间隔植入的导线最终都会植入 RV 间隔(有些将植入游离前壁或前间隔沟),随机化比例为 2/1(中间- 隔膜与顶端)。
植入将使用标准方法完成,即使用锁骨下或头部方法。 仅使用主动固定导线。 将通过在前后 (AP)、右前斜 (RAO) 30 和左前斜 (LAO) 40 投影中显示导线来评估导线在 RV 心尖组中的位置并存储。 对于间隔起搏组,将准备一个具有两个角度的 3D 管心针,正如最近提议的那样。 (9) 最初,标准管心针的远端将使用注射器的针筒在大约 20 cm 的长度上在单个平面中手动成形为平滑的大曲线。 带有这种 J 形探针的导线将被推进到 RV 并进一步到达肺动脉。 然后将撤回管心针,并在管心针远端 3 cm 处形成额外的 90° 曲线角度。 将 3D 管心针插入导线,并通过轻微的逆时针扭矩,将导线从肺动脉拉回右心室。 “跳跃”通常被视为铅落在 RV 流出道下方。 在那一点上,铅迅速前进并被迫抵靠中隔。 此操作将使用 RAO 30 完成,目标位置位于心脏轮廓的中间。 在最终固定导线之前,将在 LAO 40 中检查导线的位置(导线应指向脊柱,与水平面的角度在 0 到 60° 之间)。 将存储围手术期透视图像,并测量标准种植体参数(阻抗、R 波振幅和阈值)。
心脏 CT 将在植入后 6-12 周进行,以评估 RV 导线在心脏中的真实位置。 在心脏 CT 之前,将通过测量标准导线参数排除导线移位。
图像采集 CT 将使用 256 排探测器 CT 扫描仪(Brilliance CT 256;Philips,Best,The Netherlands)进行,管电压为 100 千伏 (kV),准直为 2x128×0.625 mm,间距为 0.18 ,旋转时间为 0.27 秒,切片厚度为 0.9 毫米。 将使用三相注射 60 mL 造影剂(Ultravist 370,Bayer Healthcare Pharmaceuticals,New Jersey,USA)。 最初,将以 4.0 mL/s 的流速注入 50 mL 造影剂,然后注入 20 mL 50% 对比剂/生理盐水。 随后,将以 3.0 mL/s 的流速进行 30 mL 生理盐水冲洗。 团注跟踪将用于扫描期间造影剂注射的同步。 感兴趣的区域将是降主动脉。 增强达到 140 亨斯菲尔德单位 (HU) 后,在扫描开始前会有 3 秒的阈值后延迟。 将使用前瞻性 ECG 触发剂量调制(模式“步进和射击”),扫描 R - R 间隔的 70-80%。 检查后,将记录显示的剂量长度乘积(DLP)以评估辐射剂量。
图像后处理数据集将传输到外部工作站(Comprehensive Cardiac Analyses,Brilliance Workspace v 4.0,Philips Healthcare,Cleveland,USA)进行离线分析。 轴向切片、倾斜重建和最大强度投影 (MIP) 图像将用于 RV 导线的精确定位。 根据 RV 导联的位置,间隔组患者将分为两个亚组:真间隔组(即真间隔组)。 患者随机分配到间隔起搏组,其中导线实际上被发现在间隔中)和明显的间隔组(即。 那些被随机分配到间隔起搏组的患者,其中发现导线位于间隔外,通常位于游离前壁或前间隔沟中)。 由于心尖位置在透视下很容易看到,心脏 CT 将仅在随机分配至间隔起搏的患者中进行。
植入后随访和门诊对照将在 6 个月、1 年和 3 年时进行。 在每次控制期间,将测量标准起搏器参数(阻抗、阈值和振幅),并评估心室刺激的百分比。 在每次控制期间,将进行超声心动图检查、测量 NT-proBNP,并要求患者完成明尼苏达问卷。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Pavel Osmancik, MD, PhD
- 电话号码:00420721544447
- 邮箱:pavel.osmancik@gmail.com
学习地点
-
-
-
Prague、捷克语
- 招聘中
- Charles University in Prague
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
心脏起搏的指示。
排除标准:
- 肾功能不全
- 碘过敏
- 幽闭恐惧症
- 重大瓣膜病
- 近期急性冠脉综合征
- 计划的心脏手术
- 左心室射血分数低于 50%
- 预期寿命少于 3 年
- 预期患者不依从
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:起搏部位——右心室尖
干预将是将导线植入右心室心尖
|
起搏点 - RV 顶点。
导线将植入 RV 心尖。
其他名称:
|
|
实验性的:起搏部位 - 隔膜
干预将是将铅植入隔膜。
|
起搏部位 - 隔膜。
铅将植入隔膜中。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
6 个月时左心室射血分数相对于基线的变化
大体时间:从基线到 6 个月
|
将确定左心室射血分数随时间的变化。
|
从基线到 6 个月
|
|
6 个月时左心室收缩末期容积相对于基线的变化
大体时间:从基线到 6 个月
|
将确定左心室收缩末期容积随时间的变化。
|
从基线到 6 个月
|
|
6 个月时 N 末端前脑利钠肽浓度相对于基线的变化
大体时间:从基线到 6 个月
|
将确定 N-末端前脑利钠肽浓度随时间的变化。
|
从基线到 6 个月
|
|
3 年时左心室射血分数相对于基线的变化
大体时间:从基线到 3 年
|
将确定左心室射血分数随时间的变化。
|
从基线到 3 年
|
|
3 年时左心室收缩末期容积相对于基线的变化。
大体时间:从基线到 3 年
|
将确定左心室射血分数随时间的变化。
|
从基线到 3 年
|
|
3 年时 N 末端前脑利钠肽浓度相对于基线的变化。
大体时间:从基线到 3 年
|
将确定 N-末端前脑利钠肽浓度随时间的变化。
|
从基线到 3 年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
6 个月时不同步基线的变化
大体时间:从基线到 6 个月
|
将测量不同步的回波参数。
|
从基线到 6 个月
|
|
6 个月时左心室舒张末期容积相对于基线的变化
大体时间:从基线到 6 个月
|
将确定左心室舒张末期容积随时间的变化。
|
从基线到 6 个月
|
|
3 年时不同步基线的变化。
大体时间:从基线到 3 年
|
将测量不同步的回波参数。
|
从基线到 3 年
|
|
3 年时左心室舒张末期容积相对于基线的变化。
大体时间:从基线到 3 年
|
将确定左心室舒张末期容积随时间的变化。
|
从基线到 3 年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Pavel Osmancik, MD, PhD、3rd Faculty of Medicine, Charles University Prague
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stockburger M, Gomez-Doblas JJ, Lamas G, Alzueta J, Fernandez-Lozano I, Cobo E, Wiegand U, Concha JF, Navarro X, Navarro-Lopez F, de Teresa E. Preventing ventricular dysfunction in pacemaker patients without advanced heart failure: results from a multicentre international randomized trial (PREVENT-HF). Eur J Heart Fail. 2011 Jun;13(6):633-41. doi: 10.1093/eurjhf/hfr041.
- Curtis AB, Worley SJ, Adamson PB, Chung ES, Niazi I, Sherfesee L, Shinn T, Sutton MS; Biventricular versus Right Ventricular Pacing in Heart Failure Patients with Atrioventricular Block (BLOCK HF) Trial Investigators. Biventricular pacing for atrioventricular block and systolic dysfunction. N Engl J Med. 2013 Apr 25;368(17):1585-93. doi: 10.1056/NEJMoa1210356.
- Burri H, Domenichini G, Sunthorn H, Ganiere V, Stettler C. Comparison of tools and techniques for implanting pacemaker leads on the ventricular mid-septum. Europace. 2012 Jun;14(6):847-52. doi: 10.1093/europace/eur404. Epub 2011 Dec 26.
- Tse HF, Lau CP. Long-term effect of right ventricular pacing on myocardial perfusion and function. J Am Coll Cardiol. 1997 Mar 15;29(4):744-9. doi: 10.1016/s0735-1097(96)00586-4.
- Zhang XH, Chen H, Siu CW, Yiu KH, Chan WS, Lee KL, Chan HW, Lee SW, Fu GS, Lau CP, Tse HF. New-onset heart failure after permanent right ventricular apical pacing in patients with acquired high-grade atrioventricular block and normal left ventricular function. J Cardiovasc Electrophysiol. 2008 Feb;19(2):136-41. doi: 10.1111/j.1540-8167.2007.01014.x. Epub 2007 Nov 12.
- Shimony A, Eisenberg MJ, Filion KB, Amit G. Beneficial effects of right ventricular non-apical vs. apical pacing: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. Europace. 2012 Jan;14(1):81-91. doi: 10.1093/europace/eur240. Epub 2011 Jul 27.
- Domenichini G, Sunthorn H, Fleury E, Foulkes H, Stettler C, Burri H. Pacing of the interventricular septum versus the right ventricular apex: a prospective, randomized study. Eur J Intern Med. 2012 Oct;23(7):621-7. doi: 10.1016/j.ejim.2012.03.012. Epub 2012 Apr 11.
- Vardas PE, Auricchio A, Blanc JJ, Daubert JC, Drexler H, Ector H, Gasparini M, Linde C, Morgado FB, Oto A, Sutton R, Trusz-Gluza M; European Society of Cardiology; European Heart Rhythm Association. Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: The Task Force for Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2007 Sep;28(18):2256-95. doi: 10.1093/eurheartj/ehm305. Epub 2007 Aug 28. No abstract available.
- Burri H, Park CI, Zimmermann M, Gentil-Baron P, Stettler C, Sunthorn H, Domenichini G, Shah D. Utility of the surface electrocardiogram for confirming right ventricular septal pacing: validation using electroanatomical mapping. Europace. 2011 Jan;13(1):82-6. doi: 10.1093/europace/euq332. Epub 2010 Sep 9.
- Osmancik P, Stros P, Herman D, Curila K, Petr R. The insufficiency of left anterior oblique and the usefulness of right anterior oblique projection for correct localization of a computed tomography-verified right ventricular lead into the midseptum. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2013 Aug;6(4):719-25. doi: 10.1161/CIRCEP.113.000232. Epub 2013 Jun 6.
- Schiller NB, Shah PM, Crawford M, DeMaria A, Devereux R, Feigenbaum H, Gutgesell H, Reichek N, Sahn D, Schnittger I, et al. Recommendations for quantitation of the left ventricle by two-dimensional echocardiography. American Society of Echocardiography Committee on Standards, Subcommittee on Quantitation of Two-Dimensional Echocardiograms. J Am Soc Echocardiogr. 1989 Sep-Oct;2(5):358-67. doi: 10.1016/s0894-7317(89)80014-8.
- Yu CM, Zhang Q, Fung JW, Chan HC, Chan YS, Yip GW, Kong SL, Lin H, Zhang Y, Sanderson JE. A novel tool to assess systolic asynchrony and identify responders of cardiac resynchronization therapy by tissue synchronization imaging. J Am Coll Cardiol. 2005 Mar 1;45(5):677-84. doi: 10.1016/j.jacc.2004.12.003.
- Szulik M, Tillekaerts M, Vangeel V, Ganame J, Willems R, Lenarczyk R, Rademakers F, Kalarus Z, Kukulski T, Voigt JU. Assessment of apical rocking: a new, integrative approach for selection of candidates for cardiac resynchronization therapy. Eur J Echocardiogr. 2010 Dec;11(10):863-9. doi: 10.1093/ejechocard/jeq081. Epub 2010 Jul 7.
- Padeletti L, Lieberman R, Schreuder J, Michelucci A, Collella A, Pieragnoli P, Ricciardi G, Eastman W, Valsecchi S, Hettrick DA. Acute effects of His bundle pacing versus left ventricular and right ventricular pacing on left ventricular function. Am J Cardiol. 2007 Nov 15;100(10):1556-60. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.06.055.
- Peschar M, de Swart H, Michels KJ, Reneman RS, Prinzen FW. Left ventricular septal and apex pacing for optimal pump function in canine hearts. J Am Coll Cardiol. 2003 Apr 2;41(7):1218-26. doi: 10.1016/s0735-1097(03)00091-3.
- Vancura V, Wichterle D, Melenovsky V, Kautzner J. Assessment of optimal right ventricular pacing site using invasive measurement of left ventricular systolic and diastolic function. Europace. 2013 Oct;15(10):1482-90. doi: 10.1093/europace/eut068. Epub 2013 Apr 12.
- Ng AC, Allman C, Vidaic J, Tie H, Hopkins AP, Leung DY. Long-term impact of right ventricular septal versus apical pacing on left ventricular synchrony and function in patients with second- or third-degree heart block. Am J Cardiol. 2009 Apr 15;103(8):1096-101. doi: 10.1016/j.amjcard.2008.12.029. Epub 2009 Feb 21.
- Mala A, Osmancik P, Herman D, Curila K, Stros P, Vesela J, Prochazkova R, Petr R. Can QRS morphology be used to differentiate between true septal vs. apparently septal lead placement? An analysis of ECG of real mid-septal, apparent mid-septal, and apical pacing. Eur Heart J Suppl. 2020 Jul;22(Suppl F):F14-F22. doi: 10.1093/eurheartj/suaa094. Epub 2020 Jul 15.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.