帝王切開後の創傷被覆材除去のタイミングの影響
帝王切開後の創傷包帯除去のタイミングの影響:帝王切開後の創傷治癒および手術部位感染の発生率に対する 24 時間と 48 時間での包帯除去の影響
調査の概要
詳細な説明
即時の創傷被覆は、術後の創傷管理の基礎の 1 つです。 包帯は通常、帝王切開後 24 ~ 48 時間そのままにして、治癒と再上皮化のための十分な時間を確保します。 主な意図による創傷治癒のための外科用包帯の機能は、術後の出血を制御し、浸出液を吸収し、痛みを和らげ、新しく形成された上皮を保護することです。 皮膚は、微生物に対する重要な解剖学的障壁です。損傷後の無傷の上皮系の再形成は、感染予防の重要なマイルストーンです。
創傷治癒は、サイトカイン、血液細胞、細胞外マトリックスタンパク質、実質細胞など、さまざまな細胞の協調的な相互作用を伴う動的なプロセスです。 創傷治癒は人工的に、炎症、組織形成 (増殖)、および組織リモデリングの 3 つの段階に分けられています。 これらの段階は、損傷後の正確な期間に対応しておらず、すべての段階がある程度重複しています。 再上皮化は増殖期に発生し、損傷後に無傷の表皮を回復するプロセスとして定義されます。 それには、隣接する表皮ケラチノサイトの創傷への移動と増殖、重層表皮への新上皮の分化、および表皮と下層をつなぐ無傷の基底膜帯 (BMZ) の回復など、いくつかのプロセスが含まれます。真皮。 傷の再上皮化は、損傷後数時間以内に始まります。 24時間以内に、ケラチノサイトが創傷の縁から活発に増殖して欠陥を覆います.
本来の目的で閉じられた手術創は通常、急速に治癒し、24 ~ 48 時間以内に再上皮化が起こると考えられています。 創傷ケアに関する初期の研究では、包帯が修復プロセスに影響を与えることが実証されました。 術後創傷被覆材は、創傷床を湿らせ、痛みと炎症を軽減し、瘢痕の外観を改善するように機能します。 さらに、閉塞包帯は、開いたままの傷と比較して、術後の再上皮化率を高めます。 包帯の重要性は確立されていますが、術後の包帯を適切な位置にとどめておくべき理想的な時期は、とらえどころのないままです。 研究によると、包帯を早期に (負傷後 6 時間) 外すと、再浮上率が著しく低下しますが、包帯を 48 時間以上付けたままにしておくと、それ以上の効果はありません。 米国疾病管理予防センターは、手術後 24 ~ 48 時間、本来の目的で閉じられた切開部に無菌包帯を留置することを推奨しています。 包帯によって提供される利点のウィンドウは、これらの以前の研究以来さらに洗練されていませんが. 包帯が上皮再生を促進する期間を定義することにより、包帯を最適に使用する能力が向上します。
この研究の目的は、低リスクの帝王切開後の創傷に対する 24 時間と 48 時間の包帯除去の影響を比較することです。 上皮の増殖は閉鎖後数時間以内に始まりますが、損傷後 48 ~ 72 時間まで最大にはなりません。 現在の標準的なケアは、手術後 24 ~ 48 時間はドレッシングを所定の位置に保つことです。 ただし、最適なタイミングを 24 時間と 48 時間で比較したデータはありません。 したがって、ASEPSISスコアリング法を使用して創傷の外観と創傷スコアへの影響を評価することにより、術後24時間と48時間のドレッシングをそのままにしておくことの利点を評価します.
ASEPSIS は、術後 5 日間の創傷の外観と感染の臨床的結果に基づく客観的な基準を使用して、創傷感染の重症度に関連する数値スコアを提供する定量的スコアリング方法です。 創傷治癒障害の重症度は、次のように合計スコアで示されます。治癒の障害 11 から 20。軽度の創傷感染 21 ~ 30。中等度の創傷感染 31 ~ 40。および40を超える重度の創傷感染。 実際的な理由から、元のASEPSISスコアリングシステムで使用されていた5日間の読み取りではなく、私たちの研究では1日間の読み取りに基づいて絶対スコアが取得されました. この研究のもう 1 つの目的は、患者の切開に対する苦情に応じて患者の満足度を評価することです。 痛み、紅斑、硬結、皮膚の剥離、および漿液性または化膿性の滲出液が記録されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 帝王切開 (CD) を予定している満期産の単胎妊娠の 18 ~ 44 歳の低リスクの産科患者。
CD 表示:
- 胎児奇形のためのスケジュールされた非陣痛プライマリCD、
- 巨人症の疑い、
- 母方のリクエスト、
- 胎盤異常、
- 陣痛を伴わない異常/不確定な胎児心臓追跡。
- 1回目、2回目、3回目のリピートCDを収録。
除外基準:
- 子癇前症、
- 重度の特徴を伴う子癇前症、
- 子癇、
- 既知の術前感染症、原因不明の術前発熱、
- 糖尿病、
- -早期破水(PROM)または破水(ROM)の妊娠中、
- 根底にあるがん状態を示唆する術中所見、
- 垂直皮膚切開、
- CD中に計画された子宮摘出術。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:サポート_ケア
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:24時間でのドレッシング除去
これらの患者は、帝王切開の 24 時間後に包帯を取り除くように無作為に割り当てられます。
|
包帯は帝王切開の 24 時間後に取り除かれ、創傷の治癒と感染の有無が評価されます。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:48時間でのドレッシング除去
これらの患者は、帝王切開の 48 時間後に包帯を取り除くように無作為に割り当てられます。
|
包帯は帝王切開の 48 時間後に取り除かれ、創傷の治癒と感染の有無が評価されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
ASEPSIS創傷スコア(1日)
時間枠:術後24時間または48時間
|
術後24時間または48時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
ASEPSIS創傷スコア(1日)
時間枠:1週間のフォローアップ
|
1週間のフォローアップ
|
|
ASEPSIS創傷スコア(1日)
時間枠:6週間のフォローアップ
|
6週間のフォローアップ
|
その他の成果指標
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
患者様の満足
時間枠:術後24時間または48時間
|
術後24時間または48時間
|
|
患者様の満足
時間枠:1週間のフォローアップ
|
1週間のフォローアップ
|
|
患者様の満足
時間枠:6週間のフォローアップ
|
6週間のフォローアップ
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Gokhan S Kilic, MD、University Of Texas Medical Branch At Galveston
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control. 1999 Apr;27(2):97-132; quiz 133-4; discussion 96.
- Singer AJ, Clark RA. Cutaneous wound healing. N Engl J Med. 1999 Sep 2;341(10):738-46. doi: 10.1056/NEJM199909023411006. No abstract available.
- National Collaborating Centre for Women's and Children's Health (UK). Surgical Site Infection: Prevention and Treatment of Surgical Site Infection. London: RCOG Press; 2008 Oct. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53731/
- Li J, Chen J, Kirsner R. Pathophysiology of acute wound healing. Clin Dermatol. 2007 Jan-Feb;25(1):9-18. doi: 10.1016/j.clindermatol.2006.09.007.
- Hulten L. Dressings for surgical wounds. Am J Surg. 1994 Jan;167(1A):42S-44S; discussion 44S-45S. doi: 10.1016/0002-9610(94)90010-8.
- Eaglstein WH, Davis SC, Mehle AL, Mertz PM. Optimal use of an occlusive dressing to enhance healing. Effect of delayed application and early removal on wound healing. Arch Dermatol. 1988 Mar;124(3):392-5.
- HINMAN CD, MAIBACH H. EFFECT OF AIR EXPOSURE AND OCCLUSION ON EXPERIMENTAL HUMAN SKIN WOUNDS. Nature. 1963 Oct 26;200:377-8. doi: 10.1038/200377a0. No abstract available.
- Winter GD. Formation of the scab and the rate of epithelisation of superficial wounds in the skin of the young domestic pig. 1962. J Wound Care. 1995 Sep;4(8):366-7; discussion 368-71. No abstract available.
- Deodhar AK, Rana RE. Surgical physiology of wound healing: a review. J Postgrad Med. 1997 Apr-Jun;43(2):52-6.
- Baum CL, Arpey CJ. Normal cutaneous wound healing: clinical correlation with cellular and molecular events. Dermatol Surg. 2005 Jun;31(6):674-86; discussion 686. doi: 10.1111/j.1524-4725.2005.31612.
- Wilson AP, Gibbons C, Reeves BC, Hodgson B, Liu M, Plummer D, Krukowski ZH, Bruce J, Wilson J, Pearson A. Surgical wound infection as a performance indicator: agreement of common definitions of wound infection in 4773 patients. BMJ. 2004 Sep 25;329(7468):720. doi: 10.1136/bmj.38232.646227.DE. Epub 2004 Sep 14.
- Wilson AP, Treasure T, Sturridge MF, Gruneberg RN. A scoring method (ASEPSIS) for postoperative wound infections for use in clinical trials of antibiotic prophylaxis. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):311-3. doi: 10.1016/s0140-6736(86)90838-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。