胆道狭窄における狭窄拡張前後の診断精度の比較
悪性胆道狭窄の診断のためのマルチモーダル組織サンプリング前後の狭窄拡張の比較：前向き研究
胆道狭窄は、サンプリングモダリティの精度が不十分であるため、臨床医に診断および治療上の課題を提示します。 主な問題は、原発性硬化性胆管炎 (PSC) 患者などの悪性狭窄から悪性狭窄を識別するのが非常に難しいことです。 進行期の肝膵臓胆道系悪性腫瘍の予後は不良で死亡率が高いため、早期かつ正確な診断は患者の転帰と手術候補の可能性に影響を与えます。 したがって、適切な治療計画を立てるのに役立つ悪性腫瘍の術前判定が非常に望ましいです。
2000 年代以前には、臨床検査、超音波検査 (US)、コンピューター断層撮影 (CT) スキャン、経皮的経肝胆道造影 (PTC) による胆管造影、内視鏡的逆行性胆管膵管造影 (ERCP)、およびブラッシング細胞診を含むいくつかの診断モダリティが 13% から 24% の誤りを明らかにしました。疑わしい悪性肺門狭窄の陽性率。 最近の研究と比較すると、ERCP ブラッシングは依然として感度が低く (41.6% ± 3.2% (99% CI))、負の予測値 (58.0%) に悩まされています。 ± 3.2% (99% CI))。 したがって、診断精度を高めるために、ブラッシング細胞診、生検、および細針吸引を含む少なくとも 2 つのサンプリング方法が推奨されます。 ある記事では、マルチモーダル組織サンプリング (ブラッシング + 生検 + 細針吸引) により、悪性胆道狭窄の診断感度が 62% に向上したことが示されました。 ただし、最高の診断精度をもたらすための組み合わせたサンプリングモダリティの最良のシーケンスを示す文献はありません。 その上、異なる組織サンプリングモダリティの前後の狭窄拡張の役割はまだ不明です。
この研究では、研究者は、悪性胆道狭窄の診断のためのブラシ細胞診、管内吸引および鉗子生検を含むマルチモーダル組織サンプリングの前後の狭窄拡張を比較し、組み合わせた組織サンプリングモダリティのどのようなシーケンスが可能かを評価したいと考えています。最高の診断精度を提供します。
調査の概要
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -医学的に示されているように組織サンプリングを必要とする臨床的に疑わしい胆道狭窄は、研究のために考慮されました
除外基準:
- 膵臓がんやリンパ節腫脹などの管腔外圧迫による胆道狭窄
- ERCP研究の禁忌
- 20歳未満
- 以前の組織サンプリングで悪性と診断されていた
- 狭窄部にガイドワイヤーを通すことができなかった
- 組織サンプリングが陰性の患者の追跡期間は 6 か月未満でした。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：診断
- 割り当て：なし
- 介入モデル：単一グループの割り当て
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：不確定胆道狭窄の診断法
|
各参加者は、次の組織サンプリング方法を順番に受け取ります: 1) 管内吸引、2) 管内鉗子生検、3) ブラッシング細胞診、4) 狭窄拡張、5) 管内吸引、6) 管内鉗子生検、および 7) ブラッシング細胞診内視鏡的逆行性胆道膵管造影。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
拡張前後のマルチモーダル組織サンプリングの診断精度
時間枠：六ヶ月
|
六ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
個別組織採取法の診断精度
時間枠：六ヶ月
|
六ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者：Hsiu-Po Wang, Dr.、National Taiwan University Hospital
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。