Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Vergelijking van diagnostische nauwkeurigheid voor of na strictuurdilatatie in biliaire strictuur

17 december 2015 bijgewerkt door: National Taiwan University Hospital

Vergelijking van strictuurverwijding vóór of na multimodale weefselbemonstering voor de diagnose van kwaadaardige galwegvernauwing: een prospectieve studie

Galvernauwingen vormen een diagnostische en therapeutische uitdaging voor clinici vanwege de onbevredigende nauwkeurigheid van de bemonsteringsmodaliteit. Het grootste probleem is zeer moeilijk om kwaadaardige van niet-kwaadaardige vernauwingen te onderscheiden, zoals patiënten met primaire scleroserende cholangitis (PSC). Met de slechte prognose en het hoge sterftecijfer van vergevorderde stadia van hepatopancreaticobiliaire maligniteiten, heeft een vroege en nauwkeurige diagnose invloed op het resultaat van de patiënt en mogelijke chirurgische kandidatuur. Daarom is een preoperatieve bepaling van maligniteit zeer wenselijk om een ​​geschikte behandeling te helpen plannen.

Vóór de jaren 2000 werden verschillende diagnostische modaliteiten, waaronder laboratoriumtests, echografie (VS), computertomografie (CT) -scan, cholangiografie door percutane transhepatische cholangiografie endoscopisch (PTC) en endoscopische retrograde cholangiopancreatografie (ERCP) en poetscytologie onthuld 13% tot 24% onjuist positief percentage voor verdachte kwaadaardige hilaire stricturen. In vergelijking met recente onderzoeken hebben ERCP-poetsbeurten nog steeds last van een lage gevoeligheid (41,6% ± 3,2% (99% BI)) en een negatief voorspellende waarde (58,0% ± 3,2% (99% BI)). Om de diagnostische nauwkeurigheid te vergroten, worden daarom ten minste twee bemonsteringsmethoden aanbevolen, waaronder poetscytologie, biopsie en aspiratie met fijne naald. Een artikel toonde aan dat multimodale weefselafname (borstelen + biopsie + fijne naaldaspiratie) de gevoeligheid voor de diagnose van maligne galvernauwing verhoogde tot 62%. Geen enkele literatuur demonstreert echter de beste volgorde van gecombineerde bemonsteringsmodaliteiten om de hoogste diagnostische nauwkeurigheid te verkrijgen. Bovendien is de rol van strictuurdilatatie voor of na verschillende weefselbemonsteringsmodaliteiten nog steeds onzeker.

In deze studie willen de onderzoekers de vernauwing van de vernauwing voor of na multimodale weefselbemonstering vergelijken, inclusief borstelcytologie, intraductale afzuiging en forcepsbiopsie voor de diagnose van kwaadaardige galvernauwing en ook beoordelen welke volgorde van gecombineerde weefselbemonsteringsmodaliteiten zou kunnen bieden de hoogste diagnostische nauwkeurigheid.

Studie Overzicht

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Verwacht)

60

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

16 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Klinisch verdachte galvernauwing waarvoor weefselbemonstering nodig was, zoals medisch geïndiceerd, werd overwogen voor het onderzoek

Uitsluitingscriteria:

  • Biliaire vernauwing veroorzaakt door extraluminale compressie, zoals alvleesklierkanker en lymfadenopathie
  • Contra-indicatie voor ERCP-onderzoek
  • Leeftijd jonger dan 20 jaar
  • Voorafgaande weefselbemonstering had een diagnose van maligniteit opgeleverd
  • Een voerdraad kon niet door de strictuur worden gevoerd
  • Er was minder dan 6 maanden follow-up beschikbaar voor patiënten met een negatieve weefselafname

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Diagnostisch
  • Toewijzing: NVT
  • Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Diagnostische methoden van onbepaalde galvernauwing
Elke deelnemer krijgt de volgende weefselbemonsteringsmethoden in volgorde: 1) intraductale afzuiging, 2) intraductale forcepsbiopsie, 3) poetscytologie, 4) strictuurdilatatie, 5) intraductale afzuiging, 6) intraductale forcepsbiopsie en 7) poetscytologie tijdens endoscopische retrograde cholangiopancreaticografie.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Diagnostische nauwkeurigheid van multimodale weefselafname voor en na dilatatie
Tijdsspanne: Zes maanden
Zes maanden

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Diagnostische nauwkeurigheid van individuele weefselbemonsteringsmethode
Tijdsspanne: Zes maanden
Zes maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Hsiu-Po Wang, Dr., National Taiwan University Hospital

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 december 2015

Primaire voltooiing (Verwacht)

1 juni 2016

Studie voltooiing (Verwacht)

1 december 2016

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

31 mei 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

3 juni 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

8 juni 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Schatting)

18 december 2015

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

17 december 2015

Laatst geverifieerd

1 december 2015

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Biliaire vernauwingen

Abonneren